Volgens sy webwerf, die Wêreldgesondheidsorganisasie (WIE), 'n gespesialiseerde agentskap van die Verenigde Nasies, "werk wêreldwyd om gesondheid te bevorder, die wêreld veilig te hou en die kwesbares te dien." In onlangse tye het die organisasie egter 'n voertuig geword vir korrupsie, bedrog, en Chinese propaganda.
Die WGO is 'n ongelooflik kragtige organisasie met 194 lidlande. Wanneer die WGO praat, luister die wêreld. Wanneer die WGO op 'n aksieplan besluit, verander die wêreld.
Soos die stuk demonstreer, streef die WGO daarna om selfs magtiger te word as wat dit reeds is. Indien suksesvol, kan die gevolge ernstig wees.
Verlede jaar het Henry I. Miller, 'n geneesheer en molekulêre bioloog, 'n stekende stuk wat direk gemik was op die WGO se "verwarde reaksie op die koronavirus." Miller, soos soveel ander regoor die wêreld, was veral ontnugter oor die "misplaaste vertroue" wat in die Chinese Kommunistiese Party (KKP) geplaas is. Soos baie lesers ongetwyfeld onthou, het die KKP sy bes gedoen om die COVID-19-uitbraak wat in Wuhan ontstaan het, te verberg.
As gevolg van die WGO se talle mislukkings, het Miller oortuigend aangevoer dat die Verenigde State, wie se "befondsing van VN-aktiwiteite dié van elke ander land oorskry", moet afsien van die finansiering van die organisasie tensy 'n "effektiewe toesig- en ouditeringsentiteit" geskep kan word om toesig te hou oor bedrywighede.
In 2020, kort nadat die finansiële steun opgeskort is, het die Trump-administrasie 'n proses begin om die Verenigde State van Amerika uit lidmaatskap van die WGO te onttrek. Met sy ampstermyn in Januarie 2021 het president Joe Biden egter vinnig daardie besluit omgekeer en befondsingspraktyke herstel.
'n Paar weke na Miller se goed beredeneerde stuk, het Sen. Rick Scott (R-Fla.) 'n wetsontwerp ingestel ontwerp om te verhoed dat die WGO eensydig openbare gesondheidsbeperkings op die Verenigde State oplê en die land se nasionale soewereiniteit skend. Die wetgewing het gekom nadat die besluitnemingsliggaam van die WGO, die Wêreldgesondheidsvergadering, vergader het om 'n "pandemieverdrag" te bespreek. Indien dit ingestel word, sal so 'n verdrag die WGO veel groter beheer oor openbare gesondheidsbesluite in die Verenigde State gee.
Scott het gesê: “Die WGO se radikale 'pandemieverdrag' is 'n gevaarlike globalistiese oorskryding. Die Verenigde State van Amerika moet nooit meer mag aan die WGO gee nie.” Hy het bygevoeg dat die wetsontwerp "sou verseker dat openbare gesondheidsaangeleenthede in die land in die hande van Amerikaners bly," en dit moes onmiddellik aangeneem word. Dit was nie. Dit moes gewees het.
Van 9–13 Januarie, geheime vergaderings het in Genève, Switserland, plaasgevind. Die aanwesiges het die moontlikheid bespreek om die WGO se Internasionale Gesondheidsregulasies (IHR) te wysig. Vir die oningewydes word die regulasies beskou as 'n instrument van internasionale reg, 'n wetlik bindende ooreenkoms van basies elke land in die wêreld (behalwe Liechtenstein) wat lede oproep om openbare gesondheidsnoodgevalle op 'n gekoördineerde wyse op te spoor, te evalueer, aan te meld en daarop te reageer.
Michael Nevradakis, 'n senior verslaggewer vir The Defender, gewaarsku dat as die voorgestelde IHR-wysigings gemaak word, dan sal WGO-lede in wese van hul soewereiniteit gestroop word. Soos Nevradakis voorheen berig, Die IHR-raamwerk laat dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, die WGO-direkteur-generaal, reeds toe om “’n openbare gesondheidsnoodtoestand in enige land te verklaar, sonder die toestemming van daardie land se regering.” Die voorgestelde wysigings sal die direkteur-generaal selfs meer mag gee.
Francis Boyle, 'n professor in internasionale reg aan die Universiteit van Illinois, het aan Nevradakis gesê dat die voorgestelde veranderinge internasionale reg kan skend.
Boyle, 'n wettige kenner wat 'n sleutelrol gespeel het in die opstel van die Wet op Biologiese Wapens Anti-Terrorisme van 1989, glo ons is op pad na “’n wêreldwye totalitêre mediese en wetenskaplike polisiestaat”, wat die WGO direk beheer. Dit is omdat die IHR-regulasies “spesifiek ontwerp is om nasionale, staats- en plaaslike owerhede te omseil wanneer dit kom by pandemies, die behandeling vir pandemies en ook daarin, entstowwe.”
Dit is vir Boyle duidelik dat die WGO voorberei om die regulasies in Mei 2023 aan te neem, net 'n paar maande van nou af.
Die briljante navorser James Roguski deel ook Boyle se bekommernisse. Hy beweer dat die WGO 'n wêreldwye magsgreep probeer deur van 'n adviesorganisasie te verander in wat slegs beskryf kan word as 'n wêreldwye wetstoepassingsagentskap. Indien dit ingestel word, sal die veranderinge aan die IHR, het hy voorgestel, "wêreldwye digitale gesondheidsertifikate instel, die miljarde dollars wat vir die WGO beskikbaar is, dramaties verhoog en nasies in staat stel om die regulasies te implementeer SONDER respek vir die waardigheid, menseregte en fundamentele vryhede van mense."
Alhoewel COVID-19 nou vir baie 'n vae herinnering is, nog 'n pandemie, ons word vertel, is net om die draai. Wanneer dit kom, mag die WGO heel moontlik in 'n posisie wees om jou, liewe leser, te beveel om presies te doen wat hy wil, wanneer hy wil. As hierdie wysigings in Mei aangebring word, kan weerstand heeltemal nutteloos wees.
gepos vanaf Epoch Times
-
Met 'n doktorsgraad in psigososiale studies werk John Mac Ghlionn as beide navorser en essayis. Sy skryfwerk is gepubliseer deur publikasies soos Newsweek, NY Post en The American Conservative. Hy kan gevind word op Twitter: @ghlionn, en op Gettr: @John_Mac_G
Kyk na alle plasings
