Verlede week, te midde van fanfare van beide voorstanders en teenstanders van sentralisering van toekomstige pandemiebestuur, het die wêreld sy ongelukkige terugkeer na outydse openbare gesondheidsfascisme voortgesit. Die Wêreldgesondheidsvergadering (WA) het die aangeneem pakket van wysigings tot die Internasionale Gesondheidsregulasies (IHR) van 2005, blykbaar net ure nadat 'n finale teks deur sy IHR ooreengekom is werkgroep.
Die wysigings is verwater van vorige voorstelle, waaronder lande sou onderneem om areas van hul burgers se gesondheid en menseregte onder die leiding van 'n enkele individu in Genève te plaas. Nietemin lê hulle noodsaaklike grondslag vir die verdere ondermyning van openbare gesondheid in die rigting van 'n herhalende maar winsgewende siklus van vreesaanjaging, onderdrukking en dwang.
'n Dag tevore, die konsep Pandemie-ooreenkoms (verdrag) is vir tot 12 maande teruggestel vir verdere onderhandeling, ongetwyfeld 'n terugslag vir die Direkteur-Generaal van die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO) en sy belangrikste private en nasionale skenkers. Die hoofredes blyk 'n voortdurende huiwering van Afrikalande (en sommige ander) te wees om gesondheidsorg terug te bring na 'n pre-WGO kolonialistiese model. Dit is verstaanbaar, maar Afrikalande is swaar in die skuld, veral sedert die ekonomie-verpletterende reaksie op Covid-19 wat die WGO en ander hulle oortuig of gedwing het om te volg.
Dit lyk waarskynlik dat 'n hervormde Interregeringsonderhandelingsliggaam (BNI) sal meer versigtig wees in die manier waarop dit debat oor die komende maande bestuur, en eksterne druk op lande sal toeneem. Daar is baie op die spel, honderde miljarde in wins per pandemie as Covid-19 'n riglyn is. Lande met groot farmaseutiese belange neem dit ernstig op. So ook die Wêreldbank en Internasionale Monetêre Fonds, wat voorheen sterk steun getoon het.
Die belangrikste IHR-wysigings is aangeneem
Die IHR-wysigings wat deur die WHO aangeneem is, lyk meestal onskuldig en is wyd as sodanig gerapporteer. Hulle voeg slagspreuke soos billikheid by in 'n konteks van die voorneme om kommoditeitsgebaseerde reaksies en beperkings op vryheid te bevorder wat ongelykheid duidelik verhoog, en beklemtoon die behoeftes van lae-inkomstelande terwyl pandemie-reaksies tot voordeel van Westerse instellings gekommodiseer word. Die belangrike wins vir die WGO en sy ondersteuners (byna 80% van sy werk word direk deur sy befondsers gespesifiseer) is egter die bewoording wat toesig verder versterk (aanhangsel 1) – die sleutelelement waarop die res van die sakeplan rondom toekomstige pandemies afhang. Dit word aangeneem, en daar is 'n gewillige werksmag om dit te laat gebeur.
Monitering – die vroeë identifisering van bedreigings en die reaksie daarop – lyk na 'n voor die hand liggende ding om te ondersteun. Ongetwyfeld het die meeste landsafvaardigings hulle op daardie basis ondersteun. Dit is veral daarop gemik om die oorgang van potensiële patogene van diere na mense op te spoor, soos in die huidige publisiteit rondom voëlgriep. Hierdie skynbaar voor die hand liggende openbare voordeel is hoekom hierdie hele agenda so ver gekom het, en hoekom dit so maklik is om te verkoop aan enigiemand wat nie opgehou dink het nie.
Die regverdiging vir verhoogde toesig wat deur die WGO aangevoer word, is hol. Dit lyk nou amper seker dat Covid-19 die gevolg was van navorsing oor funksionaliteit en 'n daaropvolgende laboratoriumlek. Die VSA Kongresverhoor tans aan die gang is, demonstreer dat prominente wetenskaplikes wat briewe geskryf het wat die nogal voor die hand liggende hipotese van laboratoriumoorsprong afkraak, vroeg in 2020 saamgestem het dat dit inderdaad waarskynlik was. Jy keer dus nie die volgende Covid-agtige gebeurtenis deur te spandeer nie tiene miljarde per jaar aan toesig oor nat markte, plase en bosbewoners. Jy kyk net na 'n paar laboratoriums, verbeter laboratoriumsekuriteit of, as jy ernstig is, stop navorsing oor winsgewende funksies.
Die ander regverdiging agter die WGO se agenda, dat die risiko van uitbrekings toeneem, blyk te gewees het grofweg verkeerd voorgestel deur die WGO, die Wêreldbank en die G20 Hoëvlakpaneel. Die laaste groot akute natuurlike pandemie, soos die WGO dit oor die algemeen definieer, was die Spaanse griep. meer as 'n eeu gelede.
'Oorloop' van potensiële patogene van diere het die Spaanse griep voor die antibiotika onderlê, en ook die waarskynlike oorsprong van MIV van 'n simiaanse (primaat) immuniteitsgebreksvirus. Die hoofoorloopgebeurtenis van MIV word as waarskynlik beskou plaasgevind het voordat die WGO meer as 75 jaar gelede ingewy is. Afgesien van relatief geringe griepuitbrake (wat ons reeds 'n toesigsoperasie het om te hanteer), het ander soönotiese-oorspoel-uitbrake sedertdien relatief klein mortaliteit gehad.
Die Wes-Afrikaanse Ebola-uitbraak, hoewel plaaslik erg, het minder mense as 4 dae aan tuberkulose gedood. Die eerste SARS-uitbraak in 2003 het tot slegs 8 uur se tuberkulose-sterftes gelei. Befondsing van tuberkulosebestuur, wat versleg sedert die aanvang van covid, sal verder herlei word na hierdie toesigsoperasie vir hipotetiese natuurbedreigings wat nie in meer as 'n eeu plaasgevind het nie.
Basiese voeding befondsing het ook afgeneem tydens Covid-19, ten spyte van die aantal kinders met ondervoeding stygendeDie WGO se agenda, streng beheer deur sy befondsing, verskuif onvermydelik van bevolkingsgesondheid na die gesondheid van farmaseutiese en laboratoriumnavorsing. Die Westerse navorsingsgemeenskap het eenvoudig bewys dat dit magtiger is as die gemeenskappe wat die WGO veronderstel was om te dien. Geld het 'n manier om gewete te verlig, en mense het 'n werk nodig.
Die bou van die bedryf se fondamente
So, om te verstaan wat hier aangaan, moet die oorspronklike program binne die voorgestelde Pandemie-ooreenkoms en IHR-wysigings verstaan word. 'n Massiewe toesigsoperasie sal gemonitor en gerig word deur die WGO, of 'n komitee onder WGO-toesig. Die hoof fokus sal wees op die identifisering van virale variante wat van diere na mense oorspoel ('soönotiese oorspoel'), of die potensiaal om dit te doen. Baie sal gevind word, want dit is die natuur. Sestig jaar gelede was sulke uitbrake versteek in die agtergrond van siektegeraas, maar nou het ons slim tegnologie om hulle te onderskei. Die IHR sal die gebruik van hierdie tegnologieë verhoog en 'bedreigings' publiseer - alles wat nodig is om 'n 'Pandemie-nood'-reaksie te aktiveer.
Sodra 'n bedreiging geïdentifiseer is, kan die Direkteur-Generaal 'n reeks maatreëls insluitend grenssluitings, kwarantyn en verpligte mediese ondersoeke. Hierdie is eens as ekstreem beskou, maar het in 2020 hoofstroom geword vir 'n virus wat meestal chronies siek mense op 'n gemiddelde ouderdom van ongeveer 80 doodmaak. Die media, swaar geborg deur Pharma, ondersteun hierdie benadering, terwyl sosiale mediamaatskappye aangedui het dat proklamasies van die WGO as die dominante, en miskien enigste, toelaatbare narratief beskou sal word. 'n IHR-wysiging wat die belangrikheid van die onderdrukking van teenstrydige menings beklemtoon, was onder dié wat in Genève aanvaar is.
Die WGO sal monsters van nuut geïdentifiseerde virusvariante met hul voorkeur farmaseutiese maatskappye deel. Dit sal dan die regulatoriese goedkeuring van hul 100-dae mRNA-entstowwe bestuur (met belastingbetalerondersteuning) en beide die mark (vryheid deur inenting) en aanspreeklikheidsbeskerming (deur middel van publiek befondsde versekeringskemas) reël. Ten minste is dit die bedoeling – soos beskryf. eldersDie vertraging in die voorgestelde Pandemie-ooreenkoms het dele van die geheel vertraag, maar die 100-dae-inentingsprogram is goed aan die gang.
So, die grondslag is gelê vir die toesig-verklaar dreiging-inperking-gedwonge massa-inentingsbenadering wat al meer as 'n dekade as 'n idee in farmaseutiese kringe broei, en vorm so 'n onoortreflike manier om geld van ander te onttrek, terwyl dit op 'n oppervlakkige vlak altruïsties voorkom. Daar is goeie redes waarom strawwe vir bedrog deur farmaseutiese maatskappye as net nog 'n besigheidsuitgawe beskou word. Daar is ook redes waarom dwang en botsing van belange eens as onversoenbaar met openbare gesondheid beskou is. Die groeiende leër van openbare gesondheidsburokraate en navorsers wat nou van hierdie model afhanklik is, het egter 'n sterk belangstelling daarin om dit te laat gebeur en is uitgesproke in hul steun.
Terugkeer na openbare gesondheid na sy onopbouende wortels
Covid-19 het bewys dat hierdie paradigma welvaart en mag teen 'n ongekende tempo kan konsentreer. Die WGO het oor die afgelope dekades verander van 'n internasionale organisasie wat aan alle lidstate verantwoording doen, na 'n publiek-private vennootskap wat direk daarop reageer. groot befondsers, is die voor die hand liggende instrument om dit bymekaar te bring. Maar die Wêreldbank het sy eie pandemiefonds, die Wêreld Ekonomiese Forum van private ryk mense het sy invloed oor nasionale leiers verstewig, en die Verenigde Nasies se Sekretariaat het sy komende Beraad vir die Toekoms in September 2024. Die geraas in Genève oor die afgelope twee weke maak slegs 'n deel uit van hierdie reus van gesentraliseerde beheer en, natuurlik, sentralisering van rykdom.
Kolonialisme in die 19deth eeu is gebou op billikheid en insluiting. Die kolonies moes verower en onderdruk word sodat die voordele van 'n ander se superieure beskawing op hulle afgedwing kon word vir hul eie beswil. Slawerny is soms op 'n soortgelyke wyse geregverdig. Europese fascisme en die eugenetika- en tegnokrasiebewegings van die vroeë 20ste-eeuse Noord-Amerika was gebaseer op soortgelyke beginsels. Wat ons van die internasionale openbare gesondheidsinstelling sien, is nie anders nie en sal nie minder nare gevolge hê nie. Die IHR-wysigings wat ons pas aangeneem gesien het, soos die vroeë beleide van Mussolini, sal belangrik wees in die bou van die masjien wat nodig is om dit te laat loop.
Ons het sopas 'n verdere stap geneem op die pad na 'n wêreld gebou op valse bewerings en die heerskappy van selfverklaarde kundiges. Dit is nie iets wat 'gewen' kan word nie, maar 'n eindelose stryd teen menslike gierigheid en eiebelang wat altyd by ons sal wees. Die moeilike deel is om die bedoeling te herken deur die mengsel van vrees (hou aan om voëlgriep dop te hou) en blomryke taalgebruik. Wanneer diegene wat 'n verandering voorstaan, diegene is wat ten koste van ander sal baat, en wanneer hulle die risiko's van versuim om hul voorbeeld te volg, verkeerd voorstel, moet ons begin verstaan. Gierigheid is nie 'n nuwe probleem nie.
Die onlangse maande van onderhandelinge het getoon dat baie betrokke by die proses potensiële gevare erken, en 'n paar lande geopper voorbehoude. Eiebelang, dwang en propaganda is egter 'n kragtige kombinasie. Diegene wat mediese fascisme bevorder, en diegene wat daardeur betower is, is heeltemal in beheer. 'n Verdere stap op hierdie fascistiese pad is geen oorwinning nie. Maar as ons aanhou om valse narratiewe bloot te lê en weier om aan dwaasheid te voldoen, is daar tekens dat die ergste van die huidige agenda dalk nog ontspoor kan word. Die waarheid bly die grootste vyand van alles wat tans deur 'n selfgeregtigde paar op die wêreld afgedwing word.
-
David Bell, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is 'n openbare gesondheidsgeneesheer en biotegnologiekonsultant in globale gesondheid. David is 'n voormalige mediese beampte en wetenskaplike by die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO), Programhoof vir malaria en koorssiektes by die Stigting vir Innoverende Nuwe Diagnostiek (FIND) in Genève, Switserland, en Direkteur van Globale Gesondheidstegnologieë by Intellectual Ventures Global Good Fund in Bellevue, WA, VSA.
Kyk na alle plasings
