Agt toonaangewende kritici van die Verenigde State se COVID-19-reaksie het 'n ondersoek gevra na die vele mislukkings van beleidsargitekte en sleutelbesluitnemers – by instellings wat wissel van die Centers for Disease Control and Prevention en Food and Drug Administration tot universiteite en hospitale – oor hul herhaalde wanhantering van die pandemie.
Gegewe die geweldige skade wat ons samelewing aangedoen is deur die dwaashede van 'n heersende klas en hul kundige adviseurs wat nooit versuim het om 'n verkeerde besluit te neem toe hulle die geleentheid gebied is nie, asook die feit dat lewens steeds vernietig word deur hul aanhoudende beleide , ons kan net hoop dat hierdie bloudruk nie geïgnoreer word nie.
Die vereniging van geleerdes, wat hulself die "Norfolk-groep" noem, sluit prominente name in soos die Stanford-epidemioloog Jay Bhattacharya, Harvard-epidemioloog Martin Kulldorff, UCSF-geneesheer Tracy Beth Høeg, Johns Hopkins Universiteit chirurg Marty Macary, en die immunoloog van die Indiana Universiteit se Skool vir Geneeskunde Steven Templeton.
Volgens die Norfolk Groep se webwerf , hoewel dit aanvanklik deur die Brownstone Instituut in Mei 2022 georganiseer is, het die agt lede van die groep sedertdien vry van eksterne invloed gewerk om die 80-bladsy te konsep dokument hulle het vroeër vanjaar “Vrae vir ’n COVID-19-kommissie” gepubliseer.
Aangebied as 'n reeks opsommings en vrae rakende sleutelelemente van die Amerikaanse COVID-beleid, lê die dokument in werklikheid 'n deeglike aanklag uiteen teen die volgehoue onbevoegdheid van ons heersende klas, terwyl dit ook kommer wek oor die moontlike invloed op beleid deur spesiale belange soos onderwysersvakbonde en farmaseutiese maatskappye.
Met betrekking tot natuurlike immuniteit , vra die outeurs: “Waarom het die CDC infeksie-verworwe immuniteit afgeskaal, ten spyte van robuuste bewyse daarvoor?”
Ten opsigte van skool sluiting, Hulle vra“Waarom is skole en universiteite gesluit ten spyte van vroeë bewyse oor die enorme ouderdomsgradiënt in COVID-19-sterftes ... en vroeë bewyse dat skoolsluiting enorme kollaterale skade aan die onderwys en geestesgesondheid van kinders en jong volwassenes sou veroorsaak?”
Oor daardie saak wonder hulle ook: "Waarom het die CDC beleidstaal ingesluit wat deur leiers van onderwysersvakbonde voorgestel is oor die wetenskaplike en openbare gesondheidsaspekte van skoolheropening sonder om kundigheid van eksterne wetenskaplikes in openbare gesondheid, aansteeklike siektes of ander verwante velde in te win?"
As u bespreek lockdowns , vra hulle, “Waarom is soveel invloed op openbare gesondheidsbeleid aan drs. [Francis] Collins en [Anthony] Fauci toegeken? Hulle beheer die grootste bron van befondsing vir navorsing oor aansteeklike siektes ter wêreld. Hoeveel wetenskaplikes oor aansteeklike siektes, wat sterk stemme moes gewees het tydens die pandemie, het stilgebly uit vrees dat hulle die navorsingsbefondsing sou verloor waarvan hul lewensonderhoud afhang?”
In hul afdeling oor epidemiologiese modellering , vra hulle, “Waarom het wêreldleiers te veel staatgemaak op modelle wat ongeverifieerde aannames oor die pandemie se trajek gemaak het eerder as om hierdie aannames en hul implikasies te probeer verifieer?”
As u aanspreek Covid-19-entstowwe, hulle opper vrae soos: "Waarom het baie organisasies voortgegaan met mandate deur die somer en herfs van 2021, ten spyte van data wat beide die afnemende doeltreffendheid van simptomatiese infeksie en 'n verminderde langtermynvermoë om virusverspreiding te bekamp, toon?"
Met betrekking tot maskers, sê hulle: “Voor die COVID-19-pandemie was die bewyse dat maskers min, indien enigiets, gedoen het om die verspreiding van respiratoriese virusse te stop, onomstrede,” voordat hulle 'n paar studies wat dit demonstreer, opsom en die voor die hand liggende vra: “[W]aarom het openbare gesondheidsbeamptes en -agentskappe die idee bevorder dat maskers effektief teen SARS-CoV2 sou wees?”
In sy geheel dien die Norfolk-groep se "Vrae vir 'n COVID-19-kommissie" as 'n bloudruk vir die soort ondersoek wat ons land nodig het. Net moenie verwag nie die Biden-administrasie om enigiets daaromtrent te doen.
Herdruk van Washington eksaminator
-
Daniel Nuccio het meestersgrade in beide sielkunde en biologie. Tans is hy besig met 'n PhD in biologie aan die Northern Illinois Universiteit waar hy gasheer-mikrobe verhoudings bestudeer. Hy lewer ook gereeld bydraes tot The College Fix waar hy oor COVID, geestesgesondheid en ander onderwerpe skryf.
Kyk na alle plasings
