Voorvalle van sensuur neem toe tot die punt van normalisering. Ten spyte van voortdurende litigasie en meer openbare aandag, was hoofstroom sosiale media die afgelope maande meer fel as ooit tevore. Poduitsaaiers weet verseker wat onmiddellik verwyder sal word en debatteer onder mekaar oor inhoud in grys areas. Sommige soos Brownstone het YouTube prysgegee ten gunste van Rumble, en het groot gehore opgeoffer, al is dit net om te sien hoe hul inhoud oorleef om die lig van die dag te sien.
Dit gaan nie altyd daaroor om gesensor te word of nie. Vandag se algoritmes sluit 'n reeks gereedskap in wat soekbaarheid en vindbaarheid beïnvloed. Byvoorbeeld, die Joe Rogan-onderhoud met Donald Trump het 'n verstommende 34 miljoen kyke opgedoen voordat YouTube en Google hul soekenjins aangepas het om dit moeilik te maak om te ontdek, terwyl hulle selfs 'n tegniese wanfunksie beheer het wat kyk vir baie mense onmogelijk gemaak het. In die lig hiervan het Rogan na die platform X gegaan om al drie ure te plaas.
Om deur hierdie digte bos van sensuur en kwasi-sensuur te navigeer, het deel geword van die sakemodel van alternatiewe media.
Dit is net die hoofgevalle. Onder die opskrifte vind daar tegniese gebeure plaas wat die vermoë van enige historikus om selfs terug te kyk en te vertel wat gebeur, fundamenteel beïnvloed. Ongelooflik genoeg het die diens Archive.org, wat sedert 1994 bestaan, opgehou om beelde van inhoud op alle platforms te neem. Vir die eerste keer in 30 jaar het ons 'n lang tyd verbygegaan – sedert 8-10 Oktober – sedert hierdie diens die lewe van die internet intyds opgeteken het.
Ten tyde van hierdie skrywe het ons geen manier om inhoud te verifieer wat vir drie weke in Oktober geplaas is wat gelei het tot die dae van die mees omstrede en gevolglike verkiesing van ons leeftyd nie. Van kritieke belang is dat dit nie oor partydigheid of ideologiese diskriminasie gaan nie. Geen webwerwe op die internet word geargiveer op maniere wat vir gebruikers beskikbaar is nie. In werklikheid is die hele geheue van ons hoofinligtingstelsel tans net 'n groot swart gat.
Die moeilikheid op Archive.org het op 8 Oktober 2024 begin toe die diens skielik getref is deur 'n massiewe Denial of Service-aanval (DDOS) wat nie net die diens afgeskakel het nie, maar ook 'n vlak van mislukking meegebring het wat dit amper heeltemal uitgeskakel het. Archive.org het deurentyd gewerk en as 'n leesalleen-diens teruggekeer waar dit vandag staan. Jy kan egter slegs inhoud lees wat voor die aanval geplaas is. Die diens het nog geen publieke vertoon van spieëling van enige webwerwe op die internet hervat nie.
Met ander woorde, die enigste bron op die hele Wêreldwye Web wat inhoud intyds weerspieël, is gedeaktiveer. Vir die eerste keer sedert die uitvinding van die webblaaier self, is navorsers beroof van die vermoë om inhoud van die verlede met toekomstige inhoud te vergelyk, 'n aksie wat 'n stapelvoedsel is van navorsers wat regerings- en korporatiewe optrede ondersoek.
Dit was byvoorbeeld die gebruik van hierdie diens wat Brownstone-navorsers in staat gestel het om presies te ontdek wat die CDC gesê het oor Plexiglas, filtreerstelsels, posstembriewe en huurmoratoriums. Daardie inhoud is later van die internet verwyder, dus was toegang tot argiefkopieë die enigste manier waarop ons kon weet en verifieer wat waar was. Dit was dieselfde met die Wêreldgesondheidsorganisasie en hul minagting van natuurlike immuniteit wat later verander is. Ons kon die verskuiwende definisies dokumenteer danksy slegs hierdie instrument wat nou gedeaktiveer is.
Wat dit beteken, is die volgende: Enige webwerf kan vandag enigiets plaas en dit môre afhaal en geen rekord laat van wat hulle geplaas het nie, tensy 'n gebruiker êrens 'n skermkiekie geneem het. Selfs dan is daar geen manier om die egtheid daarvan te verifieer nie. Die standaardbenadering om te weet wie wat en wanneer gesê het, is nou weg. Dit wil sê dat die hele internet reeds intyds gesensor word, sodat gedurende hierdie kritieke weke, wanneer groot dele van die publiek vuilspel verwag, enigiemand in die inligtingsbedryf met enigiets kan wegkom en nie gevang word nie.
Ons weet wat jy dink. Hierdie DDOS-aanval was sekerlik nie toevallig nie. Die tyd was net te perfek. En miskien is dit reg. Ons weet net nie. Vermoed Archive.org iets soortgelyks? Hier is wat hulle dink. sê:
Verlede week, tesame met 'n DDOS-aanval en die blootstelling van gebruikers se e-posadresse en geïnkripteerde wagwoorde, is die Internetargief se webwerf se javascript ontsier, wat ons daartoe gelei het om die webwerf af te breek om toegang te verkry en ons sekuriteit te verbeter. Die gestoorde data van die Internetargief is veilig en ons werk daaraan om dienste veilig te hervat. Hierdie nuwe realiteit vereis verhoogde aandag aan kuberveiligheid en ons reageer. Ons vra om verskoning vir die impak van die onbeskikbaarheid van hierdie biblioteekdienste.
Diep toestand? Soos met al hierdie dinge, is daar geen manier om te weet nie, maar die poging om die vermoë van die internet om 'n geverifieerde geskiedenis te hê, uit die weg te ruim, pas netjies in die belanghebbermodel van inligtingverspreiding wat duidelik op 'n wêreldwye vlak geprioritiseer is. Verklaring van die Toekoms van die Internet maak dit baie duidelik: die internet moet “beheer word deur die multi-belanghebberbenadering, waardeur regerings en relevante owerhede saamwerk met akademici, die burgerlike samelewing, die privaatsektor, die tegniese gemeenskap en ander.” Al hierdie belanghebbendes trek voordeel uit die vermoë om aanlyn op te tree sonder om 'n spoor te laat.
Om seker te wees, 'n bibliotekaris by Archive.org het geskryf dat “Terwyl die Wayback Machine in leesalleen-modus was, het webkruiping en argivering voortgeduur. Daardie materiaal sal beskikbaar wees via die Wayback Machine soos dienste beveilig word.”
Wanneer? Ons weet nie. Voor die verkiesing? Oor vyf jaar? Daar mag dalk tegniese redes wees, maar dit mag lyk asof, as webkruiping agter die skerms voortduur, soos die nota aandui, dit ook nou in leesalleen-modus beskikbaar kan wees. Dit is nie.
Dit is ontstellend dat hierdie uitwissing van internetgeheue op meer as een plek plaasvind. Google het jare lank 'n gekaste weergawe van die skakel wat jy gesoek het, net onder die regstreekse weergawe aangebied. Hulle het nou genoeg bedienerspasie om dit moontlik te maak, maar nee: daardie diens is nou heeltemal weg. Trouens, die Google-kasdiens het amptelik geëindig net 'n week of twee voor die Archive.org-ineenstorting, aan die einde van September 2024.
Dus het die twee beskikbare gereedskap vir die deursoek van gekaste bladsye op die internet binne weke van mekaar en binne weke na die verkiesing op 5 November verdwyn.
Ander ontstellende tendense verander ook internetsoekresultate toenemend in KI-beheerde lyste van establishment-goedgekeurde narratiewe. Die webstandaard was voorheen dat soekresultate-ranglys bepaal word deur gebruikersgedrag, skakels, aanhalings, ensovoorts. Dit was min of meer organiese statistieke, gebaseer op 'n samevoeging van data wat aandui hoe nuttig 'n soekresultaat vir internetgebruikers was. Eenvoudig gestel, hoe meer mense 'n soekresultaat nuttig gevind het, hoe hoër sou dit rangskik. Google gebruik nou baie verskillende statistieke om soekresultate te rangskik, insluitend wat dit as "vertroude bronne" en ander ondeursigtige, subjektiewe bepalings beskou.
Verder is die mees gebruikte diens wat eens webwerwe op grond van verkeer gegradeer het, nou weg. Daardie diens is Alexa genoem. Die maatskappy wat dit geskep het, was onafhanklik. Toe, eendag in 1999, is dit deur Amazon gekoop. Dit het bemoedigend gelyk, want Amazon was welgesteld. Die verkryging het die instrument wat almal as 'n soort maatstaf van status op die web gebruik het, gelyk of dit dit kodifiseer. Dit was destyds algemeen om 'n artikel êrens op die web raak te sien en dit dan op Alexa op te soek om die bereik daarvan te sien. As dit belangrik was, sou 'n mens dit raaksien, maar as dit nie was nie, het niemand besonders omgegee nie.
Só het 'n hele generasie webtegnici gefunksioneer. Die stelsel het so goed gewerk as wat 'n mens moontlik kon verwag.
Toe, in 2014, jare nadat hulle die ranglysdiens Alexa verkry het, het Amazon 'n vreemde ding gedoen. Hulle het hul tuisassistent (en toesigtoestel) met dieselfde naam vrygestel. Skielik het almal hulle in hul huise gehad en sou enigiets uitvind deur "Haai Alexa" te sê. Iets het vreemd gelyk aan Amazon wat hul nuwe produk vernoem het na 'n onverwante besigheid wat hulle jare tevore verkry het. Daar was ongetwyfeld verwarring veroorsaak deur die oorvleueling van die naamgewing.
Hier is wat volgende gebeur het. In 2022 het Amazon die webranglysinstrument aktief afgeskaf. Dit het dit nie verkoop nie. Dit het nie die pryse verhoog nie. Dit het niks daarmee gedoen nie. Dit het dit skielik heeltemal donker gemaak.
Niemand kon uitvind hoekom nie. Dit was die bedryfstandaard, en skielik was dit weg. Nie verkoop nie, net weggeskiet. Niemand kon meer die verkeersgebaseerde webwerfranglys van enigiets uitwerk sonder om baie hoë pryse te betaal vir moeilik-om-te-gebruik gepatenteerde produkte nie.
Al hierdie datapunte wat dalk onverwant lyk wanneer dit individueel beskou word, is eintlik deel van 'n lang trajek wat ons inligtingslandskap na onherkenbare gebied verskuif het. Die Covid-gebeure van 2020-2023, met massiewe wêreldwye sensuur- en propaganda-pogings, het hierdie tendense aansienlik versnel.
’n Mens wonder of enigiemand sal onthou hoe dit eens was. Die inbraak en gesukkel van Archive.org beklemtoon die punt: daar sal geen herinnering meer wees nie.
Ten tyde van hierdie skrywe is drie weke se webinhoud nog nie geargiveer nie. Wat ons mis en wat verander het, is enigiemand se raaiskoot. En ons het geen idee wanneer die diens sal terugkeer nie. Dit is heeltemal moontlik dat dit nie sal terugkeer nie, dat die enigste werklike geskiedenis waarop ons kan terugval, voor 8 Oktober 2024 sal wees, die datum waarop alles verander het.
Die internet is gestig om vry en demokraties te wees. Dit sal op hierdie stadium herkuliese pogings verg om daardie visie te herstel, want iets anders is vinnig besig om dit te vervang.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
-
Debbie Lerman, 2023 Brownstone-genoot, het 'n graad in Engels van Harvard. Sy is 'n afgetrede wetenskapskrywer en 'n praktiserende kunstenaar in Philadelphia, PA.
Kyk na alle plasings
