Die oorlog van feite is gewen, en in 'n nederlaag. Inperkings was 'n onwerkbare ramp, maskers werk glad nie, en die entstowwe werk nie soos belowe nie. En omdat die entstowwe nie infeksie en oordrag bekamp nie, is daar absoluut geen etiese of epidemiologiese basis vir entstofmandate van enige aard nie.
Niemand wat die minste individuele navorsing gedoen het, kan hierdie realiteite redelikerwys betwis nie. Dit is natuurlik hoekom niemand wat binne die hoofstroommedia-borrel leef ooit instem tot 'n debat met diegene van ons wat werklik ons huiswerk gedoen het nie.
In plaas daarvan noem hulle ons name en probeer hulle ons sienings sensureer.
Ons wat van die begin af teen hierdie boelies opgestaan het, behoort baie trots te wees, en behoort, om Roosevelt te parafraseer, die Covid-mandateerders se jeugdige vlug uit produktiewe debat met ons te aanvaar as die ereteken wat dit werklik is. Soos enigiemand wat al deur graad sewe gegaan het, weet, kan intimidasie-aangedrewe gepeupelheerskappy net vir 'n sekere tyd gehandhaaf word. En dit blyk dat hierdie spesifieke speelgrondfees van beledigings en groepsdwang sy vervaldatum bereik het.
Dit is egter nie tyd vir oorwinningsrondtes nie.
Hoekom?
Omdat die misbruikers nêrens naastenby erken, wat nog te sê om verskoning te vra vir, wat hulle gedoen het nie. Inteendeel, as 'n onlangs uitgelek Die strategiememo van die Demokratiese Party toon dat hul plan is om eenvoudig aan te beweeg en voor te gee – in weerwil van alle empiriese bewyse – dat al die dinge waaraan hulle ons onderwerp het, veral die grootliks nuttelose en skynbaar gevaarlike inperkings en mandate, verantwoordelik is vir die einde van die krisis wat hulle self geskep het.
Die hegemon leef steeds en toon min tekens van berou.
Hedendaagse Amerikaners en – ongelukkig genoeg vir my om te erken as 'n langdurige Eurofiel – lede van die laaste generasie of twee Wes-Europeërs, lyk voortdurend verward deur die vyandigheid wat hul optrede dikwels in ander dele van die wêreld uitlok. Hierdie onvermoë om te probeer om die self te sien soos ander hulle dalk sou sien, is veral prominent in die opgevoede klasse van hierdie samelewings, en word daagliks versterk deur daardie klas se oorweldigende en steeds toenemende oorheersing van beide die media en die strategiese sentrums van hul lande.
Sou iemand in Pole of Hongarye, beïnvloed deur die bewuste omhelsing van die geloof van hul voorvaders en hul vermoedelik ook bewuste lees van die geskiedenis en die empiriese realiteite voor hul oë, aanhou aandring dat geslag eintlik meestal biologies kan wees, wel, daar is 'n maklike oplossing daarvoor.
Jy gebruik eers die mediamasjien om mense uit te beeld wat dinge soos primitiewe dwase sê, en dan dryf jy die staatsorgane aan om hulle te kanselleer vir hul "onvanpaste" begeerte om volgens hul eie weldeurdagte waardes te bly leef. Jy "gaan dan aan" na jou volgende verbeteringsprojek terwyl jy die menslike paddood wat in jou nasleep agtergelaat word, roekeloos ignoreer.
Projekte soos?
Soos om te besluit dat, ten spyte van moderne medisyne se lang geskiedenis van mislukking in die beheer van vinnig-muterende respiratoriese virusse met dwang, jy die heeltemal uitskakeling van 'n vinnig-muterende respiratoriese virus wat slegs 'n ernstige bedreiging inhou vir mense wat reeds op of naby lewensverwagting is met 'n nuwe en skaars getoetste nuwe entstof, die beheerobsessie van alle openbare gesondheidsinstellings regoor die sogenaamde ontwikkelde wêreld sou maak.
Soos om te besluit dat jy dan die "geregtigheid" van hierdie blatante waansin sou afdwing met die mees omvattende propaganda- en sensuurprogram wat die wêreld nog ooit geken het. En wanneer 'n beduidende deel van die bevolking wat aan hierdie aanslag onderwerp is, steeds nie die ooglopende "gesondheid" van jou waansin sou erken nie, sou jy hulle dan dwing om die lig te sien deur hulle van hul lewensonderhoud en basiese burgerregte te ontneem.
Jy hoef nie die huidige Russiese president te bewonder om te sien dat hy dalk iets op die spoor was as hy wel gesê het, soos dikwels voorgestel is, dat “onderhandelinge met die Verenigde State soos skaak teen 'n duif is: Dit pronk rond op die bord, gooi die stukke om, skink oral, en verklaar dan oorwinning.”
My enigste kritiek op hierdie stelling sou wees dat dit te beperk in omvang is, aangesien dit nou redelik akkuraat van toepassing is, in die nasleep van die Covid-fiasko, nie net op die argitekte van Amerikaanse buitelandse beleid nie, maar ook op die meeste selfverklaarde Progressiewe beleidmakers en joernaliste in die VSA en Wes-Europa.
So, wat moet nou gedoen word met ons ontlastingbelaaide sosiale skaakbord?
In 'n halfpad gesonde wêreld sou ons wag vir die vervolging van die arrogante brandstigters, en behoorlik feesvier terwyl hulle een vir een deur die tronkdeur binnekom. Maar as daar enigiets is wat ons oor die afgelope twee jaar geleer het, of moes geleer het, is dit dat die idee van aanspreeklikheid vir aksies wat geneem is, effektief nietig verklaar is vir die welgesteldes en die goed opgeleides.
Daarom is hul gekose strategie, soos aan die begin genoem, om bloot voor te gee dat hulle nie net niks verkeerd gedoen het nie, maar dat die krisis nou oorkom is danksy hul vernietigende beleidsvoorskrifte.
En gegewe wat ons in ons onlangse verlede gesien het, kan hulle heel moontlik daarmee wegkom.
Het enigiemand immers al 'n prys betaal vir die vernietiging van Irak, Libië of Sirië? Het ons selfs begin om 'n gesprek te voer oor die leuens, misleidings en burgerlike passiwiteit wat hierdie misdade teen die mensdom, saam met Viëtnam miskien die belangrikste in die wêreld sedert 1945, moontlik gemaak het?
Is daar enigiemand in ons media- of akademiese establishment wat die parallelle tussen hierdie vlaag van bloedige kriminaliteit en die wat ons obsessief in geskiedenisklasse analiseer, frontaal sal oorweeg, nie, lyk dit, om onsself en ons algemene menslike geneigdheid tot geweld te verstaan nie, maar eerder om ons gevoel te verwesenlik dat ons "verby dit alles" gegaan het in ons eie self-evidente "spesiale" pad van morele ontwikkeling?
Nee, soos ek geleer het deur die hartseer ervaring van die waarneming van verslaafde vriende en kennisse, is narsisme een van die meer hardnekkige van ons vele menslike kwale, een wat dikwels sterker word op daardie seldsame geleenthede wanneer insig, en sy broer-en-broer-skaamte, in die brein van die diep selfbetrokke subjek sypel.
En soos die Covid-storie verder ontvou, sal redes vir skaamte om elke hoek en draai teenwoordig wees. Daarom sal die narsistiese begeerte om te vlug net sterker word onder diegene wat, deurdrenk van hul nihilistiese grootsheid, ons almal vir meer as twee jaar as hul persoonlike proefkonyne behandel het.
So weer, wat moet gedoen word?
Wel, as hulle weer na ons toe kom soos voorheen, moet ons hulle as krygers konfronteer, op elke moontlike manier.
Kort daarna behoort ons iets te doen wat ons, as liefhebbers van die lewe en die oneindige verrassings wat in ons medemens gevind word, aanvanklik onaangenaam mag vind: hulle ignoreer met al die gedissiplineerde onverskilligheid wat ons kan bymekaarskraap.
Laat hulle saamleef met hul grimmige, hoogmoedige en uiteindelik selfvernietigende spel om die proteïese krag van die mensdom te probeer mak maak terwyl ons aangaan met die moeilike, Sisyphus-agtige, maar ook vreugdevolle taak om 'n beter en meer waardige samelewing vir ons kinders en ons kleinkinders te bou.
-
Thomas Harrington, Senior Brownstone-beurshouer en Brownstone-genoot, is Professor Emeritus van Spaanse Studies aan Trinity College in Hartford, CT, waar hy 24 jaar lank klas gegee het. Sy navorsing handel oor Iberiese bewegings van nasionale identiteit en kontemporêre Katalaanse kultuur. Sy essays is gepubliseer by Words in The Pursuit of Light.
Kyk na alle plasings
