Ten minste het die VK openbare verhore gehou, selfs al was hulle van die begin af gemanipuleer. Daar is 'n greintjie eerlikheid dat hulle dit enigsins gehou het. Die Covid-era van openbare beleid, in die VSA en regoor die wêreld, was immers die ergste ontplooiing van verpligte openbare beleid in ons leeftyd. Dit het die hele lewe beïnvloed op maniere wat selfs 'n jaar tevore ondenkbaar was.
Dit was nie 'n natuurgeweld nie. Dit is ontwerp en ontplooi deur mans in magsposisies.
'n Kroniek van wat verpletter is, lewer 'n lang lys van verskriklike dinge op: opvoedkundige verliese, verwoeste besighede, wydverspreide geestesongesteldheid, mediese beserings, dakloosheid, werksongelukke en -verlies, uitgeputte kunste, verwoeste gesinne en gemeenskappe, inflasie, verwoeste nasionale rekeninge, 'n geslag studente wat getraumatiseer is, bittere politieke verdeeldheid en 'n wydverspreide gebrek aan hoop in die toekoms.
Daardie lys is slegs 'n fraksie van die koste. En die woorde hierbo is niks besonders vir die werklike ervarings van mense nie. Wanneer die onderwerp in privaat gesprekke ter sprake kom, is die resultaat 'n verstommende weergawe van persoonlike wanhoop en tragedie, dikwels gevolg deur trane onder sommige omstandighede. Konstitusionele regering is afgedank en die meeste van wat ons geglo het moontlik was en nie moontlik was in die openbare lewe nie, is verbrand deur die blote felheid van tirannie wat deur meestal onverkose burokratiese agente gedryf is.
Niks van wat jy so pas gelees het, word openlik deur enigiemand betwis nie. Daar is vandag amper niemand wat verdedig wat gebeur het nie, behalwe miskien in die mees skaamtevolle terme, en amper altyd met die ooglopende valse voorbehoud dat "Ons het toe net nie geweet wat ons nou weet nie." Dit lyk na 'n swak verskoning vir wat die gevolg was. Deesdae – weer eens, meestal in privaat gesprekke – lyk amper geen apokaliptiese voorspelling buite die realm van geloofwaardigheid nie.
Die openbare stilte oor hierdie hele onderwerp is meer as bisar. Daar is politieke konvensies wat regoor die land plaasvind. Dit word deur duisende bygewoon. Almal staan saam vir en oor iets. Maar die Covid-reaksie kom selde ter sprake. Wanneer dit wel gebeur, is dit 'n vinnige en oppervlakkige gesprek en word dit vinnig laat vaar. Die enigste twee kandidate wat hoegenaamd oor die onderwerp tob – Ron DeSantis en Robert F. Kennedy, Jr. – word sistematies gemarginaliseer en stilgemaak, met groot en aktiewe juntas van opposisie wat deurentyd werk.
Onthou dat al die hoofstroommedia-afsetpunte destyds saamgewerk het – saam met alle groot tegnologieplatforms – om die Covid-reaksie van die inperkings tot die maskers tot die inspuitingsmandate toe te juig, terwyl hulle aktief teenkanting stilgemaak het. Ons het al die bewysstukke wat ons nodig het om te bewys dat hulle almal op versoek van regeringsakteurs opgetree het. Gegewe hierdie geskiedenis, behoort dit ons miskien nie te verbaas dat hulle vandag stil is nie. Niemand wil erken wat hulle aan ons gedoen het nie.
Gevolglik kry skaars enige onthullings oor Big Tech-sensuur, oormatige sterftes, besmette inspuitings, misbruikte fondse of korrupsie van openbare amptenare en akademici media-aandag. Vir baie van ons kom wat gebeur en wat daagliks onthul word neer op 'n parade van skandale, behalwe dat die nasionale media glad nie omgee nie.
Beide politieke partye was betrokke. Dus, om stil te bly oor hierdie hele onderwerp is die een ding waaroor beide Biden- en Trump-magte saamstem. Hulle hoef dit nie eers te bespreek nie. Hulle weet net om nie soontoe te gaan nie. Sodra stemme vir die een of die ander kant teken, word hulle stil hieroor en tree op asof niks regtig gebeur het nie. Biden word nooit daaroor gevra nie, maar dan word hy nie oor enigiets gevra nie. Trump is slegs 'n paar keer gevra, en reageer asof dit lank gelede was, hy het die regte ding gedoen, en bied andersins niks in die vorm van besonderhede nie, al het sy administrasie se reaksie waarskynlik sy presidentskap verwoes.
Die Trump-aanhangers het die sterkste rede vir stilswye, en om dit op almal anders af te dwing. Trump het die inperkings in Maart 2020 groen lig gegee. Teen die tyd dat hy belangstelling in die Covid-reaksie verloor het, het die burokratiese agente oorgeneem, en hy was gereduseer tot die twiet van besware.
Selfs in September 2020 – nadat Scott Atlas hom oortuig het dat dit alles 'n groot fout was – het die CDC 'n uitsettingsmoratorium ingestel wat die eiendomsregte van miljoene verhuurders vernietig het, en daardie reël deur die jaar gehandhaaf. Het Trump hulle goedgekeur of was hy magteloos om hulle te stop? In werklikheid was hy ná inperkings slegs president in naam – 'n nogal vernederende werklikheid vir 'n man wat belowe het om sy ontsaglike mag te gebruik om Amerika weer groots te maak.
Groot korporatiewe kleinhandelaars het massiewe voordele bo hul kleiner en plaaslik besitte mededingers verkry, wat baie uit besigheid gedryf het. Nie een van hulle het in die openbaar gepraat oor wat die gelukkigste deurbraak in hul geskiedenis geblyk het te wees nie. Hulle is ook nie uitgevra oor 'n moontlike rol in die druk vir inperkings en die verlenging daarvan nie, nie eens Amazon nie, al is hul stigter ook eienaar van die Die Washington Post wat die Covid-reaksie jare lank gedryf het en steeds doen.
Wat die akademie betref, het die meeste kolleges en universiteite in die land gesluit, kinders in koshuiskamers toegesluit of hulle van die kampus verban, en toe hul studente en fakulteit gedwing om inspuitings te kry wat hulle nie nodig gehad het nie. Beswaar hierteen het gelei tot groot suiwerings en kansellasies, so die meeste mense het stilgebly. Daarom het die "beste en slimste" geen rede om ondersoek in te stel of geregtigheid na te streef nie.
Dus, medepligtigheid aan al hierdie misdade teen vryheid, eiendom en persoonlike outonomie maak dit onmogelijk om andersins ernstige ondersoeke na skuld te wees. Die resultaat is die universele prewel: “Dit was lank gelede en het in elk geval nooit gebeur nie.”
Al hierdie soort sosio-politieke analise kan die hele stilte verklaar. Tog kan sommige van ons nie die gevoel afskud dat daar iets anders aan die gang is nie, iets wat te doen het met die nasionale veiligheidstaat en die biowapenprogram. Wie het wat vir wie gesê en hoe en hoekom? Ons weet verseker dat wat ook al gebeur het, tussen 26 Februarie en 13 Maart 2020 plaasgevind het. Sommige mense weet verseker: Trump vir een, maar Tucker Carlson en Fauci en Farrar en vele ander ook. Hulle weet, maar hulle sê nie. Hoekom is dit so? Watter verskriklike geheim word onder die elites gefluister?
Waar is die nuuskierigheid om te weet wat dit is? Na die Groot Oorlog was daar jare van verhore en gevolglike boeke en openbare debat. Na die aanvang van die Groot Depressie was dit dieselfde: baie jare van amptelike ondersoeke. Dit was dieselfde na die Tweede Wêreldoorlog, die Kennedy-sluipmoord, Watergate, die S&L-krisis van die 1980's, die Iran-Contra-saak, 9/11 en die finansiële krisis van 2008.
Om noukeurig na 'n groot episode te kyk en uit te vind wat verkeerd geloop het, is 'n nasionale ritueel – of was. Waarom gebeur dit nie nou nie.
Die stilte is nie goud werd nie. Dis gevaarlik. Dis selfs verraderlik. Die Covid-reaksie het alles verwoes wat die wêreld met Amerika vereenselwig het: vryheid, regte, desentralisme, handel, individuele vryheid en dapperheid in die aangesig van beproewing. Regerings, tesame met al die bevelvoerende amptenare, het al daardie waardes verraai. Ons moet weet hoekom. Ons moet weet hoe. Ons moet weet wie. Die stilte kan beteken dat daar meer is om te kom. Dit wil sê dat stilte gelyk is aan die dood.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
