Ek probeer aanhoudend om deur die massamedia-sensuur van kritiek op Fauci en die gesondheidsagentskappe te breek vir wat hulle tydens die pandemie aangerig het. Saam met my skryfmaat is ons die afgelope tyd op dreef met die publikasie van opiniestukke. Ons het nou gepubliseer op Fox News.com, Daily Caller, Real Duidelike Politiek, Die Washington Times, Die Epoch Times, die Federalist, en Die Washington-eksaminator onder andere afsetpunte.
In hierdie opiniestuk het ek myself gedwing om die hervormings te verbeel wat 'n funksionerende openbare gesondheidsagentskap sou maak in die nasleep van hul 3 jaar van verskriklik vernietigende beleide. Ek weet en jy weet, dit gaan nie gebeur nie, maar opiniebladsye is nie regtig die beste forums om "te sê hoe ek werklik voel nie". Dus, om my punte oor te dra, moes ek voorgee dat die instellings van die samelewing die vermoë het om op 'n verantwoordelike wyse te funksioneer teenoor die burgers wat hulle in die steek gelaat het. Jy mag maar oordeel oor hoe onrealisties die onderstaande wenslys is.
Drie jaar nadat COVID-19 die wêreld gekaap het, spot Hollywood-bekendes met die entstof op “Saturday Night Live", is Bernie Sanders Moderna se uitvoerende hoof ontvoer voor die Kongres, en 'n lid van die Kennedy-familie loods 'n primêre uitdaging aan president Joe Biden deur die entstowwe wat die Withuis steeds bevorder, te kritiseer.
Hoe tye verander het. In net 3 kort jare het baie perspektiewe wat in 2020 as "rand" of "anti-wetenskap" afgemaak is, voor die hand liggend en selfs hoofstroom geword. As 'n dokter wie se lewensbestaan bedreig is omdat ek sommige van hierdie standpunte uitdaag, gee hierdie ontwikkelinge my geen plesier nie.
Waar ons ook al anders mag verskil, moet ons na die toekoms kyk en voorberei vir die volgende openbare gesondheidsnoodgeval. Hier is drie plekke om te begin.
Eerstens, wanneer 'n krisis toeslaan, openbare gesondheidsleiers moet deursigtigheid prioritiseer en oop debat bevorder. Regdeur die pandemie het die Sentrums vir Siektebeheer en -voorkoming (CDC) die vloei van inligting beperk en slegs gepubliseerde data wat sy eng politieke doelwitte ondersteun het. Maar soos ons gesien het, sal feite uiteindelik aan die lig kom, en die toesmeerdery is altyd erger as die misdaad.
Nêrens is hierdie beginsel duideliker as die oorsprong van die COVID-virus nie. Dr. Anthony Fauci sê steeds dis “baie moeilik om te sê"as die FBI en die Departement van Energie korrek is oor die laboratoriumlek-teorie. Hy staan by sy bewerings van"natuurlike voorkoms, ”en uitvaar teen diegene wat nie saamstem nie as “kranksinnig.”
Gelukkig is sy dae van amok maak sonder enige aanspreeklikheid verby. Die Huis van Verteenwoordigers 419-0 gestem om die Biden-administrasie te dwing om alle inligting oor COVID se oorsprong te deklassifiseer. Voormalige CDC-direkteur, dr. Robert Redfield, het 'n moratorium op navorsing oor funksionele wins geëis. Dit is twee belangrike plekke om te begin.
Tweedens, moenie voorgee dat daar 'n wonderoplossing is nie. Komplekse openbare gesondheidsprobleme vereis komplekse oplossings – elke keer.Biden, Fauci en die span het hul hele COVID-strategie op inperkings gevolg deur entstowwe gefokus. Deur dit te doen, het hulle beloftes gemaak wat hulle nie kon nakom nie en absurde bewerings gebruik – soos CDC-direkteur Dr. Walensky wat daarop aandring dat ingeënte mense kon nie COVID versprei of selfs siek word nie — om 'n agenda af te dwing wat Amerikaners net teen mekaar opstel.
Natuurlik was Walensky gedwing om te erken dat sy verkeerd was hieroor (en baie meer). Tog vereis die VSA steeds dat internasionale besoekers teen COVID-19 ingeënt word, en die wêreld se nommer een tennisspeler (Novak Djokovic), my gunstelingatleet, kan nie ons land binnekom om aan komende toernooie deel te neem nie. Die goewerneur van Florida, Ron DeSantis, verdien krediet vir die suggestie dat hy kon “bestuur 'n boot vanaf die Bahamas vir Djokovic om mee te ding in die Miami Open-tennistoernooi wat maand plaasgevind het, maar dit behoort nie daartoe te kom nie.
Daar is ander opsies om COVID te behandel, insluitend die hergebruik van bestaande generiese medisyne. Dit is nie meer 'n bykomende oorsaak nie. Russell Brand het nasionale opslae gegenereer omdat hulle die hoofstroommedia aanspreek omdat hulle middels soos ivermektien, wat deur mense soos Joe Rogan en Aaron Rodgers bevorder is, afgemaak het.
Derdens, beleidmakers moet erken dat kitsbesluite oor krisisse mense kan seermaak. Niemand verwag 'n perfekte publieke reaksie nie, maar daar moet 'n veiligheidsnet wees vir diegene wat vasgevang word in die enkellopende benadering. Oorweeg entstofverwante verhoogde siekte (VAED), die aaklige scenario waar 'n entstof nie net faal om oordrag te voorkom nie, maar ook 'n meer ernstige siekte in 'n ingeënte persoon veroorsaak as iemand wat nie ingeënt is nie.
Volgens die CDC se "V-safe" veiligheidsmoniteringstelsel, 33 persent van mense wat 'n COVID-entstof ontvang het, het ernstige nadelige effekte ervaar, en 7.7 persent het hospitalisasie benodig. Ek het nog nooit in my loopbaan enige medisyne voorgeskryf of enige terapie toegedien wat selfs naby 'n 1 persent risiko was om mediese aandag as gevolg van daardie terapie te benodig nie. Hierdie risiko van 'n behandeling is ongekend in die geskiedenis van moderne medisyne.
Diegene wat dit waag om alarm te maak oor die onbewese en gevaarlike aard van die entstowwe, is meedoënloos vervolg. Die regeringsprogram wat diegene vergoed wat deur entstowwe beseer is, was 'n swart gat. Teen die einde van Februarie was slegs 19 van die 11 196 eise – minder as 1 persent – wat by die Teenmaatreëls Beseringsvergoedingsprogram (CICP) is goedgekeur. In 'n tyd van desperaatheid gryp Amerikaners na hulp net om in die ontsaglike regeringsburokrasie vasgevang te raak.
Bowenal moet die volgende openbare gesondheidsnoodtoestand met meer nederigheid en minder arrogansie hanteer word. ’n Eenmalige krisis vereis ’n gees van oopkopigheid.
Dieselfde sogenaamde kenners wat spot oor “die wetenskap volg” moet nou ’n dosis van hul eie medisyne neem. Openbare vertroue in mediese wetenskaplikes het volgens Pew Navorsing.
Hierdie syfers moet herstel voordat die volgende ramp toeslaan. Om klinici in die voorste linie met direkte ervaring in die behandeling van die siekte te nooi om leiding te gee oor wat werk en wat nie werk nie, sou 'n begin wees.
Geen enkele persoon, entiteit of instelling het 'n monopolie op goeie idees nie. Wetenskap en medisyne ontwikkel en verander voortdurend. Beleidmakers moet tred hou.
Heruitgegee vanaf die outeur se Onderstapel
-
Dr. Pierre Kory is 'n spesialis in long- en kritieke sorg, onderwyser/navorser. Hy is ook die emerituspresident van die niewinsgewende organisasie Front Line COVID-19 Critical Care Alliance wie se missie is om die mees effektiewe, bewys-/kundigheidsgebaseerde COVID-19-behandelingsprotokolle te ontwikkel.
Kyk na alle plasings
