China sal COVID-reisbeperkings beëindig, maar die VSA nie. In die deurmekaar wêreld waarin ons nou leef, kan ek nie sê ek is verbaas dat die VSA die laaste land ter wêreld is wat 'n reisverbod handhaaf nie, maar ons behoort verontwaardig te wees.
Die verbod op internasionale reise begin as 'n Trump-era pandemie-reaksie om die verspreiding van COVID te beperk. Biden het die beleid in 2021 voortgesit, maar hy het pogings aangewend om reise te herstel. Deur Presidensiële Proklamasie 10294, Joe Biden herstel internasionale reise, maar slegs vir buitelanders wat teen COVID ingeënt is.
Die regverdiging vir die verbod op die toelating van ongeënte nie-immigrante nie-burgers is "om verdere bekendstelling, oordrag en verspreiding van COVID-19" in die Verenigde State te voorkom. 'n Skynbaar dapper poging destyds om burgers veilig te hou, is nou verouderd, onnodig en eerlikwaar ongrondwetlik. Die handhawing van hierdie verbod is nie net onsinnig nie, maar dit beskadig ook ons ekonomie en internasionale integriteit ten koste van die individue wat direk deur die drakoniese verbod geraak word.
Namate die lewe na die normaliteit van voor die pandemie begin terugkeer, lyk dit skynbaar venynig om so 'n reisbeperking te handhaaf. Die administrasie het immers in April 2022 probeer om Titel 42-uitsettings van nie-burgers by die grens te beëindig, toe CDC-direkteur Rochelle Walensky verklaar “daar is nie meer 'n openbare gesondheidsregverdiging” vir die beleid wanneer daar minder beperkende maniere bestaan om die siekte te bestuur.
Maande later—nadat Titel 42 deur federale regsgedinge in plek gehou is—het die CDC toe gesê Die agentskap het nie meer onderskei volgens inentingsstatus nie, want mense het steeds siek geword ten spyte daarvan dat hulle ingeënt is. As inentingsstatus nie meer saak maak nie, en daar minder beperkende voorkomingsmetodes is, vir watter rasionele doel gaan die regering dan voort om internasionale reisigers te verbied? Sekerlik moet dit wees omdat burgerskap jou vermoë om siektes oor te dra, bepaal...
Die diskriminerende verbod is ook nadelig vir die Amerikaanse ekonomie en teenproduktief om inflasie te oorkom. In 2018 was 10 persent van ons uitvoeropbrengs uit die toerismebedryf. Ons het 79.7 miljoen gehad Besoekers besteding van $256 miljard. Baie van dieselfde in 2019, met $233.5 miljard spandeer deur toeriste en spog met 9.5 miljoen Amerikaanse werksgeleenthede. Natuurlik het die pandemie-inperking van 2020 die bedryf op sy knieë gebring deur inkomste met die helfte en werksgeleenthede met een derde te verminder.
Alhoewel Biden se proklamasie sommige toeriste toegelaat het om hierheen terug te keer na besteding, 2021 net gesien het $80.1 miljard in inkomste, en sowat $ 175 miljard in 2022. So 'n drastiese besnoeiing het 'n beduidende negatiewe impak op ons herstellende ekonomie gehad: oor die afgelope drie jaar het die VSA ongeveer $380 miljard in toerisme-inkomste verloor, met $65 miljard wat in 2022 alleen verlore gegaan het – toe reise hervat is vir almal behalwe ongeënte buitelanders. Met die CDC besteding ten minste $3.1 miljard om hierdie verbod af te dwing, weeg die koste duidelik swaarder as enige voordeel.
Om die belediging by die besering te voeg, is die VSA die laaste groot ekonomie wat so 'n streng verbod het, sonder uitsondering vir negatiewe toetse vir COVID. Inderdaad, slegs lande soos Noord-Korea, Indonesië en Ghana so 'n beleid hê.
Die “Land van die Vryes” is skielik een van die mees onwelkome lande ter wêreld, maar die vryheidskendings eindig nie met reis nie. Die verbod het geen uitsondering vir godsdienstige oortuigings, anders as ander immigrasie- of reisinentingsvereistes.
Biden eise om godsdiensvryheid regoor die wêreld te bevorder, maar jy kan nie na die VSA reis as jy 'n godsdiens beoefen wat die gebruik van moderne medisyne en ondoeltreffende entstowwe ontken nie. Verder kyk die wêreld na miljoene onwettige immigrante wat ons suidelike grens oorsteek. ongehinderdTog, as jy 'n wettige visum het, maar nie ingeënt is nie, kan jy selfs vergeet om op 'n vliegtuig te klim. Kan enigiemand sin maak van hierdie beleidsbesluite?
Behalwe dat dit nie sin maak nie, oortree die verbod Amerikaanse wetgewing. Titel 8, artikel 1182, bepaal die vereistes vir toegang vir nie-burgers: slegs versuim om teen "entstof-voorkombare siektes" in te ent, lei tot weiering van toegang.
Die CDC se bevel wat die proklamasie implementeer, skep 'n nuwe vereiste: bewys van 'n inenting wat bewys is om nie siektes te voorkom nie. Deur voort te gaan met die afdwinging van die Uitvoerende Gesag se verbod, word ons Grondwet ontneem wat die mag om wette te skep – en nuwe toegangsvereistes – in die bekwame en verkose hande van ons wetgewer plaas. nie in die hande van onverkose, burokratiese agentskappe nie.
So waar is die skade? Toeriste, sommige na jare se wag om 'n visum te kry, kan nie kom nie. Studente hier met studievisums kan nie huis toe gaan nie, anders verloor hulle hul vermoë om terug te keer om hul opleiding te voltooi. Nuwe studente kan nie by hul Amerikaanse skool uitkom nie. Sakemanne met werkvisums waag hul lewensonderhoud wanneer hulle vir hul werkgewers sê: "Ek kan nie op daardie reis na die VSA gaan nie, want ek is nie ingeënt nie."
Verloofdes en ander nie-immigrante familielede kan nie weer met hul geliefdes herenig word na jare se skeiding nie. Ongelukkig sal my familie verdeeld bly, net soos talle ander, totdat hierdie Administrasie besluit of hulle ons Grondwet, vryhede en ekonomie op die wêreldtoneel sal verdedig of sal voortgaan om mislukte beleide te verdubbel totdat daar geen republiek meer oor is nie.
-
Gwendolyn Kull is 'n prokureur wat mede-outeur was van die aanklaer-etiekgids vir die Pennsylvania Distriksprokureur se Vereniging en 'n jeug-betrokkenheidsprogram teen geweld met vuurwapens binne haar jurisdiksie ontwikkel het. Sy is 'n moeder van twee seuns, 'n toegewyde staatsamptenaar en pleit nou ywerig vir die verdediging van die Verenigde State se Grondwet teen burokratiese tirannie. As 'n gegradueerde van die Universiteit van Pennsylvania se Regskool, het Gwendolyn haar loopbaan hoofsaaklik op strafreg gefokus, waar sy die belange van slagoffers en gemeenskappe verteenwoordig terwyl sy verseker dat verrigtinge billik is en die regte van beskuldigdes beskerm word.
Kyk na alle plasings
