Vir byna twee dekades was Westerse demokrasieë besig om hoogs vlambare brandstof te gooi op die vreugdevuur van progressiewe ydelhede wat hulle verteer het. Dade van opsetlike selfgeseling sluit in regstellende aksiebeleide wat verander het in DEI-mandate, netto-nul doodswense, politieke korrektheid, geslagself-ID en ander verspreidende voorbeelde van wokery-pokery. Staatsbeheer oor inligting was sentraal tot hierdie poging waarin 'korrekte spraak'-leiding uitgereik word deur gemagtigde agentskappe, aangeneem en nageboots word deur die media, en meedoënloos afgedwing word deur die administratiewe staat en 'n inskiklike regbank.
Die Spektrum van Vals Nuus tot Gasbeligting
Is dit 'n voorbeeld van waninligting, disinligting of gaslighting om die poortwagters van toegelate menings 'feitekontroleerders' te noem? Sensuur bestaan om slegte idees teen openbare ondersoek te beskerm. Omdat sensuur effektief 'n giftige vierletterbegrip is, het regerings wat in beheer is van die beheer van inligting waartoe lede van die publiek vrylik toegang het, 'n heeltemal nuwe tipologie aangeneem. 'Vals nuus' is die maklikste om te beskryf. Dit is die oordrag en verspreiding van 'nuus' wat geheel en al as 'n daad van kwaadwilligheid opgemaak is.
Voorbeelde kan insluit verslae van sterftes, egskeidings, arrestasies, 'n geboortesertifikaat wat bewys dat iemand 'n burger is of nie, en wat ook al. Op 2 Desember 2023 (sic) het die Economic Times of India 'n verslag oor 'n lesing deur die Brits-Indiese kardioloog Aseem Malhotra, die promotor wat Covid-entstofskeptikus geword het, wat aanbeveel het dat Indië aan die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO) moet onttrek. Die opskrif was
'WGO het sy onafhanklikheid verloor, Indiese regering moet wêreldgesondheidsliggaam verlaat'
Na Trump se heronttrekking aan die WGO, is hierdie opskrif verlede maand deur iemand opgetel en weer op sosiale media in omloop gebring, maar sonder die aanhalings van die oorspronklike opskrif, en het dit vinnig oor die wêreld versprei, insluitend na my Signal-rekening. By hierdie geleentheid was die feitekontroleerders, wat vinnig tot aksie oorgegaan het, reg – beide feitelik en eties – om die fout uit te lig en dit te gradeer.valse'
''Waninligting'' is valse, onakkurate of onvolledige inligting wat onbedoeld geskep of versprei word, sonder die bedoeling om te mislei. In teenstelling hiermee verwys ''disinligting'' na die doelbewuste verspreiding van willens en wetens valse inligting wat saamgestel en versprei word om die waarheid te verberg of die openbare mening te beïnvloed. ''Waninligting'' is wanneer die verspreiding van valse inligting beide doelbewus en bedoel is om skade te veroorsaak. Byvoorbeeld, die gebruik van KI om 'n beeld en stem van iemand te genereer om 'n verleentheid of andersins skadelike video te skep en te versprei. In som, vals nuus is vals, waninligting mislei, disinligting bedrieg, en waninligting skade berokken. Die 'leuenaar se dividend' betaal af wanneer diegene wat wantroue suksesvol saai, dan die gevolglike verwarring en verlies aan vertroue tot hul eie finansiële, politieke of professionele voordeel gebruik.
Anders as al hierdie, is 'gaslighting' wanneer akteurs self ware inligting en werklike feite versprei, of die etikette wan-, dis- en waninligting daaraan heg om dit te delegitimer en hul eie narratief te bevorder met die doel om mense se menings en gedrag te manipuleer.
Merriam-Webster se 2022 woord van die jaar kom uit die toneelstuk van 1938 Gas lig wat gewild gemaak is met die 1944 Hollywood-fliek Gaslight met Ingrid Berman in die hoofrol as 'n erfgenaam wat valslik deur haar man oortuig word dat sy kranksinnig word sodat hy haar rykdom kan steel. Dit beskryf dus 'n vorm van doelbewuste sielkundige manipulasie wat slagoffers laat twyfel aan hul herinneringe, ervarings, persepsies van die werklikheid en oortuigings. Dit het gewild geword as 'n politieke metafoor gedurende die 'post-waarheid'-dekade om regeringspogings te beskryf om mense se oortuigings en gedrag te beheer.
Die 51 voormalige Amerikaanse intelligensiebeamptes wie het die veroordeel New York Postse inligting oor die Hunter Biden-skootrekenaarstorie as Russiese disinformasie is 'n perfekte voorbeeld van gaslighting. Hoe kan ons klimaatsverandering-gaslighting raaksien? Soek na die stralervlieënde alarmiste (wat deur hul optrede bewys dat hulle nie hul eie verhitte retoriek oor globale kookpunt glo nie) en die subsidie-soekende bedrieërs. Australië se Eerste Minister (PM) Anthony Albanese en die minister van klimaatsverandering, Chris Bowen, het afsonderlike lugmagstralers gevlieg. na dieselfde gebeurtenis in die Hunter Valley, 'n kort entjie van Canberra, in Maart 2024. Vermoedelik is hulle so afgesonder van die werklikheid dat hulle nie kon sien hoe hul optrede hul narratief ondermyn het nie.
COVIDIEN
Die Covid-reeks van waninligting-cum-gaslighting het begin met die aandrang op die soönotiese en afwysing van die laboratorium-lek-oorsprong van die virus, en het voortgegaan met bewerings van die doeltreffendheid van inperkings en maskers, die ontkenning van skade as gevolg van skoolsluitings, en die steeds veranderende narratief oor entstofdoeltreffendheid en -veiligheid. In 'n verklaring wat op 25 Januarie vrygestel is, het die CIA gesê, hoewel met lae vertroue, dat 'n navorsingsverwante oorsprong van die Covid-19-pandemie is meer waarskynlik as 'n natuurlike oorsprong gebaseer op die beskikbare hoeveelheid verslaggewing.
Dit sluit dus aan by die FBI en die Departement van Energie onder die belangrike Amerikaanse agentskappe wat glo dat 'n lekkasie in 'n Wuhan-laboratorium die mees waarskynlike oorsprong van Covid is. Tog is enigiemand wat dit in 2020 gesê het, deur nasionale owerhede en die WGO as 'n randsamesweringsteoretikus verguis en van sosiale media verwyder vir die verspreiding van rassistiese disinformasie. Vreemd genoeg, alhoewel die openbare erkenning nuut is, is die gevolgtrekking deur die CIA gedurende die Biden-jare bereik, maar van die publiek weggesteek.
China het betrokke geraak by disinformasie oor die oorsprong van die koronavirus en die afwesigheid van mens-mens-oordrag. Diegene wat China se woord in goeie trou geneem het, insluitend die WGO, het toe betrokke geraak by disinformasie deur dit te onderskryf. Maar Anthony Fauci, die openbare gesig van Amerika se Covid-beleid, en Francis Collins, die hoof van die Nasionale Instituut van Gesondheid, het agter die skerms saamgesweer om die publikasie in 'n toonaangewende mediese wetenskapsjoernaal te reël van 'n artikel wat die moontlikheid van 'n laboratoriumlek eerder as 'n soönotiese oorsprong uitsluit. In die openbaar het hulle toe daardie artikel as bewys van soönotiese oorsprong gebruik en enigiemand wat steeds die moontlikheid van 'n laboratoriumlek uit Wuhan voorstel, as 'n randsamesweringsagent veroordeel. Dit is gaslighting. Biden se voorkomende kwytskelding van Fauci is werklik 'n kriminele skandaal. Die ou verdien om in die beskuldigdebank te wees.
Die vroeë alarmistiese infeksiesterftesyfers, die beweerde voordele van inperkings en gesigmaskers om die verspreiding van die virus te vertraag, en die aanvanklike verklarings oor entstofdoeltreffendheid en -veiligheid in die kontrole van infeksies, hospitalisasies en Covid-verwante sterftes was voorbeelde van waninligting. Die volharding met die narratief van die pandemie van die ongeëntes nadat dit bekend geword het dat entstowwe nie oordrag stop nie; bewerings deur NSW Health vir etlike weke dat die ongeëntes onevenredig verteenwoordig was in die Covid-gehospitaliseerde en intensiewe sorgeenheid-opnames, terwyl die rou syfers vir elke kategorie nul gevalle in beide statistieke getoon het, wat dit wiskundig onmoontlik maak vir die ongeëntes om 'oorverteenwoordig' te wees; en ontkennings van ernstige en noodlottige entstofbeserings was voorbeelde van waninligting.
Politici en gesondheidshoofde wat daarop aangedring het dat mense van alle ouderdomme ewe veel in gevaar is vir Covid en dat die entstof se oorweldigende voordele-weglaatbare skade-vergelyking net soveel van toepassing was op gesonde kinders en adolessente as op bejaardes met komorbiditeite, terwyl die data oor ouderdom en risikoprofiel duidelik sulke bewerings weerspreek het, was skuldig aan gaslighting. Die toevlug tot propaganda met akteurs van alle ouderdomme om hierdie boodskappe te bevorder en mense te beskaam om 'die regte ding te doen' en mense skuldig te maak om te glo dat hulle 'n ernstige risiko van dood vir hul oumas inhou as hulle inperkingsbeperkings oortree of die entstof weier, was verdere voorbeelde van amptelike gaslighting.
Die ergste voorbeeld van entstofverwante "gaslighting" was moontlik die manipulasie van definisies, beginnende met die ontkenning van skakels na geenterapie en uitgebrei na die kodering van die een-dosis ingeëntes en almal binne twee-drie weke na tweede en herhalingsdosisse as "ongeënt". Dit het dalk sin gemaak met betrekking tot die debat oor entstofdoeltreffendheid op grond van die redenasie dat doeltreffendheid eers na daardie tydperk ingetree het. Dit het geen sin gemaak met betrekking tot entstofskade nie. Ek ken nie die praktyk in die VSA en elders nie. Maar in Australië, wanneer ek ingeënt is, is ek aangesê om tien minute te wag om te sien of daar enige nadelige newe-effekte was voordat ek die kliniek verlaat. Die netto resultaat van die klassifikasieparameters beteken dat alle amptelike data verdag is in die beoordeling van die voordele-nadele-impakte van die Covid-entstowwe.
Klimaatverandering
Die Covid-jare was 'n oogopener vir baie wat voorheen wetenskaplike menings en beleidsaanbevelings van domeinkundiges op vertroue teen sigwaarde aanvaar het. Die nuwe vlaag van skeptisisme teenoor kundiges, owerhede, instellings en die media het gelei tot nuwe ondersoek na die bewerings van klimaatsverandering en die voorskrifte om koolstofvrystellings te vertraag, te stop en om te keer.
Tegnieke van inligtingbeheer en openbare boodskappe tydens Covid kan nou gesien word vir wat hulle is, ook met betrekking tot klimaatbeleide: die vervaardiging van 'n wetenskaplike en beleidskonsensus wat skeptici en teenstrydiges sensureer, stilmaak en marginaliseer; die samevoeging van empiriese wetenskap met aannamegedrewe modellering; die politisering en korrupsie van wetenskaplike navorsing en publikasies; die lang lys van katastrofiese voorspellings wat nooit realiseer nie; die rol van winsmaksimerende kommersiële belange in die dryf van die narratief; die aanneming van luukse oortuigings deur die globale elite wat voordeel trek uit katastrofisme terwyl die kostelas na die werkersklasse verskuif word; ens. Klimaatsveranderingsbeleide het meestal verarm en ontberinge op Westerse bevolkings veroorsaak sonder om die klimaatkrisis, as daar een is, op te los.
Dekarbonisering in die praktyk het gelykgestel aan verhoogde groen subsidies, hoër energiekoste en meer gereelde onderbrekings in die voorsiening, deindustrialisering en ontgroei, die verskuiwing van vervaardiging en koolstofvrystellings na China, hoër invoere wat bydra tot emissies van seevrag, en 'n byna netto-nul bydrae tot globale emissiereduksieteikens. Dink aan die demonisering van steenkool wat die hoë lewenstandaard van Westerlinge aangedryf het. Vir diegene soos magshonger China en Indië is steenkool die bekostigbare energiebron om hul ekonomiese groei aan te dryf en energiesekerheid te verseker, wat verantwoordelik is vir meer as die helfte van hul elektrisiteitsopwekking. Hul argument dat hulle laat by die industrialiseringspartytjie gekom het in vergelyking met die reeds geïndustrialiseerde lande en dat hul per capita-emissies aansienlik laer bly, is natuurlik korrek. Maar dit ontken nie die werklikheid dat die aansienlike groei in hul emissies die dryfkrag na globale dekarbonisering dwarsboom nie.
In die Ekonomiese Opname 2024–2025 wat op 31 Januarie in die Parlement ter tafel gelê is, Indië het hom verbind tot steenkool, sy enigste betroubare energiebron, en ander fossielbrandstowwe om sy ekonomiese ontwikkeling te dryf vir die afsienbare toekoms, selfs terwyl sy skoon energienetwerke uitgebrei word. Die VK Telegraph het op 1 Februarie berig dat China se steenkoolverbruik het verlede jaar met ongeveer 6 persent tot 4.9 miljard ton toegeneem, wat 56 persent van die totale wêreldwye toename uitmaak. Die bykomende 300 miljoen ton steenkool wat verbrand is, het 'n ekstra 800 miljoen ton koolstof opgelewer. In 2023 het China nuwe steenkoolkragstasies in gebruik geneem om 'n bykomende 114 GW elektrisiteit op te wek, in vergelyking met die VK se totale kragopwekking, teen volle kapasiteit, van 75 GW.
China se steenkoolkragopwekking het verlede jaar met 1.8 persent gestyg, van 6 232 miljard in 2023 tot 6 344 miljard kWh. Dit beplan om die jaarlikse steenkoolverbruik met 75 miljoen ton te verhoog. China, wat reeds die wêreld se grootste uitstraler van kweekhuisgasse is – ongeveer 15 miljard ton koolstof verlede jaar, byna 'n kwart van die wêreld se totaal – sal verantwoordelik wees vir 'n steeds groter deel van die wêreldwye uitlatings. In teenstelling hiermee, straal die VK jaarliks 'n beskeie 400 miljoen ton koolstof uit, af van 817 miljoen in 1990 en gelykstaande aan slegs die helfte van China se 2024. verhoogAustralië se jaarlikse uitlatings is vergelykbaar met dié van die VK en beide is verantwoordelik vir ongeveer een persent elk van die totale wêreldwye uitlatings. vier emissiereuse (China, die VSA, Indië en Rusland) is verantwoordelik vir 58 persent. Dit is meer as pervers vir lande soos Australië en die VK om hul eie mense te verarm en te benadeel om China en Rusland te help om ryker en magtiger te word.
Terwyl die meeste van China se steenkoolverbruik uit binnelandse voorrade kom, maak sy onversadigbare energiebehoeftes dit steeds die grootste invoerder van seekool, wat beteken dat uitlatings wat deur vervoer veroorsaak word, ook by die berekeninge gevoeg moet word. En natuurlik verskeep die Weste in werklikheid sy koolstofproduksie na China se fabrieke wat die staal en ander vervaardigde produkte (aluminium, elektriese voertuie, sonpanele, windturbines, ens.) produseer wat dan ingevoer moet word om die Westerse nywerheid en lewenstyl te ondersteun. Dus word die Weste se gekombineerde pogings om globale uitlatings te verminder, oorskadu deur die toename in China en Indië se uitlatings om hul industrialiseringsverhaal te ondersteun. Wat presies is dan die punt van die Weste se waansinnige strewe na de-industrialisering, ontgroeiing en verdorwenheid wat ook lei tot skade aan nasionale veiligheid, aangesien die vergelyking China se wins in relatiewe mag en sy militêre modernisering teen 'n spoed moontlik maak?
Dit alles afgesien van die verreweg gevestigde wetenskap van klimaatsverandering; die dekades lange geskiedenis van mislukte voorspellings van katastrofiese ineenstorting as gevolg van stygende seevlakke, galopperende woestynvorming, en dies meer; en die geleefde werklikheid van stygende energierekeninge, netwerkonstabiliteit en kragonderbrekings teenoor volgehoue aansprake van laer kragrekeninge en stabiele voorrade deur oor te skakel na die onbetroubare (ook bekend as hernubare) energiebronne van intermitterende wind- en sonkrag.
Die mees flagrante voorbeeld van klimaatsverandering-gaslighting is om alle ekstreme weersomstandighede te benut om openbare sentiment te manipuleer om die blinde stormloop na die beloofde nirvana van netto nul te verdubbel. Storms, vloede, droogtes, hongersnode en brande was immers nog altyd deel van die natuurlike siklus van veranderende seisoene en klimaatsveranderlikheid. Alhoewel baie sulke uitbrake in frekwensie, intensiteit en skade afgeneem het as gevolg van beter fossielbrandstof-geaktiveerde fisiese en kennisinfrastruktuur, het ons massief verhoogde kapasiteit om dit intyds op te spoor, te verfilm en na 'n wêreldwye gehoor uit te saai, ongelukkig gehelp om die illusie van 'n multifront-permakrisis en die narratief van 'n klimaatnoodtoestand te skep.
Daar is geen wetenskap agter die implikasie dat plaaslike weerstoestande in my tuisdorp of land die gevolg is van emissieverwante sondes van kommissie en nalatigheid deur my plaaslike raad of nasionale regering nie. Geen betroubare wetenskaplike sou so 'n bewering maak nie. Slegs klimaataktiviste en goedgelowige politici doen dit. Klimaatkrisis-afleiding was 'n groot bydraer tot Kalifornië se verwaarlosing van brandvoorkomingspraktyke en brandbestrydingskapasiteit wat die onlangse Los Angeles-veldbrande erger gemaak het as wat dit moes gewees het.
Die Southport, VK Moorde
Axel Rudakubana: Mediabeeld vs die mugshot
In die Verenigde Koninkryk, die Cass Review se Verslag het die vreesaanjaende leuen van geslagsverwarde kinders wat 'n hoë risiko loop om selfmoord te pleeg sonder geslagsbevestigingsbeleide blootgelê. Die enkele mees afskuwelike voorbeeld van gaslighting reeds uit die vroeë dae van die Starmer-regering het betrekking op die saak van Axel Rudakubana wat skuldig gepleit het en skuldig bevind is aan die moord op drie jong skoolmeisies in 'n waansinnige mesaanval in Southport tydens 'n Taylor Swift-tema danspartytjie op 29 Julie 2024.
Hy is 'n Afrikaan wie se ouers uit Rwanda na die VK gevlug het. Hy is aanvanklik beskryf as 'n Britse burger wat in Cardiff gebore is. Daar is duidelike grafiese bewyse van die gasligte in die Walliese koorseunfoto wat na die aanvalle vrygestel is en die polisiefoto van die verhoor maande later. Dit is die moeite werd om na die twee beelde langs mekaar te kyk. Selfs na sy skuldigbevinding, ten spyte van veelvuldige bewyse Wat dui op 'n gewelddadige geneigdheid teenoor blankes, die besit van 'n Al-Qaeda-opleidingshandleiding en die biologiese middel risien, het owerhede die terrorisme-element afgespeel.
Starmer het dit beskryf as 'n nuwe vorm van terreurbedreiging van alleenlopers en misfits wat aanlyn in hul slaapkamers geradicaliseer word. Hy het sy vroeëre versuim om terrorisme in verband met Rudakubana te noem, weggepraat deur die noodsaaklikheid om nie die verhoor te benadeel nie – 'n oorweging wat ooglopend afwesig was toe hy die Southport-oproeriges fel gekritiseer het en die Minister van Binnelandse Sake hulle misdadigers genoem het voor enige verhore. Nog meer pogings om die publiek te verbloem, kom van die afleiding na die irrelevante kwessie van Amazon wat nie behoorlike sorgvuldigheid gedoen het voordat hulle die mes aan hom gestuur het nie, pligsgetrou herhaal deur sommige media, terwyl dit in werklikheid 'n alledaagse kombuismes was wat in die meeste huishoudings teenwoordig was.
Rudakubana is drie keer tussen 2019 en 2021 by die anti-terreurgroep Prevent aangemeld, maar het vry rondgeloop om sy gruwelike misdade teen Bebe King, Elsie Dot Stancombe en Alice da Silva Aguiar te pleeg. Nigel Farage is reg om dit te kritiseer. Starmer se toesmeerdery van Rudakubana se terreurbande, wat waarskynlik bygedra het tot die woedende publiek se oproer deur die gevolglike inligtingsvakuum waarin allerhande brandbare samesweringsteorieë gemaal het. Farage is selfs verhoed om vrae in die Parlement oor hierdie kwessie te vra. Rudakubana se skulderkenning sal gerieflik verhoed dat die volle feite ooit openbaar word. Dis moeilik om nie saam te stem nie Mark Steyn se verdoemende oordeel dat Starmer 'en elke buitepos van die korrupte Britse staat vir die publiek gelieg het oor elke aspek van die Southport-massamoord sedert die heel eerste verklarings deur die Liverpool-hoofkonstabel wat die moordenaar as 'n "Cardiff-man" voorgedoen het.'
Trump se impak op die Overton-venster oor sosiale en klimaatgeregtigheid
'Toestemmingsstrukture' is gemanipuleer deur digitale kommunikasie te gebruik om mense tot progressiewe oortuigings aan te spoor deur die belofte van morele status onder eweknieë as hulle die goedgekeurde standpunt aanneem. Die frase 'DEI' is gebruik om die teenoorgestelde van die drie samestellende woorde te beteken: eenvormigheid van denke en gedrag; ongelyke behandeling van individue om groepgedefinieerde billike uitkomste te ondersteun ongeag meriete, kwalifikasies en prestasie; en uitsluiting en ekskommunikasie van ketters en afvalliges. Die Covid-diep staat was 'n argitektuur van politieke koördinering deur die administratiewe staat met ander institusionele akteurs, die nalatenskap en sosiale media, akademie, NRO's en stigtings.
Die poppespelers in die Biden-administrasie het hulself gesalf as die bron van alle wysheid en, navolging van Nieu-Seeland se Jacinda Ardern, die bewakers van die waarheid. Toe hulle met teenstrydige bewyse gekonfronteer is, het die bewakers van die werklikheid gekies om dwaling te heilig. In ooreenstemming hiermee en in 'n gebrek aan selfbewustheid tot die bittere einde, het President Joe Biden het gekla in sy afskeidsrede van 'n stortvloed van waninligting en disinligting' van 'n tegnologie-industriële kompleks' wat 'die magsmisbruik moontlik gemaak het'.
Jy kan Amerika nie weer groots maak deur dit voortdurend af te praat, dit as onherstelbaar rassisties te veroordeel, sosiale samehorigheid te vernietig, die administratiewe staat te laat groei wat parasities op die produktiewe sektore voed terwyl dit onder berge van rooi en groen band versmoor, energiesekerheid te saboteer, die land te deïndustrialiseer en burgers te verarm, en industriële kapasiteit na geopolitieke mededingers uit te voer nie.
In sy intreerede en telekonferensie adres na Davos Op 20 en 23 Januarie het president Donald Trump belowe om 'n "revolusie van gesonde verstand" te loods om "die mense hul geloof, hul rykdom, hul demokrasie en inderdaad hul vryheid terug te gee." Deur die belofte om die regering aan die mense terug te gee, het Trump belowe om die politieke ooreenkoms tussen burgers en die regering te herstel. Hy het tot dusver verwagtinge oortref met 'n reeks maatreëls wat daarop gemik is om die diep staat te ontmantel, nie in die legendariese eerste honderd dae nie, maar in sy eerste honderd uur en tien dae.
Op sy heel eerste dag terug in die amp het Trump daarop aangedring dat 'regeringssensuur van spraak ondraaglik is in 'n vrye samelewing' en 'ons vryhede sal nie meer ontsê word nie'. Sy reeks uitvoerende bevele het die Groen Nuwe Ooreenkoms beëindig, Amerika aan die Paryse klimaatpakt onttrek en die EV-mandaat herroep sodat 'jy die motor van jou keuse sal kan koop'; en DEI-beleide beëindig wat 'ras en geslag in elke aspek van die openbare en private lewe ingeprop het', en eerder teruggekeer het na 'n kleurblinde en meriete-gebaseerde samelewing'. Amptelike Amerikaanse beleid het ook met onmiddellike effek teruggekeer na die aandrang dat 'daar slegs twee geslagte is: manlik en vroulik'. Hy het ook die VSA weer eens aan die WGO onttrek. Soos die progressiewe Utopia skielik as die lelike gesig van Distopie gesien word, Uit met die progressiewe nuwe, in met die konserwatiewe oue.
Om met 'n knal te begin, blyk gewild te wees – wie sou dit kon raai? Volgens 'n QUINNIPIAC Universiteit peiling gepubliseer op 29 Januarie, begin Trump sy tweede termyn met 'n tien punte hoër goedkeuringsgradering (46-36) as sy eerste termyn, die Demokratiese Party het die hoogste ongunstigheidsgradering ooit in die Quinnipiac-peilingsgeskiedenis aangeteken (57) en die Republikeine hul hoogste gunstigheidsgradering ooit (43) wat hulle ook hul hoogste 12-punt gunstigheidsvoordeel bo die Demokrate gee (43-31). 'n I&I/TIPP-peiling wat op 3 Februarie vrygestel is, het getoon dat op 12 sleutelkwessies wat deur Trump se uitvoerende bevele gedek word, vier deur 'n meerderheid van kiesers gesteun is, vyf deur 'n meerderheid, en slegs drie deur 'n meerderheid of meerderheid teengestaan is.
Die skokgolwe van Trump se oproep het ook reeds 'n wêreldwye impak. Al sewe kandidate wat meeding om die volgende president van die Internasionale Olimpiese Komitee te word, het skielik hul ruggrate herontdek en belowe om beperk vrouesport tot biologiese vroue oor die algemeen. Vir sommige soos Sebastian Coe is dit soete regverdiging. Vir sommige ander is dit 'n Damaskus-bekering. Net so het Londen se deug-seinende ultra-ontwaakte burgemeester Sir (vir 'n Ridder van die Ryk is hy) Sadiq Khan het stilweg sy persoonlike voornaamwoorde laat val (hy/hom, nie dat enigiemand twyfelagtig was nie) van sy X-rekening af.
Kom ons wees duidelik en reguit. Almal wat die geslagself-identifikasie-idiotie ondersteun het, het die boeliegedrag, verhoogde veiligheidsrisiko en marginalisering van vroue moontlik gemaak. Soos met Covid-misdade, is dit nie aanvaarbaar om dit alles as geskiedenis opsy te sit en aan te beweeg nie. Nee, nie nou nie, nooit nie, ten minste nie totdat koppe gerol het en, metafories gesproke, die sakekant van hooivurke versier nie.
Die belangrike belangrikheid van vryheid van spraak
Wat is die groter ontkenning van wetenskap: dat die aarde plat is, of dat enige man net omdat hy 'n vrou kan wees? Tog, sonder vryheid van spraak, kan ons nie enige onreg wat deur die heersende owerhede gepropageer word, kritiseer en teenstaan nie. Ook geen ander mensereg, burgerlike vryheid of ekonomiese vryheid verdedig nie.
Meta se uitvoerende hoof, Mark Zuckerberg, se erkenning van die werklikheid van die regering-opdragte Big Tech-sensuurkompleks behoort die nalatenskap van al die Hooggeregshofregters wat verlede jaar gestem het om die laer hof se interdik in ... omver te werp, vir ewig te bevlek. Murthy teen MissouriFacebook en Instagram het by Musk se X (voorheen Twitter) aangesluit om sensuur op versoek/bevel van die regering te verwerp en feitekontrole te laat vaar, en sodoende nog 'n instrument wat wyd gebruik is om die publiek te belig, te beëindig. Die aantal kere wat feitekontroleerders hul feite verkeerd gehad het en jong linksgesinde nerds hulself in komplekse wetenskaplike debatte tussen ernstige wetenskaplikes ingesluit het, was eerlikwaar verleentheid en het meer gedien om die media te diskrediteer as die andersdenkendes.
Daar is voorbeelde in oorvloed van Covid, netto nul, en geslags-ID beleide van regerings wat probeer om God te speel en die vermoë opeis om virusse, klimaat en biologie te beheer. Hulle demonstreer duidelik dat regerings van die grootste en mees gevolglike verskaffers van kwaadwillige vorme van openbare kommunikasie en boodskappe is. Die mees perverse daad van gaslighting is die uitbuiting van die voorkoms van waninligting en disinligting as die regverdiging om burgerlike vryhede en politieke vryhede te onderdruk, die burokrasie te laat groei, staatsmag uit te brei en burgers te onderwerp.
Dit is waaroor Australië se sosiale media-regulasies vir die jeug, en die kantoor en hoof van die eVeiligheidskommissie, gaan. Hoe gaan dit as ons, in plaas daarvan om ons te berispe dat ons ontleding die gevolg is van giftige waninligting wat verbied moet word, reageer: 'Wat jy so pas gesê het, is verkeerd. Laat ek verduidelik hoekom.' Die kantoor is gestig en die hoof daarvan aangestel deur die laaste, sogenaamde sentrum-regse koalisieregering. Dit is duidelik dat vryheid van spraak vir hulle nie saak maak as die fondament van menslike vryheid nie, maar as 'n stem-swaaiende transaksionele kwessie. Opposisieleier Peter Dutton se professionele instinkte as 'n voormalige polisiebeampte lyk sterker as sy toewyding aan liberale beginsels.
Douglas Murray in sy gereelde weeklikse podsending vir Die Vrye Pers herinner aan Vaclav Havel se intreerede waar hy gepraat het van die lewe in 'n 'besmette morele omgewing' tydens kommunisme. Dit was moontlik gemaak, gehandhaaf en kon slegs voortduur met die passiewe medepligtigheid van die mense. Deur die juk van onderdrukking af te gooi, deur mag terug te neem, het die burgers verantwoordelikheid geneem vir die verlede en dus vir die toekoms.
Net so, deur te belowe om die regering aan die mense terug te gee, belowe Trump om die politieke ooreenkoms tussen burgers en die regering te herstel deur die morele omgewing te suiwer. Martin Gurri geskryf in die New York Post: ''Die oop samelewing was gesluit vir herstelwerk tot verdere kennisgewing.'' Daarom is Trump se herstel van vryheid van spraak van die allergrootste belang as sy energie-, geslags- en immigrasiebeleid, hoe gevolglik laasgenoemde ook al is.
Die VSA se gewig in wêreldsake gee dit 'n ongeëwenaarde swaartekrag op die wêreld se aandag. Trump se woorde en optrede word oral opgemerk. Miskien, net miskien, kan hy help om die wêreld te lei om terug te keer van energie-fanatisme en geslagsekstremisme na realisme. Sy onmiddellike, dapper, beslistheid in die vertaling van mense se prioriteite en voorkeure in uitvoerende aksies dien slegs om die skugterheid en swakheid van ander sogenaamde leiers oor dinge wat vir burgers saak maak, te wys. Farage, bekend daarvoor dat hy na aan die VSA-president is, is Brittanje se antwoord op Trump sonder die growwe vulgariteit. Met die gediskrediteerde Tories op doodswag en Arbeid se houvas op die kiesers op lewensondersteuning, lei Farage Reform UK as 'n opstandige party. Op 1 Februarie Hervorming voor die Tories in al sewe groot meningspeilings vir die eerste keer. Op 3 Februarie Reform boaan die YouGov UK-peiling vir die eerste keer met 25 persent steun teenoor 24 vir Arbeid en 21 vir die Konserwatiewes.
Sal die rimpelings wat vanaf die Anglo-Amerikaanse kus versprei, in vloedgolwe verander teen die tyd dat hulle Australië se kus bereik? Ons kan maar net hoop.
-
Ramesh Thakur, 'n senior geleerde van die Brownstone Instituut, is 'n voormalige assistent-sekretaris-generaal van die Verenigde Nasies en emeritus professor in die Crawford Skool vir Openbare Beleid, die Australiese Nasionale Universiteit.
Kyk na alle plasings
