In die laaste weke van die veldtog sny Donald Trump die federale inkomstebelasting amper so vinnig as wat hy verlede naweek skyfies by McDonald's se deurryvenster bedien het. Tot dusver het hy voorgestel om die laer koerse, gesinsbelastingkrediete en beleggingsaansporings van die 2017-belastingwet te verleng nadat dit in 2025 verval, en om ook fooitjies, maatskaplike sekerheidsvoordele en oortydloon van die federale inkomstebelasting vry te stel.
Daardie items alleen sou 'n inkomsteverlies van $9 triljoen oor die volgende dekade genereer, maar hy het onlangs voorgestel om ook brandbestryders, polisiebeamptes, militêre personeel en veterane van die federale inkomstebelasting vry te stel.
Ons skat dat laasgenoemde 'n verdere $2.5 triljoen in inkomsteverlies oor 10 jaar sal kos. Soos dit gebeur, is daar 370 000 brandweermanne, 708 000 polisiemanne, 2.86 miljoen uniform militêre personeel en 18.0 miljoen veterane in die VSA. Hierdie 22 miljoen burgers het 'n geraamde gemiddelde inkomste van $82 000 per jaar, wat neerkom op ongeveer $60 000 elk van AGI (aangepaste bruto inkomste). Teen 'n gemiddelde inkomstebelastingkoers van 14.7% sal hierdie uitsluitings $250 miljard per jaar aan verminderde inkomstebelastingbetalings genereer.
In totaal het Trump dus beloftes gemaak om inkomstebelasting met $11.5 triljoen oor die volgende 10-jaar begrotingsvenster te verlaag. Op sy beurt sal hierdie ingrypende verlagings meer as 34% van CBO se geraamde basislyn-inkomstebelastinginkomste van $33.7 triljoen oor die tydperk beloop. Helaas, selfs in die gelukkige dae van Reagan se aanbodkant-belastingverlagings het niemand werklik gedroom om een derde van die sogenaamde misdaad van 1913 (die 16de Wysiging wat die inkomstebelasting moontlik gemaak het) ten volle uit te skakel nie.
10-jaar inkomsteverlies:
- Verleng die 2017 Trump-belastingverlagings: $5.350 triljoen.
- Vrygestelde oortydinkomste: $2.000 triljoen.
- Einde van belasting op maatskaplike sekerheidsvoordele: $1.300 triljoen.
- Vrygestelde fooitjie-inkomste: $300 miljard.
- Vrygestelde inkomste van brandweermanne, polisiemanne, militêre en veterane: $2.500 triljoen.
- Trump se totale inkomsteverlies: $11.500 triljoen.
- CBO Inkomstebelastingbasisinkomste: $33.700 triljoen.
- Trump se inkomsteverlies as % van die basislyn: 34%.
Aan die ander kant het Trump dalk iets feitlik epies in gedagte. Naamlik, die skrapping van die inkomstebelasting heeltemal ten gunste van belasting op verbruik via heffings op ingevoerde goedere en handelsware.
“In die ou dae toe ons slim was, toe ons 'n slim land was, in die 1890's en al, was dit toe die land relatief die rykste was wat dit ooit was. Dit het alle tariewe gehad. Dit het nie 'n inkomstebelasting gehad nie,” het Trump Vrydag tydens 'n sitting met kiesers in New York gesê. Fox & Friends.
“Nou het ons inkomstebelasting, en ons het mense wat sterf.”
Die New York Times is diep bekommerd“Die voormalige president het herhaaldelik 'n tydperk in die Amerikaanse geskiedenis geprys toe daar geen inkomstebelasting was nie, en die land op tariewe staatgemaak het om die regering te befonds.”
Eintlik was Amerika van die 19de eeu egter selfs slimmer as wat Trump besef. In 1900 het die totale federale besteding slegs 3.5% van die BBP beloop, want destyds was Amerika nog 'n vreedsame republiek en het geen oorlogsstaat of selfs 'n noemenswaardige staande leër gehad nie. En behalwe vir die mees gevorderde gebiede van Europa, was die welsynstaat ook nog nie uitgevind nie.
So, ja, die sogenaamde "inkomstetariewe" van die 19de eeu het wel in die inkomstebehoeftes van die Federale regering voorsien tot die punt dat die begroting jaar na jaar tussen 1870 en 1900 gebalanseer is. Die werklike jaarlikse surplusse was inderdaad groot genoeg om die meeste van die Burgeroorlog-skuld boonop af te betaal.
Vandag maak die Oorlogstaat, Welsynstaat en die Washington-varkvate natuurlik 25% van die BBP uit. Trump mag dus reg wees as hy verbruik eerder as inkomste wil belas, maar soos gewoonlik is hy met ongeveer sewe ordes van grootte verkeerd as dit kom by die grootte van die Federale begroting wat gefinansier moet word.
Tog het Trump die voortou geneem wat 'n 21ste-eeuse weergawe van die inkomstetarief betref. Hy het belowe om 'n universele tarief van 20% op alle invoere uit alle lande te hef, met 'n spesifieke koers van 60% vir Chinese invoere. Gebaseer op huidige Amerikaanse invoervlakke van $3.5 triljoen per jaar uit wêreldwye bronne en $450 miljard uit China, sal Trump se tariewe ongeveer $900 miljard se inkomste per jaar genereer.
Trump se bewering dat hierdie reuse-tariewe deur Chinese, Mexikane en Europese sosialiste betaal sou word, is sekerlik net meer van sy standaard-onzin. Tariewe word deur verbruikers betaal, maar dit is eintlik die verborge deug van die Tariefman se gunstelingwoord.
Die waarheid is dat die regering betaal moet word deur belasting op huidige burgers, nie afgedwing moet word in die vorm van reuse-skuld op toekomstige burgers, gebore en ongebore nie. Dus, as ons 'n Groot Regering teen 25% van die BBP gaan hê eerder as 'n 19de-eeuse regering teen 3.5% van die BBP, en Trump 'n Groot Regeringsman is as daar ooit een was, is dit beter dat die las op verbruik geplaas word, nie produksie, inkomste en belegging nie.
Immers, die "makers" word vandag goed en hard getref deur die huidige buitengewoon eensydige inkomstebelastingstelsel. Dus betaal die boonste 1% 46% van inkomstebelasting, terwyl die boonste 5% 66% en die boonste 10% 76% van alle inkomstebelasting betaal. Aan die ander kant betaal die onderste 50% slegs 2.3% van individuele inkomstebelasting, terwyl 40% van alle gesinne glad nie inkomstebelasting betaal nie.
In elk geval, die wiskunde werk so uit dat die voorgestelde Trumpiaanse inkomstetariewe sowat $9 triljoen oor die volgende dekade sal genereer, of byna 80% van die $11.5 triljoen inkomsteverlies as gevolg van die drastiese krimping van die inkomstebelastingdekking en -invorderingskoers. Dit is dus 'n groot stap in die rigting van fiskale solvensie eerder as meer UniParty-gratis middagetes.
Die korrekte heroriëntering van die federale belastingbeleid sou sekerlik 'n nasionale verkoopsbelasting of BTW-heffing wees, wat op beide goedere en dienste en op binnelands vervaardigde produksie sowel as invoere toegepas kan word. Dus sou 'n BTW van 5% op die huidige $20 triljoen per jaar van totale persoonlike verbruiksuitgawes (PCE) die ekwivalent van Trump se inkomstetarief genereer, terwyl 'n heffing van 15% op totale PCE beide die Trump-tarief en die res van die inkomstebelasting heeltemal kan vervang.
Ten spyte van die tekortkominge daarvan, is 'n inkomstetarief egter 'n lankal agterstallige begin in die regte rigting. Trump se dapper standpunt ten gunste van die belasting op verbruik eerder as inkomste en die vereiste dat alle huishoudings die koste van die regering dra, nie net die klein aantal produsente bo-aan die ekonomiese leer nie, is duidelik beter as die status quo.
Tog, hierdie ingrypende verandering in die samestelling en voorkoms van belastingbeleid sit nie regtig die dreigende fiskale ramp uit nie. Nie ver van die begin af nie.
As jy Trump se groot inkomstetariewe en omvattende inkomstebelastingverlagings aanvaar, en dat die ander federale betaalstaat-, korporatiewe- en aksynsbelasting dieselfde bly, bereken word 10-jaar inkomste op slegs $60 triljoen teenoor ingeboude besteding van $85 triljoen volgens die CBO-basislyn. Kortom, selfs met 'n reuse-Trumpified-weergawe van die historiese inkomstetarief, sal Trump se begrotingsplan steeds $25 triljoen se rooi ink oor die volgende dekade genereer.
10-jaar begrotingsvooruitsigte met Trump se belastingverlagings en tariewe, 2025 tot 2034:
- Individuele inkomstebelasting met Trump-verlagings: $22.0 triljoen.
- Trump-inkomstetariewe: $9.0 triljoen.
- Bestaande loonbelasting: $20.9 triljoen.
- Bestaande korporatiewe belasting sonder Trump-verlaging tot 15% op vervaardigers: $4.6 triljoen.
- Ander bestaande federale ontvangste: $3.5 triljoen.
- Totale Federale Inkomste Onder Trump-Beleid: $60.0 triljoen.
- CBO Basislyn Federale Uitgawes: $85.0 triljoen.
- 10-jaar Trump-tekort: $25.0 triljoen.
Trump het weliswaar belowe om Elon Musk los te laat op 'n kruistog teen regeringsvermorsing en ondoeltreffendheid, en ons sê meer mag aan hom. As enigiemand die moed en slimheid het om die Moeras aan te pak, is Elon Musk sekerlik bo-aan die lys.
Aan die ander kant het Trump belowe om 82% van die begroting teen enige besnoeiings te beskerm. Dis reg. Elon kan die nie-vrygestelde programme en agentskappe met een derde laat krimp en steeds tekorte van meer as $20 triljoen oor die volgende dekade laat.
10-jaar koste van programme wat Trump voorgestaan het, belowe het om nie te sny nie of nie kan sny nie:
- Maatskaplike Sekerheid: $20.0 triljoen.
- Medicare: $16.0 triljoen.
- Federale Militêre en Burgerlike Aftreepensioene: $2.5 triljoen.
- Veteraneprogramme: $3.0 triljoen.
- Nasionale Veiligheidsbegroting: $15.5 triljoen.
- Rente op die openbare skuld: $13.0 triljoen.
- Totale Vrygestelde Programme: $70.0 triljoen.
- Vrygestelde Programme As % van $85 triljoen CBO Basislyn: 82%.
Kortliks, selfs met Trump se volle inkomstetariewe en as ons aanvaar dat Elon eintlik 33% van die nie-vrygestelde begroting kan sny sonder om die Washington-monument te sluit, laat die kernberekening min aan die verbeelding oor. Besteding van $80 triljoen sou 22.7% van die BBP beloop, terwyl Trump se tarief-swaar inkomstepakket $60 triljoen aan federale ontvangste oor die volgende dekade sou genereer, wat ongeveer 17.0% van die BBP beloop.
Dit sal weer 'n strukturele tekort van byna 6% van die BBP laat sover die oog kan sien. En daardie projeksie veronderstel geen resessie ooit weer nie en dat rente op 'n openbare skuld wat teen 2034 $60 triljoen nader, gemiddeld slegs 3.3% oor die looptydspektrum sal wees.
Ons sal enige dag van die week en twee keer op Sondag die onderskatting van daardie voorstel doen. Dit wil sê, die CBO se projeksie van $1.7 triljoen aan jaarlikse rente-uitgawes teen 2034 word waarskynlik met etlike triljoene per jaar onderskat.
In elk geval, die uitdaging om hierdie reuse-tekorte te finansier, tesame met $900 miljard per jaar se Trump-tariewe, sou aansienlik wees. Laasgenoemde alleen sou byna 10% van die jaarlikse Amerikaanse verbruik van verbruikersgoedere en vaste beleggingsgoedere beloop.
So as die Fed hierdie massiewe Trump-tariewe sou "akkommodeer" deur die drukperse rooiwarm te laat loop in 'n poging om te vergoed vir verlore huishoudelike koopkrag, kan dit 'n inflasie-uitbarsting veroorsaak wat selfs meer fel is as dié van 2021-2024.
Aan die ander kant, as dit by die korrekte gesonde geldoplossing sou bly en weier om beide die massiewe Trump-tekorte en die reuse Trump-tariewe te "akkommodeer", sou effekte-opbrengste en rentekoerse die hoogte inskiet, selfs al het die hoofstraat-ekonomie skerp gekrimp in reaksie op 'n eenmalige 10%-styging in die algemene prysvlak.
Om massiewe begrotingstekorte eerlik in die effekteputte te finansier eerder as by die Fed se drukperse, sou ook die moeder van alle ineenstortings in vandag se waansinnig opgeblase finansiële markte ontketen. Trump sou dus sy tarief en 'n aansienlike hervestiging van industriële produksie kry, maar ook 'n haarkrullende resessie op Main Street en 'n Bronx-jubel uit die klowe van Wall Street.
Ongelukkig is dit die prys wat Amerika selfs onder Trumpiaanse ekonomie sou moes betaal om die vernietigende gevolge van dekades se UniParty-besteding, leen en drukbeleid uit te suiwer.
Tog kan ons eintlik aan 'n beslis erger scenario dink. Naamlik, die voortsetting van die UniParty-status quo, wat ons sou kry van die Washington-regerende party wat 'n falende verstand in die Ovaal Kantoor vervang het met 'n leë een op die Demokratiese presidensiële kaartjie.
'n Weergawe van hierdie stuk het op die skrywer se webwerf verskyn. werf.
-
David Stockman, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is die outeur van talle boeke oor politiek, finansies en ekonomie. Hy is 'n voormalige kongreslid van Michigan, en die voormalige Direkteur van die Kongreskantoor van Bestuur en Begroting. Hy bestuur die intekeninggebaseerde analitiese webwerf. Kontrahoek.
Kyk na alle plasings
