Om China se invloed en aggressiewe gedrag regoor die Indo-Pasifiese teater te beperk, is daar geen belangriker vennoot vir die VSA as Indië nie. En andersom. Ongelukkig word daardie strategiese vennootskap bedreig deur 'n plofbare kombinasie van Amerikaanse arrogansie en eensydigheid en Indiese hoogmoed en prikkelbaarheid.
Daar is geen toekoms in pogings om die verhouding te grond deur Indië te verplaas na 'n Amerikaanse vasalstaat in plaas van 'n gerespekteerde vennoot nie. Sake is nie gehelp deur die geneigdheid van die twee lande se leiers tot grootpratery en narsisme nie. Terwyl president Donald Trump dalk beter bekend is vir laasgenoemde eienskap, het premier (PM) Narendra Modi hom oortref toe hy president Barack Obama in Mei 2015 in 'n regsgeding met ... onthaal het. sy naam in die materiaal gestik in 'n eindelose lus om die krijtstrepe te vorm.
Op 30 Julie het Trump 25 persent-tariewe op Indië ingestel. Die volgende dag het hy gepos op Truth Social dat hy nie omgee as Indië en Rusland 'hul dooie ekonomieë saam afbreek' nie. Op 6 Augustus het hy 'n bykomende 25 persent-tarief aangekondig as boete vir Indië se aankoop van Russiese olieDie swaar tariewe, van die hoogste ter wêreld, het gekom ten spyte van baie seine van beide kante dat hulle naby daaraan was om 'n ooreenkoms te finaliseer.
Die voltrekking het nooit gekom nie. Indië voer ongeveer 20 persent van sy goedere na die VSA uit en Indiese kenners skat dat Trump se tariewe uitvoere ter waarde van ongeveer ... sal tref. 2 persent van die BBPDie bedreiging van 'n bykomende 10 persent teen lede van die nie-Westerse BRICS-groepering, waarvan Indië 'n stigterslid is, bly voortduur.
Op verskeie tye het Modi Trump as 'n 'ware vriend, ''Liewe vriend, 'en''n goeie vriend van myMaar tariefkoning Trump het geen permanente persoonlike verbintenisse nie, slegs verskuiwende transaksionele interaksies op soek na die volgende goeie ooreenkoms vir Amerika. Elke land is betrokke by buitelandse beleidsafwegings tussen moralisme en eiebelang, en ook tussen mededingende belange.
Nie almal weerhou hulle daarvan om ander te bestraf wat nasionale belange bo internasionale beginsels verhef nie. Indië gee voorkeur aan die energiebehoeftes van sy armes bo die selektiewe moralisme van EU- en NAVO-lande. Indië se onderhandelingskultuur van lang, uitgerekte gesprekke oor elke item in die fynste besonderhede het gebots met Trump se groter prentjie van transaksies op die oomblik.
Hul strategiese kulture bots ook. Met so 'n streng las op Indië, keer Trump 25 jaar van tweepartypogings aan beide kante om om bilaterale bande uit te brei en te verdiep en 'n strategiese vennootskap te bou wat as 'n teenwig vir China in die Indo-Pasifiese gebied kan dien. Indien dit nie opgelos word nie, kan die handelstwist beide Indië se ekonomiese en Amerikaanse strategiese ambisies skaad.
Indië het 'n ongeëwenaarde vermoë om 'n geleentheid ferm in die oë te kyk, om te draai en resoluut in die teenoorgestelde rigting te stap. Die VSA het homself in sy strategiese voet geskiet deur 'n 50 persent-tariefmuur op Indiese invoere in te stel. Die skielike verkoeling in 'n bilaterale verhouding wat aan die begin van die jaar soveel belowe het, weerspieël misstappe en gemiste seine aan beide kante wat deels gewortel is in Trump se narsisme en Modi se hoogmoed. Modi het sy eie hype van Indië as die vinnigste groeiende groot ekonomie begin glo en die mense verlei met... Indië se grootmagswaanDie ophef sal werklikheid word as en wanneer meer Indiërs na die land terugkeer as wat na groener weivelde in die buiteland vertrek. Intussen het die oproepsentrums en strooiposkunstenaars enorme reputasieskade veroorsaak.
Indië het dit nie gemaak nie Forbes se lys van die tien magtigste lande in 2025, geslaan in 12th plek agter Duitsland, Suid-Korea, Japan, Saoedi-Arabië, Israel en die Verenigde Arabiese Emirate, en net voor Kanada. Die rangskikkingsmetodologie het vyf faktore met gelyke gewig gebruik: leierskap, ekonomiese invloed, politieke invloed, sterk internasionale alliansies en militêre sterkte. Indië buite die top tien is nie die enigste verdagte telling nie. Nog 'n anomalie met die eerste oogopslag is Japan wat onder Suid-Korea rangskik.
Indië se hoogmoed
Ongeveer 30 persent van Indië se totale olie-invoere kom van Rusland. Die afslagprys is 'n groot voordeel vir miljoene energie-arm Indiërs, maar die oliehandel het woede in die Weste aangevuur dat Indië Rusland se oorlog teen Oekraïne befonds. Ek is geneig om 'n datagedrewe ontleder te wees. Volgens die Finse Sentrum vir Navorsing oor Energie en Skoon Lug het China van Desember 2022 tot die einde van Julie 2025 onderskeidelik 44 persent en 47 persent van Rusland se uitvoere van steenkool en ru-olie gekoop, in vergelyking met Indië 20 en 38. Die EU was die grootste koper van LNG (51) en pypleidinggas (36), gevolg deur China (21, 30). Turkye, 'n NAVO-lid, was die grootste koper van Russiese olieprodukte (26), met China tweede (12). In Julie 2025 was Rusland se winsgewendste uitvoermarkte vir alle fossielbrandstowwe saam China (€6.2 miljard), Indië (€3.5 miljard), Turkye (€3.1 miljard) en die EU (€1.3 miljard). Trump se straftariewe wat Indië uitsonder vir straf vir die oliehandel met 'n Rusland onder Westerse sanksies, is inderdaad 'onregverdig, ongeregverdig en onredelik', soos Indië se amptelike woordvoerder gesê het.
Dit is so om vier redes. Eerstens, voorheen die VSA het aangemoedig Indië sal aanhou om Russiese olie te koop om die globale energiemark te stabiliseer. Tweedens, en soos opgemerk, koop EU- en NAVO-lande ook steeds Russiese energie. Owen Matthews het geskryf in die Telegraph onlangs dat die EU 'meer geld in Poetin se koffers betaal' as Indië. Derdens, die VSA self het Russies ingevoer uraanheksafluoried, palladium, kunsmis en chemikalieë. Toe hy gevra is oor Amerikaanse invoere uit Rusland, het Trump gesê: 'Ek weet nie enigiets daaroor. Ons sal moet kyk.' Vierdens, China koop meer Russiese olie, maar anders as Indië, het dit nie dieselfde hoë tariewe deur sekondêre sanksies gelok nie. Yun Sun, direkteur van die China-program by die Stimson-sentrum, het geskryf in Buitelandse sake onlangs dat Chinese leiers tot die gevolgtrekking gekom het dat hulle 'in 'n baie sterk posisie is oor handel met die Verenigde State' omdat sy 'vermoë om 'n handelsskok te verduur, is swakker as China s'n'
Modi is in sy derde vyfjaartermyn as premier van die wêreld se mees bevolkte demokrasie. Hy het in 2014 'n stewige meerderheid vir die Bharatiya Janata Party (BJP) in eie reg gewen, die eerste keer in 30 jaar dat Indië 'n enkele partymeerderheid in die parlement gehad het. Hy het die oorwinningsmarge in 2019 vergroot. In beide gevalle is daar geen twyfel dat die hoofrede vir die party se triomf geloof in Modi se bevoegdheid, integriteit en vermoë was om dinge aan die gang te kry nie. Maar na tien jaar het die vertroue in sy vermoë om sy 2014-belofte van 'minder regering, meer bestuur' na te kom, met resultate om te toon, gedaal. Hy is terug aan bewind, maar met minder LP's en afhanklik van 'n bont koalisie van kleiner partye om 'n meerderheidsregering te vorm. Die derde oorwinning wys dat hy baie reg gedoen het om nie uitgeskop te word nie. Die verlies van meerderheid vir die BJP op sy eie toon dat die prestasies nie aan die grootse spoggerige mag voldoen het nie.
In elf jaar as premier het Modi die onskatbare politieke kapitaal van twee kragtige verkiesingsmandate op troeteldierprojekte vermors. kultureel-godsdienstige nasionalisme wat Indië se geroemde sosiale samehorigheid verskeur het terwyl dit lankal agterstallige ekonomiese en regeringshervormings verwaarloos het. In plaas van die vereiste jaarlikse groeikoers van 8-10 persent, het die ekonomie teen 'n meer beskeie 6-6.5 persent gegroei, onvoldoende om die miljoene nuwe toetreders tot die arbeidsmag te absorbeer of om beduidende militêre modernisering te veranker. Modi is besig met 'n meedoënlose veldtog om die hele Indië van die Kongresparty-heerskappy te 'bevry' (hy gebruik die frase Kongres-mukt, wat beteken Kongresvry), verswak die ander opposisiepartye, en politiseer en buig die land se instellings na sy wil.
As Modi net meer aandag, tyd en moeite aan beleids- en regeringshervormings gewy het en minder aan die nastrewing van troetel-Hindutva-projekte en uitgebreide veldtogte in staatsverkiesings vir sy party gevoer het, sou Indië vandag baie beter geposisioneer kon gewees het, soos China, om beide Amerikaanse tariewe te ontmoedig en die skokke van skielike tariewe te weerstaan. Baie Chinese glo dat Trump se relatief gunstige behandeling Xi Jinping se diagnose van die VSA as 'n ... bevestig. afnemende krag teen hul eie voortgesette opkoms. In teenstelling hiermee dryf Indië steeds roerloos op die gety van die geskiedenis in plaas daarvan om sy boog na die bestemming van keuse te buig.
Invoerhindernisse het daartoe bygedra dat baie Indiese produkte internasionaal onmededingend gehou is. demonetisering besluit van 2016 en die verlies van senuwees om een minuut voor middernag oor die Streeksomvattende Ekonomiese Vennootskap (RCEP) in November 2019 was dade van opsetlike selfbesering. Indië het homself in die ekonomiese voet geskiet deur uit die hoofstreekshandelsblok te onttrek, 'n daad wat die geloofwaardigheid van sy hele Indo-Pasifiese strategie geknou het. 'n Visionêre, dapper en besliste premier sou die RCEP onderteken het en dit as 'n hefboom gebruik het om Indiese vervaardiging, landbou en suiwelprodukte te dissiplineer vir lankal agterstallige strukturele hervormings, produktiwiteitswinste en verbeterde internasionale mededingendheid.
Deur die RCEP te laat vaar, het Modi Indië se ekonomiese toekoms en die opkoms daarvan as 'n omvattende nasionale mag effektief verpand. Ondanks langtermynvoordele, was hy bevrees oor die korttermyn ekonomiese pyn en aanpassingskoste van integrasie met die wêreld se mees dinamiese en vinnigste groeiende streek. Indië het effektief toegegee dat sy maatskappye en produkte nie eens in hul tuismark kan meeding teen firmas wat in RCEP-lande gebaseer is nie, ten spyte van markgrootte, skaalvoordele en goedkoop arbeid. As mens kyk na die voordele wat beleggingsgeleenthede binne die RCEP bied in vergelyking met die talle probleme wat Indië teister, waarom sou internasionaal mobiele beleggingskapitaal na laasgenoemde vloei en nie na eersgenoemde nie?
Gekondisioneer in 'n statistiese ingesteldheid, getuig Indiërs gereeld van Modi wat buitelandse beleggers aanspoor om 'in Indië te maak'. Maar beleggingsbesluite word nie geneem op grond van politieke toesprake nie. Indië is 'n moeilike mark om te kraak as gevolg van ernstige infrastruktuurtekorte, lae werkersproduktiwiteit na dekades van verwaarlosing van menslike kapitaalvorming, lae Bisantynse regulasies op alle vlakke van regering, ernstige arbeidsmarkrigiditeit met betrekking tot aanstelling en ontslag, 'n afpersende burokratiese mentaliteit wat belastingterrorisme veroorsaak, ongeag of 'n onderneming winsgewend of sukkelend is, 'n ondeursigtige en korrupte regstelsel wat geteister word deur vertragings, en 'n onaantreklike lewensgehalte vir uitgewekenes.
Dekades van proteksionisme, waardeur welvaart meer deur politieke verbintenisse opgehoop word as deur risikonemende entrepreneuriese inisiatiewe, het die Indiese nywerheid onmededingend gelaat. Die prys word deur die Indiese verbruiker betaal deur beperkte keuse, hoër koste en swak gehalte. Op 19 April 2020, Modi het Indië aangespoor om 'die globale senuweesentrum van ... multinasionale voorsieningskettings in die post-Covid-19 wêreld te word.' Modi spog dat 'n proses van omvattende hervormings is in byna alle gebiede geïnisieer.' Die probleem hiermee is dat hy 'n lang rekord het van oorbeloftes maar onderlewering. In 1991 het die eksogene skokke van die einde van die Koue Oorlog, die diskreditering van die bevelsekonomiemodel en 'n betalingsbalanskrisis Indië gedwing tot dringend benodigde markvriendelike ekonomiese hervormings. Kan Trump se tariefskok in 2025 'n soortgelyke rol speel in die voltooiing van Indië se reis na 'n ware vryemarkekonomie?
Amerikaanse Arrogansie
Modi se skugterheid in die implementering van kritieke ekonomiese hervormings verskoon nie VSA se eiesinnige gedrag wat langtermyn skade aan 'n potensieel belangrike vennootskap in die Indo-Pasifiese gebied inhou nie. Trump, wat VSA se geopolitieke gewig en markmag uitbuit, het ingelui ''n nuwe wêreldorde van tarieweMiskien die vroeë suksesse Deurdat hy baie tradisionele bondgenote in Europa, Japan en Suid-Korea gedwing het om toegewings te maak aan sy ontwrigtende, harde magsstyl, het dit sy selfvertroue in sy eie genialiteit vir transaksies aangevuur. Indië het toegewings aangebied van geen tariewe op industriële goedere en 'n geleidelike afname van tariewe op motors en alkohol.
Gegewe Indië se ekonomiese realiteite en politieke sensitiwiteite oor landelike lewensbestaan en voedselsekerheid, landbou- en suiwelsektore is rooi lyne vir enige Indiese regering. Indië se soeke na bekostigbare en stabiele brandstof is ook ononderhandelbaar. Om die voorsiening van Russiese olie onder ekonomiese en diplomatieke druk van Washington te laat vaar, sou 'n verraad van kern binnelandse belange wees, moreel onverdedigbaar en polities selfmoordneigings veroorsaak.
Die afwaartse spiraal in bilaterale betrekkinge het die "Lelike Amerikaanse"-trope laat herleef. Trump word gesien asof hy optree soos 'n globale gauleiter, minder 'n ooreenkomsmaker en meer 'n maffiabaas met die klassieke "shakedown"-dreigement van 'n teken hier, of andersins. Vrese vir die VSA se onbetroubaarheid is weer wakker gemaak en het woede teenoor die VSA aangevuur. afknoueryTrump se woede weerspieël dalk Westerse frustrasies dat hul sanksies Rusland nie kon tem nie, en sy eintlike doelwit kon heel moontlik president Vladimir Poetin gewees het ter voorbereiding van hul Anchorage-vergadering op die 15de.th om vrede in die Oekraïne te bespreek. Nietemin, wat vir Trump dalk 'n onderhandelingstaktiek is, word wyd gesien in Indië, deur regeer en opposisie partye, deur amptenare, kommentators en die mense, as dreigemente en nasionale beledigings.
Ander irritante het ook opgebou. Indië is nie gewoond daaraan om 'Hoe hoog' te vra wanneer hulle beveel word om te spring nie. Trump het herhaaldelik beweer dat hy 'n wapenstilstand tussen Indië en Pakistan bemiddel het na hul 4-dae lange skermutselings in Mei. Terwyl Pakistan Trump se ego aangevuur het deur hom te bedank en hom vir die Nobelprys vir Vrede te benoem vir die afweer van 'n kernoorlog, het Indië, altyd sensitief vir koppeltekens met Pakistan en sy gereelde Chicken Little-waarskuwings oor Kasjmir as 'n kernvlampunt as 'n taktiek om die kwessie te internasionaliseer, daarop aangedring dat die oorlog geëindig het toe Pakistan se generaals van Indiese eweknieë om vrede gedagvaar het. Die probleem is dat dit vir Trump nie net 'n uitdaging aan een enkele spoggerige opmerking was nie, maar 'n belediging vir sy hele narratief as die wêreld se hoofvredemaker.
Indië het 'n langer lys van nalatenskapsklagtes teen Amerika as andersom. Amerikaans vervaardigde en -verskafde wapens is in oorlog teen Indië gebruik en het Indiese soldate doodgemaak. Die teenoorgestelde het nog nooit gebeur nie. As Indië, sedert sy onafhanklikheid, bewapen en ander materiële en diplomatieke bystand aan Amerika se direkte vyande sedert die Tweede Wêreldoorlog verleen het, soos die VSA met Pakistan en ook met China tydens die Bangladesj-onafhanklikheidsoorlog in 1971 gedoen het, hoeveel Amerikaanse bomme sou nou al op Indië geval het? Nadat hulle pas uit Britse koloniale onderdrukking gekom het, moes Indië ingestem het om bloot 'n tribuutbetalende vasal van Amerika te wees? Modi, ten spyte daarvan dat hy die verkose hoof van 'n staatsregering was, is 'n Amerikaanse visum geweier totdat hy in 2014 eerste minister geword het.
Dink hieraan. Op 22 April het terroriste 26 binnelandse Indiese toeriste in Pahalgam, Kasjmir, doodgemaak. Hulle het Moslems geïdentifiseer, hulle gespaar en al die Hindoe-mans doodgemaak. Een vrou wie se man voor haar doodgemaak is en haar kind ook gevra het om doodgemaak te word. Die moordenaar het haar versoek van die hand gewys en gesê: 'Ek sal jou nie doodmaak nie.' Gaan vertel ModiIndië het Pakistan blameer.
Minder as twee maande later, op 18 Junie, Asim Munir het middagete saam met Trump geëet, die eerste dienende Pakistanse leërhoof ooit wat nie ook die president is nie, wat deur 'n Amerikaanse president in die Withuis onthaal word. Voormalige Pakistanse ambassadeur in die VSA, Husain Haqqani, het die Withuis-vergadering afgespeel en dit as 'n Taktiese skuif deur Trump om Indië te irriteer om sy aanbod in die moeilike tariefgesprekke wat toe aan die gang was, te verbeter. Trump het daarin geslaag om nie net die Indiese regering te irriteer nie, maar ook die meeste opposisiepartye, mense en mediaHoe sou die Amerikaanse president, mense en media gereageer het as Indië se eerste minister Osama bin Laden in November 2001 vir middagete onthaal het?
Sewe jaar gelede het Indië en Rusland 'n ooreenkoms van $5 miljard onderteken vir Rusland se S-400 Triumf grond-tot-lug-missielverdedigingstelsel. Die ooreenkoms was veral betekenisvol omdat Indië dit geïgnoreer het. herhaalde waarskuwings oor die aanleiding van die Die teenkanting van Amerika se teenstanders deur die sanksieswet (2017), wat Amerikaanse sanksies opgelê het teen entiteite wat betrokke was by 'beduidende' verdedigingstransaksies met Rusland. Na die botsings tussen Indië en Pakistan in Mei 2025 het Indië se lugmaghoof 'n punt daarvan gemaak om die Indiese weermag se tevredenheid met die doeltreffendheid van die S-400 Triumf lugverdedigingstelsel onder gevegsomstandighede.
Tog, ten spyte van die nalatenskap van wapeninvoere uit Rusland, het Indië aankope herlei na Westerse verskaffers, veral Frankryk, Israel en die VSA. Volgens die gesaghebbende kartering van die globale wapenhandel Volgens die Stockholm Internasionale Vredesnavorsingsinstituut het die grootste deel van Indië se invoere in die vyf jaar 2020–24 uit Rusland gekom (36 persent), gevolg deur Frankryk met 33 persent. Dit is egter presies die helfte van die aandeel van Russiese invoere in 2010–14 (72 persent). Volgens enige maatstaf is dit 'n dramatiese ommekeer binne een dekade vanaf die lang geskiedenis van Russiese militêre invoere deur Indië sedert die 1950's. Die voortdurende verskuiwing is ook sigbaar in Indië se nuwe en beplande bestellings vir groot wapens, waarvan die meeste van Westerse verskaffers sal kom.
Ten spyte van die geskiedenis en die wisselvalligheid van die administrasie, het Indië bestendig bande met die VSA gebou, verbreed en verdiep. Oor die afgelope paar jaar het Chinese vyandigheid Indië na die VSA gedryf. 'n Moderne Henry Kissinger sou Indië en Rusland in 'n los koalisie gekweek het met die VSA-geleide Weste teen China as die enigste eweknie-mededinger en vernaamste toekomstige teenstander. In plaas daarvan blyk Trump se voorkeurbenadering te wees om gelyktydige konfrontasies met al drie te voer en hulle nader aan mekaar te dryf in 'n ... nuwe strategiese troikaSy unilateralisme kan Indië weer wegstoot. As die administrasie glo dat dit die Amerikaanse belange dien, sal Indië spyt wees, ly, maar sy buitelandse beleidsinstellings by die nuwe normaal aanpas.
BRICS
Jorge Heine, 'n voormalige Chileense ambassadeur in chronologiese volgorde na Suid-Afrika, Indië en China, het in die China Daily verlede November dat 'die belangrikste geopolitieke verskuiwing wat in 2022–24 plaasgevind het, die opkoms was van wat eens bekend was as die Derde Wêreld; dit wil sê, die ontwikkelende lande, nou bestempel as die Globale Suide, aan die voorpunt van internasionale politiek.'
Die BRICS-groepering (Brasilië, Rusland, Indië, China, Suid-Afrika, en nou ook Egipte, Ethiopië, Indonesië, Iran en die VAE) verteenwoordig hul 'geopolitieke en geohistoriese' stem in wêreldsake in 'n tyd van multipolêre multilateralisme. Met 'n fokus op Suid-Suid-samewerking, 'n kommentaar lewer vir die Londense Chatham House het aangevoer: 'BRICS is minder anti-Westers as wat Rusland sou wou hê.' Terwyl sommige ontleders aanvoer dat dit is 'gly na irrelevansie,' ander meen dat die Rio-verklaring op die 17deth beraad in Brasilië verlede maand 'het die basiese onderstreep samehorigheid en konsensus binne BRICS-lede oor 'n reeks kwessies.
In November het verkose president Trump BRICS 'anti-Amerikaans' genoem en gewaarsku dit teen enige bewegings na de-dollarisering op straffe van 100 persent tariewe. Op 6 Julie het die president die dreigement herhaal dat enige land wat by BRICS in daardie poging aansluit, 10 persent Amerikaanse tariewe in die gesig sou staar. Hy was doof vir verduidelikings van alle lede dat die groep die gebruik van nasionale geldeenhede en ruilreëlings intern nastreef, sonder enige belangstelling om 'die magtige Amerikaanse dollar' (Trump se woorde) as die globale standaard te vervang. Later in Julie het die Republikeinse senator Lindsey Graham (R-SC) China, Indië en Brasilië gewaarsku: 'ons gaan julle doodskeur en ons gaan verpletter jou ekonomie, want wat jy doen is bloedgeld.'
Die oorlogsugtige retoriek van Washington wat BRICS teiken, bevestig bloot die wysheid en noodsaaklikheid van sy lede se strewe na strategiese outonomie wat nie ondergeskik is aan Beijing of Washington nie. verslag in die invloedryke Indiese Express het opgemerk: 'Nieu-Delhi het oënskynlik 'n draai in die rigting van China, Rusland en Brasilië begin in die aangesig van Amerikaanse ekonomiese dwang.' Op 7 Augustus, een dag na Trump se skokkende boetetariewe vir Indië se oliehandel met Rusland, het Modi het met Brasilië se president Lula da Silva gepraat op 7 Augustus oor globale kwessies, insluitend Trump se 50 persent-tariewe op beide lande.
'n Dag later het Modi 'n goeie en gedetailleerde gesprek' met president Vladimir Poetin aan die telefoon. Die twee leiers het hul verbintenis herbevestig om die spesiale en bevoorregte strategiese vennootskap tussen Indië en Rusland verder te verdiep. Op 20 Augustus het Indië hervatte onderhandelinge vir 'n handelsooreenkoms met die Eurasiese Ekonomiese Unie wat bestaan uit Armenië, Belarus, Kazakstan, Kirgisiese Republiek en Rusland. Die gesprekke is in 2022 opgeskort na Rusland se inval in Oekraïne.
Op 8 Augustus, dieselfde dag as die Modi-Poetin-gesprekke, het China aangekondig dat Modi bevestig het bywoning van die Sjanghai Samewerkingsorganisasie-beraad in Tianjin aan die einde van Augustus. Hy sal aan die kantlyn van die beraad met president Xi Jinping gesprekke voer. Sy laaste besoek aan China was in Junie 2018. Die Chinese minister van buitelandse sake, Wang Yi, het Indië op 18–19 Augustus besoek en met sy eweknie, S. Jaishankar, en Modi, vergader. Die besoek was baie produktiewe, met China en Indië wat ooreenkomste bereik het oor die hervatting van direkte vlugte, handels- en beleggingsinisiatiewe, en drie nuwe meganismes om grensverwante kwessies te bestuur.
Na vyf jaar van grenspanning maak hulle vordering met die herbou van bilaterale bande. Met ander woorde, Trump se woede-aangedrewe pogings om Indië en Brasilië te dwing om BRICS te verlaat, kan eerder die groep se samehorigheid as die middel vir die demokratisering van die argitektuur van internasionale finansiële bestuur versterk en die einste geopolitieke herbelyning wat Trump irriteer, versnel.
Gevolgtrekking
Op 14 Augustus het Indië se woordvoerder van die ministerie van buitelandse sake herbevestig dat Indië en die VSA 'n ... deel omvattende globale strategiese vennootskap geanker in gedeelde belange, demokratiese waardes en robuuste mens-tot-mens-bande.' Trump en Modi was versigtig om mekaar nie direk te kritiseer nie, wat daarop dui dat beide belangstel om die verhouding te red. VSA se globale invloed is onbetwisbaar.
Nadat dit suksesvol afgesluit is 16 vryhandelsooreenkomste Oor die afgelope vyf jaar onderhandel Indië tans met nog ses lande, insluitend die VSA. Modi moet hierdie met groter dringendheid toepas, want 'n meer gebalanseerde reeks handelsverhoudinge sal buitelandse beleid se strategiese outonomie veranker. Ter wille van nasionale waardigheid en langtermyn-lewensvatbaarheid as 'n soewereine nasie, moet Indië die korttermynpyn van Trump se unilateralisme aanvaar. Vir sy eie ekonomiese selfbelang moet Indië sy landbou hervorm en uitvoermarkte diversifiseer. In antwoord op 'n vraag oor Indië se beleid oor Oekraïne by die Globsec-forum in Slowakye in Junie 2022, het Jaishankar gesê: 'Europa moet uit die denkwyse groei dat Europa se probleme die wêreld se probleme is, maar die wêreld se probleme nie Europa se probleme is nie.' Die opmerking het regoor die Globale Suide weerklink.
A verslag van die Sentrum vir 'n Nuwe Amerikaanse Veiligheid het op 26 Junie Brasilië, Indië, Indonesië en Suid-Afrika geïdentifiseer as vier van ses multi-belynde 'globale swaaistate' wat, saam met Saoedi-Arabië en Turkye, 'geopolitiese gewig' besit sodat hulle saam ''n oneweredige invloed op die toekoms van internasionale orde sal uitoefen'. Vir sy eie selfbelang moet die VSA Indiese klagtes aanspreek oor die eis van getrouheid aan Amerikaanse sensitiwiteit terwyl belangrike Indiese bekommernisse geïgnoreer word. Ekonomies bied Indië die grootste belofte vir alternatiewe voorsieningskettings om afhanklikheid van China te verminder.
Strategies is Indië die beste geplaas om die VSA te help om China se groeiende geopolitieke invloed af te baken. Polities bied Indië so 'n gekombineerde ekonomies-geopolitieke vennootskap van binne die demokratiese kamp. Deur Indië se groeikoers te vertraag en sy militêre potensiaal te belemmer, sal Amerikaanse tariewe ook spanning inbring. Viervoudige groepering en Indië se potensiële bydrae daartoe beskadig, waardeur die strategiese belange van Australië en Japan sowel as die VSA self benadeel word. Nog meer algemeen, China sal die hoofbegunstigde wees van Trump se ontwrigtende en boelie-seun tariefoorloë op lande van die Globale Suide. 'n redaksionele in die Global Times, 'n spreekbuis van die Chinese Kommunistiese Party, het opgemerk dat Indië 'n Amerikaanse vriend kan wees, maar slegs op voorwaarde dat dit gehoorsaam bly.
-
Ramesh Thakur, 'n senior geleerde van die Brownstone Instituut, is 'n voormalige assistent-sekretaris-generaal van die Verenigde Nasies en emeritus professor in die Crawford Skool vir Openbare Beleid, die Australiese Nasionale Universiteit.
Kyk na alle plasings
