Kom aan, erken dit. Moenie skaam wees nie. Het jy die vreugde in die laat aand en vroeë oggendure van 5-6 November gevoel? Wat van die atmosfeer? Demokrate het ook nie gevoel nie, want die vullisverwyderaars het die vullis uitgehaal en 'n vreugdevuur van die vullisdrom gemaak. Die diversiteitsaangestelde kan nou aftree en eerder die hartseer van teëspoed voel.
Bron: Reuters12 November 2024
Donald Trump se oorweldigende oorwinning van 312-226 in die Kieskollege is nie 'n verwerping van demokrasie nie, maar 'n triomfantlike bevestiging van die bevrydende krag daarvan. Hy het die gewilde stem in 2016 met drie miljoen stemme (twee persent) en in 2020 met 7 miljoen (vier persent). Hierdie keer het hy die gewilde stem gewen met drie miljoen (76-73) en twee persent (50.1-48.1) – sy eerste oorwinning in die aantal stembriewe en om 'n absolute meerderheid te verseker. Ongeveer 90 persent van meer as 3 000 distrikte regoor die land het na regs geskuif.
Trump het in 2016 gewen met 'n wenkoalisie van ontevrede wit werkersklas. Meer as die helfte van werkers leef van salaris tot salaris, waarvan die koopkrag gedaal het met hoë inflasie. In teenstelling met die Amerikaanse droom van intergenerasionele vooruitgang, het baie jongmense 'n swakker lewenstandaard as hul ouers. Terwyl daardie stembasis gekonsolideer is, is die meer omvattende triomf vanjaar aansienlik gehelp deur aansienlike inbreuke op etniese groepe wat tradisioneel met Demokrate vereenselwig is. Trump het sy diverse en inklusiewe koalisie in sy oorwinningstoespraak die aand as 'n 'pragtige', 'historiese herbelyning' beskryf. Harris het geweier om tot die volgende dag 'n toegewingstoespraak te lewer.
In 'n NBC-uittredepeiling, Trump het 57 persent van wit en 55 persent van manlike kiesers gewen, en sy houvas op hierdie groepe behou. In 'n AP-uitgangspeiling, hy het 20 persent van die swart stemme gewen, teenoor 8 in 2016 en 13 in 2020. Harris se 80 persent swart stem is 'n tienpunt-daling teenoor Joe Biden s'n vier jaar gelede. Daarbenewens het hy ook die steun van 46 persent van Latino's, 39 persent van Asiaties-Amerikaners, 54 persent van 'Ander', 45 persent van vroue en 43 persent van 18-29-jariges gewen. Vandaar die vooruitsig van 'n groot nuwe herbelyning van die Amerikaanse politiek. Daar is belangrike lesse in dit alles vir sentrum-regse partye regoor die Weste: outentieke konserwatisme lok meer kiesers as wat dit afstoot.
Trump se sukses in die skep van 'n nuwe multi-etniese wenkoalisie dui daarop dat stemneigings moontlik saamsmelt, met voorheen gesegmenteerde kohorte wat normaliseer en meer as Amerikaners en minder as etniese groepe begin stem. Dus in 'n AP-analise, die ekonomie en werkgeleenthede word as die belangrikste kwessies vir kiesers oor die algemeen, vir swartes en Latino's, en vir die jeug beskou. Frases soos die Latino-, swart- of Asiaties-Amerikaanse stem word toenemend betekenisloos. Wat eens stemblokke was, fragmenteer in individue met agentskap. Dit kan net goed wees vir die langtermyn-gesondheid van die Amerikaanse demokrasie, in teenstelling met die histeriese waarskuwings van die dreigende ineenstorting daarvan indien Trump sou wen.
In die geskiedenisboeke kan 2016 beskryf word as 'n kleedrepetisie vir die ware Jakob in 2024. Trump het die Withuis teruggekeer en die Kongres in sy broekie oorgelewer, met 'n netto wins van vier Senaat- en 1-2 Huissetels. Boonop sal hy 'n gunstige balans van regters in die Hooggeregshof hê. Dit alles sal van kritieke belang wees om die verwagte uitdagings van Weerstand 2.0, oftewel moerasbewoners wat teen die moerasdreineringskema betoog, die hoof te bied. So ook die lesse wat geïnternaliseer is uit die ervaring van 2016–20, insluitend die keuse van toppersoneel wat die Trump-agenda verstaan en daartoe verbind is.
Tradisionele Kiesersbekommernisse het Woke Neoliberalisme geklop
Progressiewe het weereens in 'n ineenstorting beland. Skryf in Die Globe and Mail In 'n betroubaar wakker Kanada beskryf Andrew Coyne Trump plegtig as 'klaarblyklik, tasbaar, onbetwisbaar ongeskik vir 'n openbare amp, nie net in sy eie karakter en vermoëns nie, maar ook vir wat hy verteenwoordig, insluitend sy aanvalle op die oppergesag van die reg, basiese vryhede en demokrasie self.' Sy siening oor die uitkoms?Soms kry mense dit verkeerdHy het die onmiddellike reaksie van Jill Filipovic herhaal dat 'hierdie verkiesing nie 'n aanklag teen Harris was nie, maar ''n aanklag teen AmerikaTen minste een Guardian rubriekskrywer verstaan dit. John Harris het tot die gevolgtrekking gekom dat die 'eenvoudige, onontkombare boodskap' van Trump se oorwinning is dat 'baie mense verag die linkerkant' met progressiewe gesien as 'een veroordelende, “ontwaakte” massa.'
Harris merk verder op dat steun vir grensbeveiliging en -afdwinging hoër was onder swartes en Hispanics as onder wit progressiewe. So ook vir stellings dat 'Amerika die beste land in die wêreld is' waar 'die meeste mense dit kan maak as hulle hard werk', wat weer eens die kernbeginsels van kritieke rasteorie weerspreek. Die feit dat Trump se 14-punt-voordeel onder kiesers sonder universiteitsgrade oorslaan na 'n verlies van 13 punte onder die kollege-opgeleides dui op die bron van die luukse oortuigings. Dit in 'n moeilike ekonomiese omgewing waarin, in 'n opname verlede jaar, 39 persent van Amerikaners erken het dat hulle oorgeslaande maaltye om tred te hou met behuisingsbetalings.
Trump was outentiek en Harris onoutentiek, intellektueel vlak, moreel leeg, en geneig om platitudes met beleidsuitsprake te verwar. Harris het op 4 November 'n bekendes-belaaide saamtrek in Philadelphia gehou. Trump het tydens sy eie oorvleuelende saamtrek in Pittsburgh gesê: 'Ons het nie 'n ster nodig nie, want ons het beleid.'
Sy het die Republikeinse verwerper Liz Cheney gewerf, wie se van steeds toksies is onder ware blou Demokrate. Hy het die ontnugterde Demokrate Robert F. Kennedy Jr. (genomineer as Sekretaris van Gesondheid en Menslike Dienste) en Tulsi Gabbard (die nuwe Direkteur van Nasionale Intelligensie) saam met Elon Musk en Vivek Ramaswamy (medevoorsitters van 'n nuwe Departement van Regeringsdoeltreffendheid, DOGE) oortuig. Haar enigste verkooppraatjie was: "Ek is nie Trump nie. Ek is nie Biden nie." Dit is gelewer met 'n begeleiding van kenmerkende woordslaaie, berugte gekakel en 'n verstommende verskeidenheid aksente om by elke gehoor te pas.
Trump het koeëls ontwyk, Harris het vrae ontwyk. Hy het 'n rekord gehad om te verdedig, sy het een gehad om te verf. Demokrate het vir die party gestem, nie vir Harris nie. MAGA-mense het meer vir Trump gestem as vir die party. Harris het nie die afgelope vier jaar verduidelik en verdedig nie, en ook nie 'n visie vir die volgende vier geformuleer nie. Al wat sy gedoen het, was om Trump aan te val. Hy het afgesluit met die eenvoudige maar kragtige vraag: Is jy nou beter daaraan toe as toe? Hulle het geantwoord: Diversiteit aanstel, jy is afgedank.
Trump het gewen, Harris het verloor, en die progressiewe regeringselite is verneder. Die grootste verloorders van die aand was A-lys bekendes en die tradisionele media. Taylor Swift se tuisdorp van Reading, PA het met Trump saamgestem. Sy mag dalk 'n mode-invloedryker wees, maar sy is nie meer 'n meningsbeïnvloeder en denkleier as wat ek 'n mode-invloedryker is nie. Die sentrale grondslag van die politieke inligtingskompleks het verskuif van nalatenskap na aanlyn alternatiewe en podsendingmedia. Soos Kimberly Strassel dit gestel het in die Wall Street Journal, dit was ''n grondverskuiwing teen die media' (dink aan CBS wat 'n woordslaai-antwoord van Harris in 'n skerper klankgreep wysig, maar weier om die volledige transkripsie te publiseer).
In navolging van die 'quadfecta' van die Republikeinse Party se oorname van die Presidentskap, Senaat, Huis en die populêre stem, het die hoofstroommedia ook 'n viervoudige ramp beleef. Hul voorkeurkandidaat het verloor. Hul reeds geknoude geloofwaardigheid is aan flarde geskeur. In navolging van George Costanza se strategie het sommige kiesers die teenoorgestelde gedoen van wat die media-hacks vir hulle gesê het, wat verlede jaar se Voice-referendum hier in Australië weerspieël het. Soos die Voice, het Harris se massiewe bestedingsvoordeel bloot die persepsie versterk dat sy die kandidaat van die welgestelde min was en hy van die meer talryke klein ouens.
Ironies genoeg het die media gehelp om die Demokrate in die DC-borrel te vertraag sodat hulle nooit wakker geword het van hoe afgesny hulle geword het van die bekommernisse, vrese, hoop en aspirasies van gewone Amerikaners nie. Gereduseer tot 'n party van, deur en vir elites, het hulle die geraas van luidrugtige binnestad-aktiviste aangesien vir die stem van Middel-Amerika. Die kiesers het die vervelige snobs (elites) en skelders (kultuurstryders) 'n groot 'FU' teruggegee, net soos met die Stem daar onder.
Groei van die Trump-kiesersbasis
Daar is nie net een Amerikaanse presidensiële verkiesing nie, maar 50 gelyktydige maar afsonderlike verkiesings in elke staat, elk met sy eie reëls en prosesse. Net so is daar nie een verenigde en samehangende kieserskorps nie, maar verskeie afsonderlike stemgroepe. Soos hierbo genoem, het die Trump-geleide Republikeine hul aantrekkingskrag onder wit werkersklas-Amerikaners verdiep, maar dit ook verbreed om die eens soliede steun vir die Demokrate onder spesifieke groepe af te skil en hulle binne die Republikeinse tent te bring.
Dit was veral waar van, maar nie beperk tot, die immigrant etniese groepe nie. Volgens 'n Forbes-analiseHarris se voorsprong van ses punte bo Trump onder Latino's was 'n skerp daling van die 33 en 38 punte vir Biden en Clinton in 2020/2016. In Starr County in Suid-Texas met 'n 97 persent Latino-bevolking wat sedert 1892 nie vir 'n Republikeinse presidensiële kandidaat gestem het nie en Clinton met 79 punte in 2016 gewen het, het Trump hierdie keer 58 persent van die stemme gewen. In Queens County, NY, een van die mees etnies en rasse-diverse distrikte in die VSA, die naald het 20 punte na Trump toe beweeg vanaf 2020. Vir al die bohaai oor 'n beledigende komediant se afwykende Puerto Ricaanse grap, selfs die erg Puerto Ricaanse Osceola, FL, wat Biden met byna 14 punte voorsprong gedra, na Trump oorgeslaan.
Dit is duidelik dat kiesers nie veel geraak is deur Harris se aantrekkingskrag tot geslag en minderhede nie. Nadat hulle nie die vertrek kon lees nie, het CNN se peiling verlaat toon dat die Demokrate gekrimp het tot die party van universiteitsgeskoolde, hoë-inkomste (bo $100,000), blankes en enkellopende vroue.
Geen van die vier hoofaanvalslyne teen Trump – 'n veroordeelde misdadiger, 'n rassis, 'n vrouehater, 'n wannabe Hitler wat die Amerikaanse demokrasie sal vernietig – het met hierdie demografieë resoneer nie. Die eerste is beskou as die gevolg van anti-demokratiese regsoorlog. Die tweede is weerspreek deur die bewyse van hul eie leuenagtige oë met mense soos Nikki Haley, Ramaswamy, Gabbard (grootgemaak as 'n Hindoe), Kash Patel en Bobby Jindal binne die GOP-kruid. Dieselfde geld vir die derde met Haley, Gabbard, Susie Wiles (Trump se nuwe stafhoof, plus Elise Stefanik en Kristi Noem onder sy ander vroeë topkeuses), sy openbare steun vir Kellyanne Conway, en sy nadruklike steun vir vroueregte teen trans-ekstremisme. Die vierde het in die gesig gevleg van hul direkte ervaring van die rekords van Trump en Biden-Harris en hul eie oordeel oor watter van die onderskeie twee rekords die grootste skending van demokratiese norme was. Die CNN-uitgangspeiling bevestig dat kiesers demokrasie amper ewe veel deur Harris en Trump as bedreig beskou het.
Die gevestigde immigrantbevolkings sien ook ekonomiese nadele daaraan verbonde om nuwer immigrantwerkers te laat inkom en mee te ding vir werk. Hulle maak ook beswaar teen onbeperkte immigrasie op kulturele gronde, omdat hulle trots geword het op hul Amerikaanse burgerskap. Hulle kan selfs meer uitgesproke verdedigers van Amerikanisme word as blankes wat hul afkoms in die VSA verder terug kan naspeur, maar gebuk gaan onder skuldgevoelens oor historiese sondes soos slawerny en rassisme. Hulle blameer die Demokrate oor immigrasie, kultuuroorloë en voornaamwoorde, en netto nul obsessie en koste word verdoem. Hul optimistiese visie vir Amerika is gebaseer op die bevordering van nasionaliteit, nasionale identiteit, Amerikaanse kultuur, veilige grense, 'n geskiedenis van vele prestasies om trots op te wees en te vier, sosiale konserwatisme, die voorspoed van mense wat werklik in die land woon, en 'n beter lewe vir hul kinders.
Demokrasie onder bedreiging
In 'n surrealistiese lok-en-ruil-taktiek het die Demokrate hewig veldtog gevoer op die vrees dat Trump, 'n geheime Hitler, van dag een af 'n diktatorskap sou begin vestig. Dit is van die party wat die demokratiese keuse van 14 miljoen kiesers omvergewerp het om Biden te ontslaan en 'n DEI-keuse vir die uiteindelike pos op te lê, al het sy nie 'n enkele afgevaardigde in 2020 gewen nie en nie vanjaar aan die party se voorverkiesing deelgeneem nie. Sy het dit geweet, Amerikaners het dit geweet, die wêreld het dit geweet. Almal het ook geweet dat die Demokrate vier jaar lank oor Biden se kognitiewe gesondheid gelieg het en toe, nadat hulle hom vervang het, oor Harris se geskiktheid vir die amp gelieg het. Hulle het kiesers met openlike minagting behandel en hulle het die guns terugbetaal.
Toe die masjien agter Trump aankom in 'n verskroeide-aarde-veldtog van totale regsoorlog, het swartes en immigrante uit lande waar staatsteistering roetine is, met hom verband gehou. Dit herinner baie immigrante, insluitend Indiërs, ontstellend aan die VIP-kultuur in hul tuislande waarheen hulle gevlug het op soek na 'n beter toekoms vir hulself en hul nageslag in die land van geleenthede en die vryheid.
Die Demokrate het meestal geweier om die legitimiteit van Trump se oorwinning in 2016 te aanvaar en het ywerig gewerk om sy presidentskap te ondermyn met guerrilla-taktieke en die Rusland-samesweringsfoefie. Een-en-vyftig voormalige senior intelligensiebeamptes het in 2020 verkiesingsinmenging teen Trump uitgevoer met willens en wetens valse verklarings oor die Hunter Biden-skootrekenaarstorie as klassieke Russiese disinformasie. Hulle het op sy veldtog gespioeneer, hom twee keer in staat van beskuldiging gestel, hom in hegtenis geneem en probeer om hom bankrot te maak, op te sluit en van die stembrief af te gooi. Hy was twee keer die teiken van sluipmoordpogings en het beroemd daaruit opgestaan met uitdagende vuishoue van "Veg! Veg! Veg!". Hy het al die houe geabsorbeer en net aanhou terugkom.
Dit was die moeder van alle oordrewe strategieë. Diegene wat dit aangevoer het, het meer geklink soos kranksinnige woedeverslaafdes as ernstige aanspraakmakers op hoë politieke ampte. Uiteindelik is die enigste uitspraak wat saak maak, gelewer deur die jurie van alle Amerikaanse kiesers. Die beskuldiging dat Trump 'n eksistensiële bedreiging vir die Amerikaanse demokrasie is, is ook heeltemal weerspreek deur Harris se toegewingstoespraak op die 6de.thOns het hierdie stryd verloor, het sy gesê, maar die stryd gaan voort en ons sal die volgende keer wen. En toe het sy 'n beroep gedoen op vriendelikheid teenoor die persoon wat sy die afgelope 100 dae as 'n rassistiese en seksistiese wederkoms van Hitler verpes het.
immigrasie
Daar word al lank aangevoer dat immigrasie verskeie voordele inhou soos ekonomiese stimulus en groei, 'n aangevulde geenpoel, verrykte kulturele diversiteit, blootstelling aan die wêreld se diverse reeks heerlike kookkuns, ensovoorts. In die VSA het Republikeine onwettige immigrante as 'n groot poel goedkoop arbeid en Demokrate as 'n groot blok betroubare langtermyn-stemme geduld. Maar in onlangse tye het veral massa- en onwettige immigrasie die balans weg van netto voordele na skade gekantel, insluitend netto lewenslange uitputting van openbare finansies en gestresde openbare infrastruktuur. Dit is meer die geval vir die werkersklasse as die elites.
Dit het baie gevestigde liberale aannames onder die loep geneem. Dit is byvoorbeeld waar dat liberalisme multikulturalisme omhels. Maar werklike en groeiende bewyse in baie Westerse demokrasieë dui duidelik daarop dat nie alle multikulturele groepe die kernaannames en waardes van liberalisme omhels nie, insluitend verdraagsaamheid vir diversiteit van gelowe, oortuigings en praktyke. Die gevolglike breuke van burgerlike kultuur, sosiale samehorigheid en politieke stabiliteit het die ervaring van gedeelde burgerskap sterk gekwalifiseer.
Deur Trump se pogings om die suidelike grens te beheer, om te keer en dit wyd oop te stel vir vloede van onwettige immigrante onder Harris se toesig as die grenstsaar, het die Demokrate haar kandidatuur gyselaar aan die fortuin gelaat en die prys betaal. Uitgangspeilings het getoon immigrasie en die ekonomie as die kiesers se twee grootste bekommernisse en Trump – met 'n harde boodskap oor immigrasie, grensafdwinging en massadeportasies – het hierop met 90 en 80 persent steun gewen.
'n Oorwinning vir Vroueregte teen Trans-kolonisering van Vroulike Ruimtes
Die progressiewe kulturele kruistog is tipies Westers, irrelevant en afstootlik vir baie nie-Westerlinge. Hulle onderskryf nie wit voorreg en skuldgevoelens nie, glo nie dat manlikheid toksies is nie en dat alle vroue outomaties geglo moet word wanneer hulle ernstige bewerings van seksuele aanranding maak wat nie net die man nie, maar sy hele gesin verwoes, ondersteun nie regstellende aksie vir swartes, vroue en transgender mense nie, is nie obsessief oor persoonlike voornaamwoorde nie, en lê nie in die bed bang om lewendig gekook te word deur globale kook nie.
Hulle was geskok deur die blote gedagte, in die naam van die bevordering van transregte, dat mans vroulike ruimtes binnedring met hul dogters, van sportkompetisies tot kleedkamers, storte, toilette en skoolkinders op oornagkampeeruitstappies. Trump se minagting vir hierdie progressiewe vroomheid spreek hulle nogal aan. Die verdraaiing van beleidsprioriteite deur die Demokrate oor klimaatskatastrofisme en trans-ekstremisme het die naald van kiesersentiment van gekant na kwaad verskuif. Die meeste migrantminderhede sou 'n terugkeer na die progressiewe sentrisme van gelyke geleenthede en billikheid verkies, nie die kulturele Marxistiese nostrum van identiteitsgedrewe billike uitkomste nie.
Terwyl Trump-Vance mense se kommer oor inflasie, werksgeleenthede, energiesekerheid, massa-onwettige immigrasie en misdaad aangespreek het, het Harris-Walz haar vereenselwig met boetiek-idees rondom ras en geslag. Trump se teenaanval op transgenderregte het aborsie – jammer, reproduktiewe regte – as 'n kwessie vir vroue in die algemeen en vir nie-blanke mans en vroue in die besonder, meer as geneutraliseer. In 'n Gallup-peiling verlede jaar, 69 persent van Amerikaners het die beperking van sportspanne tot biologiese geslag gesteun en nie gebaseer op geslagselfidentiteit nie.
Harris het 'n daling van drie punte van mans- en twee punte van vroulike kiesers gely; Trump het drie punte van beide gekryHoe kan dit wees: Is hy nie vrouehaat geïnkarneer nie? Die Biden-Harris-administrasie was verantwoordelik vir die ergste aanval op die heilige beginsels van liggaamlike integriteit en 'My Liggaam, My Keuse' met sy inentingsmandate. Maar toe die Hooggeregshof dit verwerp het Roe v Wade In Junie 2022 het hulle skielik hul passie vir dieselfde beginsels herontdek en 'n volskaalse aanval op die bedreiging van aborsie van nog 'n Trump-termyn geloods.
Tog, in 'n verslag wat in Mei 2024 deur die Guttmacher Instituut gepubliseer is, 'n navorsingsorganisasie wat toegang tot aborsie ondersteun, was die totale aantal aborsies in die VSA 1,037,000 in 2023, die eerste volle jaar na die hofbeslissing. Volgens CDC-data was dit 'n 64 persent spring van 625 978 in 2021 voor die hofbeslissing (moontlik onderdruk tydens afsluitings) en die hoogste in 'n dekade.
Die meeste mense wil nie streng beperkende toegang tot aborsies hê nie, en ook nie die verwydering van alle beperkings tot geboorte nie. Maar die meeste mense voel nie gemaklik om dit te bespreek nie, omdat hulle glo dat dit 'n intens persoonlike keuse is. Die onderwerp pas nie by die vreugde-atmosfeer nie, en daar is iets ontstellends aan enige nasionale leier wat teen die bring van kinders veldtog voer.
Ongeveer 'n derde van Amerikaanse vroue is pro-lewe. Selfs onder pro-keuse vroue ondersteun die meerderheid nie aborsie tot die volle termyn nie. Trump het die Hooggeregshof se kant gekies dat dit 'n politieke kwessie op staatsvlak is, nie een vir die federale regbank om te beslis nie. Hy het uitdruklik uitgesluit dat daar geen verdere stappe geneem moet word nie en het belowe om enige nasionale verbod op aborsie te veto. Uiteindelik het die veelbesproke geslagsverskil het tot Trump se netto voordeel gewerkMans het vir hom met 55-42 gebreek en vroue vir Harris met 53-45, wat Trump 'n netto wins van vyf punte gegee het.
Die kwessie het nie eens die jongmense opgewonde gemaak nie. Ongeveer 39 persent van jong vroue en 42 persent van jong mans het werk en die ekonomie as hul belangrikste kwessie geïdentifiseer, terwyl 17 persent en 8 persent aborsie gekies het. Trump het 40 persent van die stemme van vroulike onder-30's gewen, 'n styging van sewe punte. Harris het die onder-30's oor die algemeen met 52-46 gewen, maar het met 19 punte teruggeval van Biden se marge. Hy het onder andere gewen onder-30 mans met 14 persent, 'n swaai van 29 punte vanaf 2020.
Die Demokrate het bestee $175 miljoen aan TV-advertensies regoor die land om hul boodskap oor aborsie te verkondig – meer as oor enige ander kwessie. Republikeine het bestee Van $ 123 miljoen aanval op trans-atlete. Een advertensie het beeldmateriaal van Harris van die 2019-voorverkiesings bevat wat sê dat sy belastingbetaler-befondsde geslagsbevestigende chirurgie vir onwettige immigrante en transgender-gevangenes ondersteun. Die slagspreuk: 'Kamala se Vir Hulle/Hulle. President Trump is vir jou.' was besonder effektief. Die New York Times het op 7 November berig oor 'n ontleding deur Future Forward, 'n pro-Harris super PAC, dat daardie een enkele advertensie die wedloop met 'n verskuif het verstommende 2.7 persent teenoor Trump nadat kykers dit gekyk het.
Kultuurstryders het die bevelvoerende hoogtes van staats- en openbare instellings verower en beset, insluitend die meeste van die gedrukte en elektroniese nalatenskapsmedia, vanwaar hulle kritici en andersdenkendes tot nakoming dwing en teister deur 'n uitgebreide misbruik van administratiewe mag deur onverkose en onverantwoordbare burokratiese agente. Australië se eVeiligheidskommissaris is 'n goeie voorbeeld en ek wonder hoeveel skade hierdie Amerikaanse invoer aan Australië se kritieke verhouding met die inkomende administrasie veroorsaak het deur 'n geveg met Musk (wat sy verloor het) te begin, wat 'n kragtige invloed op Trump sal hê.
Indo-Amerikaners
Om redes wat vanselfsprekend behoort te wees, is ek meer vertroud met Indo-Amerikaans as met ander groepe se sentimente. Die kommentare wat volg, put uit baie gesprekke oor tyd met kollegas, vriende en familie in die VSA.
Anders as die lae depressie wat oor baie Westerse hoofstede hang, gelei deur mense wat nog nie studentepolitiek ontgroei het nie, sal die Modi-regering in die erg besoedelde Delhi bly wees om te sien dat die Huis van Oranje in die Withuis herstel word. Minister van Buitelandse Sake, S., het tydens 'n funksie in Mumbai op 10 November gepraat in reaksie op 'n vraag uit die gehoor oor die implikasies van Trump 2.0 vir Indië. Jaishankar het opgemerk (na ongeveer 25 minute) dat 'baie lande senuweeagtig is oor die VSA... Ons is nie een van hulle nie.' Hy het gesê dat Modi se gelukwensingsoproep onder die eerste drie was wat Trump van buitelandse leiers ontvang het.
Die styging in Indië se globale profiel het saamgeval met die toename in openbare prominensie van baie mense van Indiese oorsprong wat in die Weste woon, veral in die VSA. Daar is 5.2 miljoen Indo-Amerikaners, meer as die helfte van hulle van stemgeregtigde ouderdom. Hulle was 'n histories soliede Demokratiese stemgroep. Hul hoë inkomste, opvoedkundige kwalifikasies, professionele beroepe en politieke betrokkenheid gee hulle 'n rol wat hul klein getalle weerspreek.
Dit is die moeite werd om te onthou dat klein getalle die uitkomste in net 'n handjievol state kan beïnvloed om die algehele wenner te bepaal. Daar is meer as 700 000 Indiërs in die sewe swaaistateIn 2016 het 84 persent van Indo-Amerikaners vir Hillary Clinton gestem, wat gedaal het tot 68 persent vir Biden in 2020. Harris se aandeel het weer gedaal tot 60 persent, ten spyte daarvan dat haar ma Indiër is. Steun vir Trump was 31 persent, teenoor 22 persent in 2020.
Baie Indo-Amerikaners moes jare wag vir 'n groenkaart terwyl hulle in tegnologie gewerk het, maatskappye begin het, belasting betaal het, maar nie maatskaplike sekerheidsvoordele kon eis totdat hulle burgers geword het nie. Immigrasie as 'n billikheidskwessie het baie in Trump-kiesers verander, veral wanneer hulle ongedokumenteerde immigrante sien wat misdade pleeg en toegang tot maatskaplike voordele kry wat gedeeltelik deur hul belasting befonds word.
Hulle is kwaad vir Demokrate wat toegee aan bedrieërs wat min tot die samelewing of die ekonomie bydra en skuld kwytskeld wat aangegaan is deur studente van die vele slagofferskap- en griewegrade. Aangesien hulle uit 'n land kom wat binnegeval, verower, gekoloniseer en vir 'n duisend jaar deur Islamitiese en Britse invallers regeer is en toe verdeel is, is hulle verward daaroor dat hulle as Wit Aangrensend verguis word vir hul sukses deur middel van onderwys en werketiek, want dit weerspreek die narratief van onderdrukte minderhede. Hulle het tot in die Hooggeregshof geveg teen diskriminerende toelatings deur die land se elite-universiteite. Hulle het die swaar las van die parasitiese regulerende staat ervaar.
Die redes waarom Indo-Amerikaners begin oorskakel het na Trump se Republikeinse Party bied belangrike leidrade oor Trump se aantrekkingskrag vir ander Asiaties-Amerikaners, Latino's en swartes. Dit behoort die belangstelling van veldtogstrateë van sentrum-regse partye regoor Westerse demokrasieë, insluitend Australië, te wek oor hoe om kultuuroorloë te veg en te wen en kulturele sentrisme te verdedig om verkiesings te wen in 'n vinnig ontwikkelende politieke landskap waar tradisionele partydigheid in vrye val is en nuwe belynings rondom klas- en gesinsgebaseerde waardes en bekommernisse saamsmelt.
'n Wesenlike korter weergawe is op 14 November aanlyn in Spectator Australia en op 16 November in die tydskrif gepubliseer.
-
Ramesh Thakur, 'n senior geleerde van die Brownstone Instituut, is 'n voormalige assistent-sekretaris-generaal van die Verenigde Nasies en emeritus professor in die Crawford Skool vir Openbare Beleid, die Australiese Nasionale Universiteit.
Kyk na alle plasings
