Hier is Hoofstuk Twee van Viraal verdwyn deur Justin Hart
Dankseggingsnaweek het in 2021 gekom en gegaan. Die waarsêers van Team Apocalypse was weer eens verkeerd – die lug het nie geval nie. Hele bevolkings van gesinne wat dit gewaag het om bymekaar te kom om te vier, is nie uitgewis nie. Maar dit het nie NIAID-direkteur dr. Anthony Fauci gekeer nie. Die Covid-sterftesyfer hou nie 'n kers vas teen die risiko om tussen dr. Fauci en 'n kamera te staan nie. Na 'n paar sagtebalvrae het die televisie-aanbieder van CBS se Die nasie in die gesig staar het dr. Fauci gevra oor onlangse kritiek teen hom uit verskeie oorde. Hy het geantwoord:
So, dis maklik om te kritiseer, maar hulle kritiseer eintlik die wetenskap omdat ek die wetenskap verteenwoordig. Dis gevaarlik. Vir my is dis gevaarliker as die slingers en die pyle wat na my gegooi word. Ek gaan nie vir ewig hier rond wees nie, maar die wetenskap gaan vir ewig hier wees. En as jy die wetenskap beskadig, doen jy iets baie nadeligs vir die samelewing lank nadat ek weg is. En dis waaroor ek my bekommer.[I]
Dit is inderdaad gevaarlik om te beweer dat jy wetenskap verteenwoordig. Wetenskap het nie verkoopsverteenwoordigers nodig nie, aangesien dit die konseptualisering van die fisiese werklikheid self is soos bepaal deur eksperimente en data. Wat Fauci werklik verteenwoordig het, is die outoritêre Staat met 'n hoofletter "S".
E-posse wat deur die Wet op Vryheid van Inligting vrygestel is, toon dat Fauci 'n manipulerende man van die politiek is, wat lang tirades teen hom behendig afskud of kragte bymekaarskraap om Team Reality af te weer. Dit is werklik 'n posisie om in te wees as die hoogsbetaalde federale werknemer in die geskiedenis om die sistematiese onderneming van kennis, bekend as "wetenskap", te gebruik om jou teen kritiek te beskerm.[Ii]
Die skade wat aan ons wetenskap as 'n werklike instelling aangerig is, is onberekenbaar. Soos dr. Jay Bhattacharya opgemerk het: "Die huidige generasie top openbare gesondheidsleiers sal moet bedank voordat vertroue herstel word."[Iii]
Die wetenskap is nie wat hulle sê dit is en jy hoef nie in te stem met enigiemand se besluite behalwe jou eie nie. Inderdaad, wanneer iemand hulself as die stem van gesag in alle dinge verklaar – hardloop.
Wetenskap en die toepassing van wetenskap is nie dieselfde ding nie
Een skerp besef waarmee ons samelewing moet worstel, is om die wetenskap te skei van die toepassing van daardie wetenskap. Die wetenskap mag wel dikteer dat ons die verspreiding van 'n hoogs oordraagbare, dodelike virale, aërosoliseerde respiratoriese patogeen ervaar het, maar dit volg nie dat jy daarna jou werk moet verloor nie. Of dat ons die ekonomie van 'n land moet vernietig. Of 'n generasie kinders van behoorlike leer moet ontneem nie.
Dr. Scott Atlas is keer op keer deur Team Apocalypse gekritiseer vir nie as 'n viroloog, maar hy is nie na die Withuis gestuur om "die wetenskap" reg te stel nie—hy was daar om die beleid reg te stel. Dr. Atlas het inderdaad 'n skerp en diepgaande kundigheid gehad in die toepassing van wetenskap op openbare beleid, iets waarin dr. Fauci keer op keer in sy loopbaan misluk het.
Ons Grondwet bied Amerikaanse burgers baie opgesomde regte en beskermings in ons strewe na geluk. Baie van hierdie toegewyde vryhede is vervat in taal wat ons spesifiek teen die regering in die breë beskerm. Terwyl howe dalk kan getuig van 'n uiterste gebeurtenis wat sommige van hierdie regte in dormansie plaas, het dit nie vir Dr. Fauci die reg gegee om ons regte, inderdaad ons hele Grondwet, in 'n koma te plaas nie.
Die instellings lieg. En lieg. En lieg.
Menige eens vertroude instellings het baie gely onder die oplewing wat dr. Fauci en maatskappy op die Amerikaanse volk en, eerlikwaar, die wêreld afgedwing het.
Die CDC het geweldige vertroue aan alle kante verloor. Van Dr. Redfield se verklaring dat maskers beter is as entstowwe tot Dr. Walensky wat jou 'n nie-steriliserende middel verkoop steriliseer entstof—hierdie instelling het die grootste verwoesting oor die hele pandemie gesaai. Hulle het data gemanipuleer, data weggesteek, data geïgnoreer, data uitgedink, data uitgevee, data van die hand gewys, en rondom geswig voor politieke druk. Of dit nou van onderwysersvakbonde of 'n inmengende Withuis was, die CDC het misluk om enige werklike leierskap te bied. Met 'n begroting van miljarde en meer as twintigduisend werknemers was die hoeveelheid werk wat hulle geproduseer het, nietig en twyfelagtig by elke stap.
Die Nasionale Instituut vir Gesondheid (NIH) is nog 'n reus wat 'n deeglike skoonmaak nodig het. Hul (nou) voormalige direkteur, Francis Collins, het die berugte e-pos geskryf waarin hy die ondertekenaars van die Groot Barrington-verklaring uitgedaag het.
“Hierdie voorstel van die drie randepidemioloë ... lyk asof dit baie aandag kry – en selfs ’n mede-ondertekening van Nobelpryswenner Mike Leavitt by Stanford. Daar moet ’n vinnige en verwoestende gepubliseerde aftakeling van die perseel wees,” sluit Collins die e-pos af: “Is dit aan die gang?”[Iv]
Indien nie, het die gevestigde institusionele hoofde in rat gespring en seker gemaak dat hulle die proses aan die gang sit om die reputasie van die ondertekenaars, almal duidelik gekwalifiseerde en fantasties gekwalifiseerde wetenskaplikes en dokters, te vernietig.
Die Nasionale Instituut vir Allergie en Infeksiesiektes (NIAID), onder leiding van dr. Fauci, is een van die hoofskuldiges wat enige werklike vordering met vertroue en kommunikasie rondom hierdie belangrike onderwerpe vertraag. Fauci en Collins is nou betrokke by alle navorsingsgebiede in hierdie federale gesondheidsorgmonster en beïnvloed miljoene dollars in toelaes wat elke jaar gegee word. Geen wonder dat die spektrum van literatuur wat hier geproduseer word, min gedoen het om enige alternatiewe sienings oor inperkings, maskering, entstowwe en ander COVID-19-implementerings te bevorder nie. Die mense wat die beleid opstel, hou ook die beursies vas.
Dit was van die begin af duidelik dat die struktuur van ons graafskap-gesentreerde administrasie van gesondheidsbeleid problematies sou wees. Hierdie plaaslike gesondheidsdirekteure en -adviseurs het min, indien enige, aanspreeklikheid. Hulle is onverkose burokratiese persone en is geweldige magte oor die lewens van burgers in hul gebiede gegee. Die algehele teenstrydigheid met hoe federale gesondheidsbeleid en -inligting aan die publiek oorgedra is, is 'n verleentheid. Hierdie graafskapsentiteite het massiewe uitgawes van belastingbetalergeld gekry vir die vrugtelose poging van kontakopsporing. Die impak was nie net op ons beursies nie. Soos Jay Bhattacharya opgemerk het: "Hospitaalpersoneeltekorte is ten minste gedeeltelik te wyte aan streng afgedwingde inentingsmandate en aan massa-asimptomatiese toetsing en kontakopsporing. Hoeveel meer mense moet ly as gevolg van die monomaniese fokus op COVID ten koste van openbare gesondheid?" Kontakopsporing op graafskapsvlak het 'n de facto kwarantynmasjien geword, veral vir studente.
Meeste het dit gedoen, baie van ons wetende dat dit sinneloos was. Maar die sinneloosheid het die punt geword. Gehoorsaam, of jy is 'n slegte mens. Gehoorsaam of dis nie meer skool vir jou nie.
En baie mense het gehoorsaam, en gedink hulle sou die waansin weerstaan, en die koste op hul harte en gees as die opoffering vir hul kinders se opvoeding beskou. Nog een strenger maatreël, en die skole sal oopmaak. Volg nog een bevel en die speelgrondlint sal afkom. En so het dit vir meer as twee jaar gegaan. So dit nog steeds gaan op baie plekke. Ons is mislei, maar ons het ook onsself mislei.
Openbare vertroue is vernietig
Die impak op die publieke vertroue is enorm. Vreemd genoeg, na die 2009 H1N1-debakel, is 'n artikel op die NIH-webwerf gepubliseer met die titel: “'Luister na die mense:' Openbare beraadslaging oor sosiale distansiëringsmaatreëls in 'n pandemie”[V] Die artikel wys op die noodsaaklike behoefte aan goeie en eerlike kommunikasie met die publiek oor maatreëls wat geneem word om die burgers te beskerm. Dit merk op: “Openbare betrokkenheid by eties gelaaide pandemiebeplanningsbesluite kan belangrik wees vir deursigtigheid, die skep van openbare vertroue, die verbetering van nakoming van openbare gesondheidsbevele, en uiteindelik, bydra tot regverdige uitkomste.”
Dink jy? Dit is iets waarmee Fauci en maatskappy dramaties misluk het. Op 'n stadium, vroeg in die pandemie, het Fauci teen gesigmaskers aangeraai, maar later erken dat hy hierdie "edele leuen" vertel het om die impak op materiële behoeftes en hospitaalomgewings te vertraag. Eerlikheid was nie 'n sleutelkenmerk van hierdie pandemie nie.
Die verslag gaan voort: “Ons het fokusgroepe met lede van die publiek gehou om openbare persepsies oor sosiale distansiëringsmaatreëls wat waarskynlik tydens 'n pandemie geïmplementeer sal word, te karakteriseer. Deelnemers het kommer uitgespreek oor werksekerheid en ekonomiese druk op gesinne as besighede of skoolsluitings verleng word. Hulle het teenkanting teen die sluiting van godsdienstige organisasies gedeel en die behoefte aan gedeelde ondersteuning en aanbidding tydens krisistye genoem.”
Dit was alles reg daarDit is op die webwerf van die Nasionale Instituut vir Gesondheid.
Hulle het dit alles geïgnoreer.
Die verslag sluit af: “Maatskaplike distansiëringsmaatreëls kan moeilik wees om te implementeer en te handhaaf weens druk op gesinshulpbronne en 'n gebrek aan vertroue in die regering.”
Wat 'n growwe en verskriklike herinnering dat die instellings wat hulself op openbare gesondheid gefokus het, die publiek meer as enigiets anders benadeel het. Jou vertroue moet in die fondament van ons Grondwet wees, nie in een of ander selfbegiftigde titel van "Wetenskap" nie.
Herdruk van die outeur se Onderstapel
-
Justin Hart is 'n uitvoerende konsultant met meer as 25 jaar ondervinding in die skep van datagedrewe oplossings vir Fortune 500-maatskappye en presidensiële veldtogte. Mnr. Hart is die hoofdata-ontleder en stigter van RationalGround.com wat maatskappye, openbare beleidsbeamptes en selfs ouers help om die impak van COVID-19 regoor die land te meet. Die span by RationalGround.com bied alternatiewe oplossings oor hoe om vorentoe te beweeg tydens hierdie uitdagende pandemie.
Kyk na alle plasings
