Van die oomblik dat dit vroeër vanjaar in die nuus gekom het, het ek my oortuiging uitgespreek dat mega-miljardêr Elon Musk se verklaarde voorneme om 'n mate van vryheid van spraak op Twitter te herstel, die "mees belangrike ding" was wat hy in sy lewe sal doen. Aangesien ek die rykste man ter wêreld aangespreek het wat uiteindelik persoonlik verantwoordelik kon wees vir die stuur van die eerste mens na Mars, was dit 'n gewaagde stelling en een waarby ek vandag ferm staan.
Twitter is immers waarskynlik die belangrikste sosialemediaplatform ter wêreld. Dit is omdat die formaat daarvan die ideale slagveld van idees skep, 'n plek waar enigiemand met 'n e-posadres en internettoegang met bekendes, politici en joernaliste kan kommunikeer en hulle direk kan uitdaag.
En hoewel die algehele gebruikersgetalle nie ooreenstem met dié van ander platforms soos Facebook, Instagram en TikTok nie, plaas die feit dat mense met menings na Twitter as 'n plek aangetrek word om dit te deel – wat beteken dat feitlik elke nuusmaker en joernalis daar is met 'n gevestigde teenwoordigheid – die sosiale mediaplatform bo-aan die hoop in terme van relevansie en belangrikheid.
Toe Musk belowe het om vryheid van spraak terug te gee aan Twitter, het die maghebbers natuurlik van woede ontsteld geraak. Dit is omdat hul idees staatmaak op dwang en om seker te maak dat genoeg mense nie diep genoeg delf om die volslae leegheid in hul kern te ontdek nie.
Sonder sensuur kan die linkerkant uiteindelik nie wen nie, en hulle weet dit. Hulle weet dat soos daardie Gen Z-breine begin ontwikkel en genoeg begin om twee en twee bymekaar te tel, hul wurggreep op pap skedels sal begin verdwyn en hul mag sal begin afneem.
Gedurende die eerste weke het dit aanvanklik gelyk asof die Tesla-stigter nie so sterk verbind sou wees tot vryheid van spraak op die platform soos sommige van ons gehoop het hy sou wees nie. Groot konserwatiewe rekeninge met honderdduisende en selfs miljoene volgelinge het verban gebly terwyl Musk gefokus het op die uitdeel van blou regmerkies aan enigiemand wat bereid was om $8 per maand te betaal. Maar toe draai die wurm toe The Babylon Bee, Dr. Jordan Peterson, Project Veritas, en selfs voormalige president Donald Trump, onder andere, hul rekeninge herstel het.
Sommige het Musk se gebruik van aanlyn meningspeilings bevraagteken om te bepaal of 'n rekening, veral Trump s'n, die lig moet sien. Moet vryheid van spraak slegs bestaan na goeddunke van die meerderheid? Ek dink egter die miljardêr het dalk bloot getrol, aangesien hy ongetwyfeld geweet het wat sy volgelinge sou kies.
Tog het 'n wettige bekommernis vinnig ontstaan of 'n rekening slegs herstel verdien as dit groot of berug genoeg was. (Ons het reeds uitgevind dat dit andersom kan werk, aangesien Musk beroemd geweier het om die rekening van Infowars-stigter Alex Jones te herstel.)
Wat van die nie-bekendes se rekeninge met tienduisende in plaas van honderdduisende volgelinge? Wat van gewone mense? En veral, wat van die honderde (ten minste) Covid-andersdenkendes wat verban is vir niks meer as die waarheid praat oor een of ander aspek van regerings se afskuwelike wanhantering van die Covid-19-pandemie voordat daardie waarheid gewild en wyd bekend geword het?
Musk het uiteindelik die probleem aangespreek in 'n ander peiling verlede week, wat voorgestel het dat 'n "algemene amnestie" aangebied word aan geskorste rekeninge "mits hulle nie die wet oortree het of aan growwe strooipos deelgeneem het nie." Gelukkig het die meerderheid oorweldigend ten gunste van amnestie gestem, wat hopelik beteken dat onder andere 'n hele klomp Covid-waarheidvertellers – insluitend dr. Robert Malone, dr. Peter A. McCullough, Daniel Horowitz, Michael Senger, Steve Kirsch, Naomi Wolf, en vele, vele meer – mag dalk reeds hierdie week terug wees na die platform.
As mens terugkyk, is dit verstommend dat tegnies gegradueerde werknemers van enige wydgebruikte sosialemediaplatform sou voorgee dat hulle altyd waarheid van leuen kan onderskei, veral oor sake waaroor daar hewige debat en voortdurend veranderende wetenskap is.
Wanneer jy die ongeregtighede in ag neem wat die afgelope byna drie jaar aan die wêreldbevolking opgelê is, van inperkings tot skoolsluitings tot gedwonge maskering tot mandate van 'n 'entstof' wat nooit die sametrekking of verspreiding gestop het nie, is die feit dat hierdie linkse instrumente van globalistiese heersers voortdurend hul duime op die skaal plaas ten gunste van die een kant terwyl hulle die ander effektief stilmaak, afgryslik en sal dit as een van die groot ongeregtighede van die geskiedenis neerdaal. Gelukkig, hoe onvolmaak ook al, het Elon Musk begin om daardie ongeregtigheid reg te stel.
gepos vanaf Stadsaal
-
Scott Morefield het drie jaar as 'n media- en politiekverslaggewer by die Daily Caller deurgebring, nog twee jaar by BizPac Review, en is sedert 2018 'n weeklikse rubriekskrywer by Townhall.
Kyk na alle plasings
