Amerikaners het op Goeie Vrydag 2023 – die eerste Paasnaweek in drie jaar wat die moontlikheid gebied het dat dit ietwat normaal sou wees – wakker geword met 'n grimmige werklikheid op Twitter. Dit het konsekwent alle interaksie van enige plasing met 'n skakel na Substack geblokkeer. Ek het die gerug eers gesien en dit toe getoets. Dit was en is waar.
Dit was 'n verpletterende skok vir baie van ons beste onafhanklike skrywers en denkers wat 'n tuiste op Substack gevind het. Hulle kry volgelinge op Twitter en plaas hul materiaal, wat intekeninge inspireer en dit vir hulle moontlik maak om 'n lewe en middele van onderhoud te hê. Sonder daardie vermoë sal baie loopbane verwoes word.
Die platform is natuurlik nuut in besit van Elon Musk, 'n selfverklaarde vryheids-absolutis. Wat die algoritmes doen soos ek geskryf het, is radikaal teenstrydig hiermee. En miskien is dit inderdaad alles 'n fout wat omgekeer sal word. Of miskien nie. Ons is nou oor sy genade.
“Ons ondersoek berigte dat Twitter-inbeddings en -verifikasie nie meer op Substack werk nie,” het Substack gesê. gesê“Ons probeer aktief om dit op te los en sal opdaterings deel sodra bykomende inligting beskikbaar word.”
Een teorie is dat Elon Substack agternagesit het vir die bekendstelling van 'n Twitter-mededinger genaamd Notes. Dit lyk nogal vergesog vir my. En tog Mashable gaan verder om te sê dat Twitter aktief is oorlog toe gaan teen Substack.
Elon het tot dusver (ten tyde van hierdie skrywe) nog nie oor die kwessie gepraat nie. Dit alleen is nogal spookagtig. Dit is moontlik dat hy net 'n persoonlike grief uitwerk, maar dit raak alles en almal.
As dit doelbewus blyk te wees en Elon daarby hou, sal die effek op die afskrik van navorsing, skryfwerk en vryheid van spraak selfs erger wees as toe Elon Twitter oorgeneem het. Dit sal Substack ook ernstig benadeel. Daar is groot besighede wat daar floreer. Dit is een van die min ligpunte op die internet vandag. 'n Verlies aan bereik hier sal die verdere kartelisering van menings en idees beteken.
Oor net 'n paar maande het die magiese kombinasie van Twitter en Substack 'n klein sone van vryheid geskep in 'n media/tegnologiestelsel wat andersins 90 persent deur industriële en regeringsbelange verower lyk. Met hierdie kombinasie het ons die opkoms van 'n kragtige dissidente pers gesien wat die wêreld werklike hoop gebied het dat ons die fascistiese gety kan omkeer.
Die tydsberekening self is kommerwekkend, want die baie wakker ADL het sopas 'n groot aanval op Substack gepubliseer met die gewone litanie van klagtes oor hoe die platform is. moontlik maak van disinformasie.
“Die ADL-sentrum vir ekstremisme het 'n onlangse toename in Substack se gewildheid waargeneem, asook verskeie sameswerings- of ekstremistiese beïnvloeders wat óf hul eie Substacks geskep het óf hul volgelinge na ander verwys het. 'n Aantal van hierdie Substack-rekeninge was toegewy aan die verspreiding van ekstremistiese, antisemitiese en samesweringsnarratiewe, en verskeie problematiese outeurs is gewild genoeg om 'n 'topverkoper'-ranglys op die platform te verdien.”
Die artikel gaan voort volgens bekende taktieke. Dit lys aggressief haatlike webwerwe wat ware haat en antisemitisme bevorder. Soos die leser die tesis begin verstaan en die punt sien, begin die artikel bloot partydige materiaal van Libs of TikTok insluit, dan gaan dit agter arme Steve Kirsch aan wat meestal uitsluitlik oor entstowwe skryf, en sluit dan selfs die vooraanstaande wetenskaplike Robert Malone in, net sodat ons duidelik is oor wat hier aangaan.
Die aanval hier is heeltemal sinneloos. Die leser kan blatante webwerwe op Substack hanteer deur eenvoudig nie te lees of in te teken nie. Deur goeie wetenskaplikes saam met absolute haatzaaiers in te gooi, dien die artikel slegs 'n sensurerende agenda. Ek het hierdie stuk net 'n paar dae gelede gesien en my eerste gedagte was: laat dit asseblief nie so wees nie. Om dit duidelik te stel, baie skrywers van die Brownstone Instituut word deur hierdie wakker ADL in die lys van slegte ouens ingesluit, so dit hou 'n werklike eksistensiële bedreiging in.
Om dit duidelik te stel, daar is glad nie 'n probleem met die ADL wat 'n brutale aanval plaas op menings waarvan hulle nie hou nie. Maar as dit die vlak van sensuur wat ons oor die afgelope 3 jaar gehad het, weer laat ontketen – toe die regering direk met sosiale media saamgewerk het om 'n enkele narratief in klip te giet met ernstige gevolge vir die wetenskap en die samelewing – word dit 'n probleem.
Hierdie soort samewerking tussen regering en tegnologie word tans gelitigeer. Maar jy kan sien hoe onverskrokke die platforms en die regering vir die oordeel is deur hul huidige gedrag. LinkedIn, Google, Facebook en die res word net so vasgevang en beheer soos altyd. Hulle het glad nie toegegee nie, selfs nie te midde van litigasie wat lyk of dit suksesvol sal wees nie, wat dit ook al in hierdie konteks beteken.
Elon se bevryding van Twitter van hierdie beheermasjinerie was 'n ware seën vir die samelewing en vryheid. Saam met Substack, Epoch Times, en 'n handjievol ander webwerwe en instellings soos Brown, is baie hoop gegee dat die goeie ouens uiteindelik sal seëvier in hierdie stryd om vryheid van spraak.
As hierdie algoritmiese verandering werklik is en nie teruggedraai word nie, sal baie hoop verydel word. En hou in gedagte, selfs al verander Elon van plan of is dit 'n blote fout, moet hierdie ervaring as 'n waarskuwing dien teen alle vorme van inligtingsentralisering. Daar is slegs een toekoms vir vryheid in vandag se wêreld, en dit is heeltemal gedesentraliseerd.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
