Wat is dit met hierdie kenners en regeringswoordvoerders? Twee jaar gelede het hulle virusdreigemente wild oordryf, mense gekanselleer en gesensureer wat teenstrydige bewyse uitgewys het. Dit het alles gegaan oor die bangmaak van mense om te voldoen aan 'n verreikende epidemiologiese eksperiment.
Nou het die neiging die ander kant toe geswaai. Maak nie saak hoe sleg die ekonomiese nuus is nie, die neiging is om dit af te speel, 'n ommekeer binnekort te belowe, en andersins te beweer dat enigiemand wat bekommerd is, net paranoïes is. Ons hoef net te wys op die bewerings van verlede herfs dat die inflasie bloot "oorgangs" is. En ja, dit is maklik die nommer een probleem.
Gisteroggend was dit dieselfde. Die BBP-syfers het 'n krimping van 1.4% geannualiseerd vir die eerste kwartaal gerapporteer en wat sê hulle vir ons? Dit is net geraas, nie 'n sein nie. Dit was die hoofboodskap van alle media-afsetpunte.
Dis net 'n vleeswond, sou mens kon sê. Die ekonomie sal binnekort herstel. Gee dit net tyd! Sekerlik, maar hoeveel tyd? Hoe diep kan die resessie/depressie raak? Niemand weet verseker nie. Ons weet nou al dat die kenners bly is om oor hul intuïsies te lieg, al is dit net om die publiek kalm te hou.
Die waarheid is dat ons, gebaseer op die bestaande data, baie diep in die vorming van die werklike ding is: 'n inflasionêre resessie. Dit word ook stagflasie genoem. Ja, daardie einste ding wat ekonome dekades gelede gesê het onmoontlik sou wees. Dit het in elk geval in die 1970's gebeur. En dit gebeur nou. Die enigste vraag wat oorbly, is hoe erg dit kan raak voordat dit beter raak.
Om seker te wees, die BBP as 'n statistiese maatstaf van ekonomiese groei is 'n gemors. Wanneer die regering geld spandeer, tel dit as groei. Wanneer besighede wat deur subsidies onderhou word, misluk, tel dit as krimping, selfs al maak die mislukking van onwinsgewende ondernemings hulpbronne vry vir beter gebruike. Selfs handelstekorte wat in die mengsel van BBP tel, soos uitvoere, is goed en invoere, is sleg.
Tog is dit die moeite werd om aandag te skenk, want maak nie saak hoe sleg die berekeninge is nie, hulle is ten minste konstant van kwartaal tot kwartaal. Dus kom hierdie krimping in die laaste kwartaal as 'n bietjie van 'n skok. En kom ons sê ons neem dit op sigwaarde. Dit is uiters moeilik om ekonomiese krimping te bewerkstellig na 'n gedwonge sluiting van die ekonomiese lewe twee jaar gelede, een wat 20 maande op baie plekke geduur het.
'N Gallup poll toon dat slegs 2 persent van die publiek (wat beteken feitlik niemand) sê dat ekonomiese toestande uitstekend is nie. Dit op sigself is verstommend gegewe dat een derde van die totale bestaande geldvoorraad (soos gemeet deur M2) in die afgelope twee jaar vervaardig is. Mense het geld op hul koppe laat neerreën. Waar is die waardering?
Slegs 18 persent het in die peiling gesê dat die ekonomie goed is. Die res het gesê dit is meh of aaklig. Meer betekenisvol is dat driekwart van diegene wat gereageer het, gesê het dat toestande versleg! Met ander woorde, algehele tevredenheid versleg daagliks. En die nommer een probleem? Inflasie. Maar, ag, dis net as gevolg van petrolpryse, reg? Nee: slegs 6 persent het dit gesê. Die eintlike probleem is alles anders.
Ekonomiese vertroue onder die algemene publiek is tans laer as wat dit was tydens die diepte van die inperkings.
Al wat 'n regering onder hierdie omstandighede hoef te doen, is om sy hand van die beheer af te haal. Ons moes nou al in 'n enorme tydperk van massiewe ekonomiese groei gewees het. Ons praat van laat-19de-eeuse vlakke. Daar is geen verskoning nie. Die Biden-administrasie kon daardie rigting in Januarie 2021 ingeslaan het. Ek het gehoop dat dit sou.
Maar natuurlik is dit nie wat gebeur het nie.
Die Biden-administrasie was wreed in sy belastingplanne, regulatoriese opleggings, inentings- en maskermandate, en daaglikse dreigemente teen fossielbrandstof, kripto, en omtrent almal anders. En dan is daar die oorlog – die Amerikaanse regering doen sy bes om dit lank en lank te laat hou – en sy verdere verwoesting van voorsieningskettings in alle uithoeke van die wêreld. Die resultaat behoort ons nie te verbaas nie.
Nog 'n faktor hou verband met marksielkunde. Die feit is dat regerings regoor die land eiendomsregte en vrye onderneming fundamenteel aangeval het. Dit stuur 'n sein aan alle voornemende beleggers: niemand se besighede is heeltemal veilig op die lang termyn nie. Dit verklaar waarom soveel beleggings wat tans plaasvind, nie gebaseer is op langtermynverbintenis nie, maar eerder op 'n korttermynhoop om geld te maak en aan te beweeg. Inflasie vererger net daardie probleem.
Maar laat ons duidelik wees. Daar is nie so iets soos volhoubare eiendom sonder langtermyn-sekuriteit in kapitaaleienaarskap nie. Sonder dit is ons op 'n stadige trajek na Haïti, 'n plek waar almal hard en baie kreatief werk, maar rykdom op een of ander manier nooit daarin slaag om op te gaar en magtig te word nie.
Die Misterie van die Arbeidstekort
Een belangrike faktor wat hierdie inflasionêre resessie anders maak as enige wat ons voorheen gesien het, is die vreemde arbeidstekort. Vra enigiemand hoekom dit gebeur. Geen gewone persoon het blykbaar 'n antwoord nie. Waar is die werkers? Sowat drie miljoen word net vermis. Besighede verstaan dit nie en die media is nie eers nuuskierig nie.
Hier is 'n foto van die hele na-oorlogse tydperk.
Sien jy daardie klein steek aan die einde? Dis waar ons is, nie herstel nie. Hoe presies kan ons hiervoor verduidelik?
Die Kamer van Koophandel het vervaardig 'n soliede analise hiervan wat baie min of geen aandag gekry het nie. “Daar is nie net een rede waarom werkers uitsit nie,” skryf die Kamer, “maar verskeie faktore het saamgespan om die voortdurende tekort te veroorsaak.”
Hier is 'n rede waarom ons nie hiervan hoor nie: die verduideliking val langs geslagslyne.
Een derde van die vroue wat nie in diens geneem is nie en wat ondervra is, het gesê dat hulle tydens die pandemie-inperkings die arbeidsmag moes verlaat om vir kinders of ander familielede te sorg. Hulle het vertrek en nie teruggekom nie.
Wat mans betref, het 'n kwart gesê dat hul bedryf swaarkry en dat goeie werk dit net nie die moeite werd maak om terug te kom nie.
As jy ’n bietjie meer diepgaan, vind jy dat werkloosheidsvoordele, stimuluskontroles en verskuifde finansiële prioriteite beteken het dat mense van die vrygewigheid kon leef. Mense het by ma en pa ingetrek. Hulle het hul ambisies ingeperk.
Die $4 triljoen wat oor twee jaar by Amerikaanse spaarrekeninge gevoeg is, beteken dat mense net besluit het om deur te kom. Twee derdes van werkers wat nie werk nie, rapporteer dat hulle meer uit werkloosheid as uit lone kan verdien.
Wat van die toekoms? Die meeste mans sal uiteindelik terugkeer werk toe. Nie so vir vroue nie: een derde het gesê hulle is beter daaraan toe om na huishoudelike sake om te sien, eerder as om in die rotwedloop van moderne indiensneming te veg, veral met skool en kinderversorging so onstabiel en ouer ouers wat sorg nodig het.
Laastens het ons vroeë aftrede. Baie mense in hul laat 50's het net besluit om hul pensioen te neem en te gaan.
En kry hierdie:
Daarbenewens neem vroue teen die laagste koerse sedert die 1970's aan die arbeidsmag deel. In die lente van 2020 het 3.5 miljoen moeders hul werk verlaat, wat die arbeidsmagdeelnamekoers vir werkende ma's van ongeveer 70% tot 55% gedryf het. Hierdie getal verbeter – maar dit het nie ten volle herstel nie.
Sien jy nou hoekom ons nog nie hiervan gehoor het nie? Ongelooflik genoeg het die pandemie-reaksie 50 jaar uitgewis van wat “feministe” “winste vir vroue” genoem het. Kinderversorging het gesluit, werkers is huis toe gestuur en skole is gesluit. Gevolglik is ons terug by die punt waar minder as die helfte van getroude vroue met kinders in die arbeidsmag is. Dat daar geen melding van hierdie verstommende feit in die openbare pers is nie, is absoluut merkwaardig.
Dit is 'n aanduiding van hoeveel toegesmeer word.
Laer arbeidsmagdeelname sal verseker 'n uitwerking op BBP-syfers hê. Voorsieningskettingprobleme dra daarby. Stygende rentekoerse bedreig baie nywerhede, veral behuising. Ek verstaan glad nie hoe enigiemand dink dat alles in die volgende verslagtydperk sal verbeter nie. Miskien sal dit, maar onthou: die Nasionale Buro vir Ekonomiese Navorsing definieer 'n resessie as twee agtereenvolgende dalings in BBP. Ons is halfpad daar.
Die werklike bekommernis: is die oorsaak en gevolg voor die hand liggend? Regerings in die VSA het mark wat in die naam van virusbeheer gefunksioneer het, verpletter, en al die res het daarna in plek geval: die besteding, die skuld, die monetêre vloede, die paniekbevange suiwering van die arbeidsmag van die nie-nakomendes, die verwoesting van handelsnetwerke, die uitdryf van mense se werk, die ruïnering van besighede, lae groei, en al die res.
Jy kan selfs sê dat hierdie dreigende resessie deur die laboratorium geskep is, uitgebroei in die voorheen heilige sale van die regering onder die wilde idee dat 'n virus geïntimideer kan word om weg te gaan deur titels, kentekens en geweld.
Intussen toon seroprevalensiestudies dat ten minste 60% van die Amerikaanse publiek, afgesien van inenting, ... verkry natuurlike immuniteit deur blootstelling en herstel. Met ander woorde, die virus het in elk geval gekom en deurgewaai. Ons word gelaat met die slagting van die poging om dit met geweld te stop: deur voor te gee dat hulle almal beskerm, het regerings niemand beskerm nie.
Neem ook in ag dat dit slegs die skade is wat ons sien. Frederic Bastiat het gedemonstreer, die werklike koste is dit wat ons nie kan sien nie: die werkgeleenthede, beleggings, tegnologieë en verbeterde lewens wat nie plaasgevind het nie omdat die pandemie-reaksie dit onmoontlik gemaak het. Die volheid daarvan sal ons nooit weet nie.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
