Hierdie artikel is mede-geskryf deur Carole H. Browner, William I. Robinson, Aditi Bhargava, Lazlo Boros, Hugo Loaiciga, Roberto Strongman, Arvind Thomas, Anton Van Der Ven, Gabriel Vorobiof, en Patrick Whelan.
Inleiding
A 'n Groep senior professore aan die Universiteit van Kalifornië is vryheid van spraak en akademiese vryheid deur die universiteitsadministrasie en sy nege studentekoerante tydens die Covid-19-pandemie geweier, wat die universiteit se afskuwelike beleid bevorder het om alle meningsverskil, bevraagtekening en kritiek op sy drakoniese Covid-beleide stil te maak. Die stelsel se versuim om publieke toegang te gee tot talle hoogs gekwalifiseerde wetenskaplike kritiek op sy wetenskaplik ongegronde aanvaarding van onbewese, gevaarlike openbare gesondheidsbeleide, was blatante sensuur wat geweldige geestelike, emosionele, etiese en fisiese lyding en skade veroorsaak het. Ons skryf hierdie artikel om die akademiese gemeenskap te waarsku om hul vasberadenheid te mobiliseer om die stilmaak van wetenskaplike meningsverskil en kritiek in die nie onwaarskynlike geval van toekomstige wêreldwye noodgevalle te weerstaan.
Konteks
In Desember 2019 het die China-kantoor van die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO) 'n "nuwe" tipe longontsteking wat in Wuhan sirkuleer, gerapporteer. Net 'n maand later het die WGO se Internasionale Gesondheidsreguleringsnoodkomitee dit "2019 Nuwe Koronavirus" (SARS-CoV-2) genoem en dit 'n openbare gesondheidsnoodgeval van internasionale kommer (PHEIC, d.w.s. 'n pandemie) verklaar, die sterkste wêreldwye waarskuwing wat hulle kan uitreik. Hierdie PHEIC het vinnig gelei tot katastrofiese wêreldwye ekonomiese en sosiale ontwrigting.
Internasionale, nasionale en plaaslike media het onmiddellik openbare vrese oor die virus se massiewe dodelikheid en gebrek aan effektiewe behandeling aangewakker. Teen Maart 2020 is inperkings, "sosiale distansiëring" en verpligte maskering lukraak ingestel ten spyte van 'n ooglopende gebrek aan empiriese bewyse van hul doeltreffendheid. Die gevolg was landwye verwarring, chaos en woede. Wrede en wraaksugtige stappe is geneem teen individue wat as nie-nakoming beskou is, insluitend werksontslagings, arrestasies, boetes en tronkstraf.
In Desember 2020 het die FDA Noodgebruiksmagtigings toegestaan vir mRNA-inspuitings wat "entstowwe" genoem word. Die langdurige woordeboekdefinisie van 'n entstof is self verander om openbare aanvaarding van haastig getoetste genetiese mRNA-tegnologie te vergemaklik wat in vorige dekades nie verder as Fase 1 kliniese proewe vir verskeie ernstige aansteeklike siekteveroorsakende virusse en bakterieë, insluitend griep, Zika en MIV, kon beweeg nie (Feldman et al. 2019; ModernaTX 2010).
Vreemd genoeg, in die Verenigde State, is slegs mRNA Covid-19-entstowwe erken ten spyte daarvan dat die WGO ander Covid-19-entstowwe goedgekeur en erken het. Hierdie beleid het ingeënte nie-burgers van ander lande gedwing om twee dosisse mRNA-entstof te neem as hulle die State wou binnekom, maar burgers het geen sodanige vereiste gehad nie, wat onwetenskaplike en irrasionele beleide verder beklemtoon. 'n Intens onophoudelike wêreldwye mediaveldtog het universele opname vir alle ouderdomme, insluitend swanger vroue en jong kinders, aangemoedig, oorreed en afgedwing (ten spyte van geen berigte van ernstige siekte of sterftes as gevolg van Covid-19 by kinders onder 18 nie).
Regeringsagentskappe en massamedia het gevolmagtigde adverteerders/promotors geword vir entstofvervaardigers se aanvanklike bewerings dat die inspuitings 95% "veilig en effektief" was, nie net om jouself te beskerm nie, maar ook om oordrag na ander te voorkom. Terselfdertyd het siniese mediaveldtogte Big Pharma-adverteerders kragtig beskerm deur alle vrae en bekommernisse oor die produkte te sensureer en te onderdruk, insluitend toetsdata, veiligheidsrekords, die spoed en skaal waarmee inspuitings ontplooi is, selektiewe rapportering van nadelige gebeurtenisse en die afwesigheid van eksplisiete prosedures vir ingeligte toestemming.
Inentings is by skole toegedien sonder ouerlike toestemming, met kinders en minderjariges wat kontant en ander aansporings aangebied is om in te dien. Groot farmaseutiese maatskappye se nalatenskap en sosiale media het openbare debat feitlik verbied, en hoogs gekwalifiseerde mediese kundiges van hul platforms verban vir die "verspreiding van waninligting".
Openbare gesondheidsfigure, politici en bekendes het aangevoer dat diegene wat die Covid-19-entstowwe geweier het, beskaamd gestel, uit die samelewing verban, in kwarantynkampe gedwing, kos geweier en selfs om te sterf, gelaat moet word. Enige berig van dood, ongeag die oorsaak van 'n ongeënte individu, is met blydskap in die hoofstroommedia gevier. 'n Opinie-artikel wat ons in die Baltimore Sun gepubliseer het, het die maatskaplike implikasies van hierdie entstofmandate (Doshi en Bhargava 2021) uitgelig, insluitend as 'n vorm van "institusionele segregasie".
Nadat miljarde wêreldwyd een of meer Covid-inspuitings ontvang het, het verslae van nadelige gebeurtenisse op beide VAERS (die Amerikaanse stelsel vir die rapportering van nadelige gebeurtenisse in entstowwe) en Groot-Brittanje se Yellow Card Vaccine Reporting Site die hoogte ingeskiet, en oortollige sterftes onder werkende ouderdomsbevolkings in die mees ingeënte lande met soveel as 40% gestyg, het die WGO uiteindelik die PHEIC-verklaring op 5 Mei 2023 beëindig.
Die Universiteit se Reaksie
Op 15 Desember 2021 het die president van die Universiteit van Kalifornië, Michael V. Drake (toevallig 'n raadslid van die farmaseutiese reus Amgen), 'n Covid-19-boostermandaat en terugkeer na bedrywighede op die perseel uitgereik wat vereis dat alle studente, personeel en fakulteit volledig teen Covid-19 ingeënt moet wees, insluitend boosters, as hulle gedurende die akademiese jaar 2022-2023 voet op die kampus wou sit. Dit het die universiteitsbeleid herdefinieer van "volledig ingeënt" na "op datum", wat daarop dui dat ontelbare boosters vir ewig nodig sou wees.
Ons het kort daarna universiteitsadministrateurs versoek om die mandaat om te keer, of ten minste 'n vrystellingsopsie te bied (soos die geval was met alle ander entstowwe). Ons het aansienlike mediese/wetenskaplike kundigheid aangebied wat die noodsaaklikheid om die ... in te ent, betwis het. natuurlik immuun wat voorheen Covid-19 opgedoen en daarvan herstel het, en was teleurgesteld om geen antwoord hoegenaamd te ontvang nie.
Omdat die saak letterlik een van lewe of dood was, het ons probeer om ons bevindinge te publiseer via 'n gashoofartikel wat ons dwarsdeur Maart 2022 aan elk van Kalifornië se groot dagblaaie gestuur het. Sonder enige reaksie van enige van hulle, het ons uiteindelik ons hoofartikel aan die universiteit se nege studentebestuurde koerante voorgelê; ons het slegs belangstellingsuitdrukkings van UCLA ontvang. Daaglikse Bruin en UC Berkeley se Daaglikse kalUiteindelik, na dae van bespreking en aanrading van die voorneme om te druk, het nie een van die twee die hoofartikel gepubliseer nie, vermoedelik te midde van druk van hoër opposisie om enige samehangende teenperspektief te sensureer. Ons het daarna ons hoofartikel aanlyn geplaas (Browner et al. 2022).
Die inligting wat ons aan die publiek wou oordra, is ondersteun deur hoogs gesaghebbende bronne, insluitend JAMA Cardiology, die New England Journal of Medicine, en die CDC se Morbiditeit en mortaliteit Week RapportOns hoofartikel sou 'n diverse gehoor van meer as 'n halfmiljoen Kaliforniërs bereik het en moontlik andersins geïntimideerde en stilgemaakte wetenskaplike, mediese en akademiese gemeenskappe gemotiveer het om wakker te skrik en moeilike vrae te vra.
Ons hoofartikel het bekend gemaak dat ten spyte van die universiteit se bewering dat die versterker teen Covid-19-infeksie sou beskerm en oordrag sou voorkom, 'n berg studies die teendeel bewys het. Baie publikasies in topvaktydskrifte, tot dan toe as impakvol beskou, het nie deeglike navorsing gedoen nie, sommige het selfs data van SARS-CoV-2-negatiewe pasiënte in hul finale ontledings ingesluit (Lucas et al. 2020).
'n Oorsig van sleuteldata van vroeë Covid-19-pasiënte het lig gewerp op hoe kritieke geleenthede misgeloop is om die rol van komorbiditeite en die duidelik negatiewe gevolge van sommige vroeë behandelings soos Remdesivir te verstaan (Bhargava en Knapp 2023). In 'n artikel in September 2022 in die tydskrif Entstof (Ernstige newe-effekte van spesiale belang na mRNA COVID-19-inenting in gerandomiseerde proewe by volwassenes, Fraiman et al. 2022), het UC-navorsers Sander Greenland, Patrick Whelan en ander wetenskaplikes die gebrek aan "volle deursigtigheid van kliniese proefdata van COVID-19-entstof" betreur en 'n deeglike skade-voordeel-analise daarvan versoek.
'n Lang lys van ernstige, potensieel dodelike nadelige gebeurtenisse is reeds erken deur die CDC, die FDA, die HHS, die WGO, gesondheidsministeries en mediese navorsers regoor die wêreld – en selfs deur die hoofvervaardiger Pfizer! Ons hoofartikel het toenemende bewyse van ernstige risiko's geassosieer met mRNA-inenting, insluitend miokarditis, perikarditis, hartstilstand en 'n hoër risiko van dood by ingeënte individue. Data van CDC se VAERS wat op 15 Julie 2022 vrygestel is, het 'n yslike 1 350 950 verslae van nadelige gebeurtenisse getoon. vir alle ouderdomsgroepe (meer as 135 keer die aanmeldingskoers vir griepinentings). Dit het ook 29 635 sterftes en 246 676 ernstige beserings ingesluit.
Dit is verder goed gedokumenteer dat minder as een persent van alle entstofverwante nadelige gebeurtenisse aan die CDC se VAERS gerapporteer word. Dit beteken dat werklike morbiditeit en mortaliteit waarskynlik baie keer groter was, soos onder andere uitgewys deur 'n destyds onlangse HHS-befondsde Harvard Mediese Skool-entstofbeseringsstudie (Landofree 2021).
Voor hierdie pandemie het entstofvervaardigers gepoog om inspuitings te ontwikkel wat natuurlike immuniteit nageboots het. Tog, in die geval van Covid-19 en in algehele minagting van basiese wetenskap en immunologie, is natuurlike immuniteit nie erken nie, ten spyte van meer as 150 eweknie-geëvalueerde studies wat berig het dat natuurlike immuniteit verkry deur te herstel van SARS-CoV-2-infeksie was gelyk aan, indien nie beter as inenting (Leon et al. 2022)
Ons het opgemerk dat paradoksaal genoeg, mettertyd, Covid-19-inspuitings verhoog eerder as verminder die risiko om die virus op te doen en te versprei (Tseng et al. 2023). Inderdaad, 'n artikel in Die BMJ Globale Gesondheid het gewaarsku dat “verpligte inentingsbeleide wetenskaplik twyfelagtig is en waarskynlik meer maatskaplike skade as goed sal veroorsaak (Bardosh et al. 2022).” Ons het daarop gewys dat die CDC en die federale regering die nuwe inenting slegs “aanbeveel” en nie verpligtend gemaak het nie, dus het die universiteit se besluit om dit te verpligtend te maak selfs CDC/Federale riglyne oorskry (Team, Food, and Drug 2021). Laastens het ons aangevoer dat verskeie databronne toon dat jong gesonde mense wat SARS-CoV-2 opgedoen het, 'n herstelkoers van 99.995% gehad het!
Ons het verwys na 'n hofbevel van Maart 2022 wat Pfizer dwing om 55 000 bladsye interne verslae oor die doeltreffendheid en newe-effekte van entstowwe vry te stel, wat uiteindelik 1 246 verskillende newe-effekte aan die lig gebring het, insluitend Guillain-Barré-sindroom, hartstilstand, diepveneuse trombose, immuun-gemedieerde hepatitis, miokarditis, breinstamembolie en -trombose, interstisiële longsiekte, juveniele miokloniese epilepsie, lewerbesering en multisisteem-inflammatoriese sindroom.
'n Voorafdruk wat deur Bardosh en kollegas geplaas is (sedert aanvaar) het bevind dat 22 000-30 000 voorheen onbesmette volwassenes tussen 18 en 29 jaar oud met 'n mRNA-entstof versterk moet word om te voorkom slegs een Covid-hospitalisasie, dat “boostermandate 'n netto verwagte skade kan veroorsaak: en dat per COVID-19-hospitalisasie wat by voorheen onbesmette jong volwassenes voorkom is, 18 tot 98 ernstige nadelige gebeurtenisse” verwag is (Bardosh et al. 2024).
Ons het uitdruklik gesê dat hoewel ons nie teen inenting vir diegene wat dit kies, is nie, ons diep bekommerd is oor die dwangmatige aard van Covid-19-mandate. Ons het beklemtoon dat nog nooit tevore in die mediese geskiedenis 'n hele bevolking verplig was om 'n goedgekeurde entstof te ontvang nie. slegs vir noodgebruik, waarvoor daar geen langtermyn-data was nie, en geen ingeligte toestemming wat, as 'n kwessie van wetgewing en etiek, vereis dat niemand tot mediese behandeling gedwing word nie.
Ons het opgemerk dat die verskuiwing in UC-beleid van volledig ingeënt na opgedateerd die afwagting van 'n oop proses van deurlopende inentings en herhalingsinspuitings aangedui het wat veel verder gaan as die aanspreek van 'n tydelike noodgeval. Ons het geprotesteer dat geen uitsonderings toegestaan is nie, selfs nie vir diegene wat ernstige nadelige gebeurtenisse van vroeëre Covid-inspuitings opgedoen het nie, in blatante minagting van die "My liggaam, my keuse"-houding wat die mediese gemeenskap vir ander prosedures ingeneem het.
Ons hoofartikel het verwys na die Los Angeles Unified School District (onder andere) wat sy inentingsmandaat vir studente en personeel in September 2022 opgeskort het, nadat 'n regter van die Superior Court beslis het dat die skooldistrik nie die gesag het om inenting te verplig nie. Ons het daarop gewys dat die staat Kalifornië nie boosterinspuitings vir enigiemand behalwe gesondheidswerkers verplig het nie, en dat die landwye neiging was om alle mandate uit te skakel.
Ons het bevestig dat die koers van hospitalisasies radikaal gedaal het, dat Covid-verwante sterftes ongeveer gelykstaande was aan jaarlikse sterftes weens griep, en dat daarenteen "oormatige" en skielike, onverwagte onverklaarbare sterftes skerp toegeneem het sedert die bekendstelling van die eksperimentele entstowwe (StatsCan 2023). Ons het opgemerk dat selfs Bill Gates self, wat die Covid-inentingsveldtog aansienlik gefinansier en massief bevorder het, in 'n onderhoud erken het: "Ons het nie verstaan dat dit 'n redelik lae sterftesyfer is en dat dit 'n siekte is wat hoofsaaklik by bejaardes voorkom nie, soortgelyk aan griep. (Gates 2022).
Gevolgtrekking
Die mislukking van die UC-stelsel en sy studentepublikasies om publieke toegang tot ons redaksionele se lewensbelangrike inligting toe te laat, was blatante sensuur, wat sinies vryheid van spraak, akademiese vryheid en wetenskaplike integriteit bespot het, wat nog te sê van menslike ordentlikheid. Ongelukkig het dit getoon dat die universiteitsleierskap baie meer besorg was oor die handhawing van befondsing van Big Pharma en die regering as oor die werklike gesondheid, welsyn en welstand van sy eie studente, fakulteit en personeel. Die akademiese gemeenskap moet sy vasberadenheid saamspan om die stilmaak van wetenskaplike meningsverskille en kritiek vir toekomstige "globale noodgevalle" beter te weerstaan.
Erkennings
Ons bedank Joseph A. Ladapo, voormalige professor in geneeskunde aan UCLA, vir sy onwrikbare aanmoediging en Richard M. Rosenthal vir skerpsinnige kommentaar en vrygewige redaksionele bystand.
Verwysings
Oor Ons. 2022. “Oor Ons.” en Universiteit van Kalifornië. https://www.universityofcalifornia.edu/about-us#:~:text=Today.
Al-Aly, Z., B. Bowe, en Y. Xie. 2022. “Langdurige COVID na deurbraak SARS-CoV-2 infeksie.” Nat Med 28 (7):1461-1467. doi: 10.1038/s41591-022-01840-0.
Bardosh, K., A. de Figueiredo, R. Gur-Arie, E. Jamrozik, J. Doidge, T. Lemmens, S. Keshavjee, JE Graham, en S. Baral. 2022. “Die onbedoelde gevolge van COVID-19-entstofbeleid: waarom mandate, paspoorte en beperkings meer skade as goed kan veroorsaak.” BMJ Glob Health 7 (5). doi: 10.1136/bmjgh-2022-008684.
Bardosh, K., A. Krug, E. Jamrozik, T. Lemmens, S. Keshavjee, V. Prasad, MA Makary, S. Baral, en TB Hoeg. 2024. “COVID-19-entstofversterkers vir jong volwassenes: 'n risiko-voordeelassessering en etiese analise van mandaatbeleide by universiteite.” J Med Etiek 50 (2):126-138. doi: 10.1136/jme-2022-108449.
Bhargava, A., en JD Knapp. 2023. “Immunologiese wanontstekking en geslagsverskille/ooreenkomste in vroeë COVID-19-studies: Gemiste geleenthede om 'n werklike impak te maak.” Selle 12 (22). doi: 10.3390/selle12222591.
Browner, CH, WI Robinson, R. Strongman, A. Thomas, A. Van Der Ven, H. Loaiciga, A. Kheriaty, G. Vorobiof, L. Boros, P. Whelan, en A. Bhargava. 2022. “Brief van 11 professore aan die Universiteit van Kalifornië.” https://nocollegemandates.substack.com/p/letter-from-10-professors-to-the. "
CDC. 2022. “Tussentydse Kliniese Oorwegings vir die Gebruik van COVID-19-Entstowwe in die Verenigde State.” https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/clinical-considerations/interim-considerations-us.html.
Doshi, P., en A. Bhargava. 2021. “Entstofmandate: 'n nuwe vorm van 'institusionele segregasie' |
KOMMENTAAR.” Die Baltimore Sun. https://www.baltimoresun.com/2021/08/31/vaccine-mandates-a-new-form-of-institutional-segregation-commentary/, Augustus 31, 2021.
FDA. 2022. Koronavirus (COVID-19) Opdatering: FDA beperk gebruik van Janssen COVID-19-entstof tot sekere individue. https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-fda-limits-use-janssen-covid-19-vaccine-certain-individuals.
FDA/CDA. 2021. FDA en CDC lig aanbevole pouse op Johnson & Johnson (Janssen) COVID-19-entstofgebruik op na deeglike veiligheidsoorsig. https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-and-cdc-lift-recommended-pause-johnson-johnson-janssen-covid-19-vaccine-use-following-thorough.
Feldman, RA, R. Fuhr, I. Smolenov, A. Mick Ribeiro, L. Panther, M. Watson, JJ Senn, M. Smith, Ӧ Almarsson, HS Pujar, ME Laska, J. Thompson, T. Zaks, en G. Ciaramella. 2019. “mRNA-entstowwe teen H10N8- en H7N9-griepvirusse met pandemiese potensiaal is immunogeen en word goed verdra deur gesonde volwassenes in fase 1-gerandomiseerde kliniese proewe.” Entstof 37 (25):3326-3334. doi: 10.1016/j.vaccine.2019.04.074.
Fraiman, J., J. Erviti, M. Jones, S. Greenland, P. Whelan, RM Kaplan, en P. Doshi. 2022. “Ernstige newe-effekte van spesiale belang na mRNA COVID-19-inenting in gerandomiseerde proewe by volwassenes.” Entstof 40 (40):5798-5805. doi: 10.1016/j.vaccine.2022.08.036.
Gates, Bill. 2022. Bill Gates sê COVID is 'soortgelyk aan griep', en dat die entstowwe 'onvolmaak' is. geredigeer deur KUSI Nuuskamer. KUSI Nuus: https://www.kusi.com/bill-gates-says-covid-is-kind-of-like-the-flu-and-that-the-vaccines-are-imperfect/.
Killingley, B., AJ Mann, M. Kalinova, A. Boyers, N. Goonawardane, J. Zhou, K. Lindsell, SS Hare, J. Brown, R. Frise, E. Smith, C. Hopkins, N. Noulin, B. Londt, T. Wilkinson, S. Harden, H. McShane, M. Baillet, A. Gilbert, M. Jacobs, C. Charman, P. Mande, JS Nguyen-Van-Tam, MG Semple, RC Read, NM Ferguson, PJ Openshaw, G. Rapeport, WS Barclay, AP Catchpole, en C. Chiu. 2022. “Veiligheid, verdraagsaamheid en virale kinetika tydens SARS-CoV-2 menslike uitdaging in jong volwassenes.” Nat Med 28 (5):1031-1041. doi: 10.1038/s41591-022-01780-9.
Landofree. 2021. “Harvard-entstofbeseringsstudie het 'n minder as 1%-rapporteringskoers in VAERS getoon.” https://landofree.substack.com/p/harvard-vaccine-injury-study-revealed?utm_source=substack&utm_campaign=post_embed&utm_medium=web.
Leon, TM, V. Dorabawila, L. Nelson, E. Lutterloh, UE Bauer, B. Backenson, MT Bassett, H. Henry, B. Bregman, CM Midgley, JF Myers, ID Plumb, HE Reese, R. Zhao, M. Briggs-Hagen, D. Hoefer, JP Watt, BJ Silk, S. Jain, en ES Rosenberg. 2022. “COVID-19 Gevalle en Hospitalisasies volgens COVID-19 Inentingstatus en Vorige COVID-19 Diagnose – Kalifornië en New York, Mei-November 2021.” MMWR Morb Mortal Wkly Rep 71 (4):125-131. doi: 10.15585/mmwr.mm7104e1.
Lucas, C., P. Wong, J. Klein, TBR Castro, J. Silva, M. Sundaram, MK Ellingson, T. Mao, JE Oh, B. Israelow, T. Takahashi, M. Tokuyama, P. Lu, A. Venkataraman, A. Park, S. Mohanty, H. Wang, ALF Earnes Vollie, S. Ott, AJ Moore, MC Muenker, JB Fournier, M. Campbell, CD Odio, A. Casanovas-Massana, Impact Team Yale, R. Herbst, AC Shaw, R. Medzhitov, WL Schulz, ND Grubaugh, C. Dela Cruz, S. Farhadian, AI Ko, A. I Omer, en. 2020. "Longitudinale ontledings onthul immunologiese foute in ernstige COVID-19." Aard 584 (7821):463-469. doi: 10.1038/s41586-020-2588-y.
ModernaTX, Inc. 2010. “’n Fase 1, Eerste-in-Mens, Gerandomiseerde, Dubbelblinde, Placebo-beheerde, Dosis-bereikende Studie om die Veiligheid en Immunogenisiteit van H10N8 Antigeen mRNA in Gesonde Volwasse Proefpersone te Evalueer.” Clinicaltrials.gov. https://clinicaltrials.gov/study/NCT03076385.
Montgomery, J., M. Ryan, R. Engler, D. Hoffman, B. McClenathan, L. Collins, D. Loran, D. Hrncir, K. Herring, M. Platzer, N. Adams, A. Sanou, en LT Cooper, Jr. 2021. “Miokarditis na immunisering met mRNA COVID-19-entstowwe in lede van die Amerikaanse weermag.” JAMA Cardiol 6 (10):1202-1206. doi: 10.1001/jamacardio.2021.2833.
Nava, R. 2022. “UCOP COVID-19-versterkingsmandaat en terugkeer na bedrywighede op die perseel.” https://link.ucop.edu/2022/01/10/ucop-covid-19-booster-mandate-and-return-to-on-site-operations/. "
Openbare Gesondheid, CA. 2022. “Respiratoriese Virusdashboard”. https://www.cdph.ca.gov/Programs/CID/DCDC/Pages/Respiratory-Viruses/RespiratoryDashboard.aspx.”
Statistiek kan. 2023. "Sterftes, 2022." https://www150.statcan.gc.ca/n1/en/daily-quotidien/231127/dq231127b-eng.pdf?st=TZrGFSCh.
Span, Cdc Covid-Reaksie, Voedsel en Administrasie van Geneesmiddels. 2021. “Allergiese Reaksies, Insluitend Anafilakse Na Ontvangs van die Eerste Dosis Pfizer-BioNTech COVID-19-Entstof – Verenigde State, 14-23 Desember 2020.” MMWR Morb Mortal Wkly Rep 70 (2):46-51. doi: 10.15585/mmwr.mm7002e1.
Tseng, HF, BK Ackerson, KJ Bruxvoort, LS Sy, JE Tubert, GS Lee, JH Ku, A. Florea, Y. Luo, S. Qiu, SK Choi, HS Takhar, M. Aragones, YD Paila, S. Chavers, CA Talarico en L. Qian. 2023. "Doeltreffendheid van mRNA-1273-inenting teen SARS-CoV-2 omikron-subvariante BA.1, BA.2, BA.2.12.1, BA.4 en BA.5." Nat Commun 14 (1):189. doi: 10.1038/s41467-023-35815-7.
Adres korrespondensie aan:
Carole H. Browner
Professor in Psigiatrie en Biogedragswetenskap, Universiteit van Kalifornië,
Los Angeles, CA 90095
E-pos: browner@ucla.edu
Kort Biografieë
Carole H. Browner is 'n vooraanstaande navorsingsprofessor aan UCLA se Semel Instituut vir Neurowetenskap en Menslike Gedrag, die Departement Antropologie en die Departement Genderstudies. Haar navorsingsbelangstellings lê hoofsaaklik op die kruispunte van geslagspolitiek, voortplanting en gesondheid.
Aditi Bhargava is 'n molekulêre neuroendokrinoloog met 'n navorsingsfokus op geslagsverskille in stresbiologie en immunologie. Sy is professor emeritus in die Sentrum vir Reproduktiewe Wetenskappe en die Departement Verloskunde en Ginekologie in die Skool vir Geneeskunde aan die Universiteit van Kalifornië, San Francisco.
László G. Boros is 'n adjunkprofessor in pediatrie, endokrinologie en metabolisme (afgetree) aan UCLA. Sy hoofondersoeke behels navorsing oor stabiele isotoop-gemerkte substraatmetabolisme met hul mediese biochemie-verwante interpretasies. Hy is ook 'n uitvinder van deutenomika, die studie van swaar waterstof se biologiese verspreiding en gedrag.
Aaron Kheriaty is 'n geleerde en direkteur van die Bio-etiek en Amerikaanse Demokrasie-program by die Etiek- en Openbare Beleidsentrum. Hy was jare lank 'n professor in psigiatrie en direkteur van die Mediese Etiek-program aan die Universiteit van Kalifornië, Irvine School of Medicine. In 2022 het hy gepubliseer. Die Nuwe Abnormale: Die Opkoms van die Biomediese Sekuriteitstaat.
Hugo Loaiciga bestudeer hidrologie, veral grondwaterhidrologie, hidrogeologie, waterhulpbronstelsels en toegepaste wiskunde deur numeriese, statistiese en veldmetodes toe te pas om komplekse probleme te beantwoord wat die interaksie tussen oppervlakwater, grondwater en menslike aktiwiteite behels. Hy is 'n vooraanstaande professor in die Departement Geografie aan die Universiteit van Kalifornië, Santa Barbara.
William I. Robinson is 'n vooraanstaande professor in sosiologie aan die Universiteit van Kalifornië in Santa Barbara. Hy spesialiseer in globale politieke ekonomie en globale politieke sosiologie. Sy mees onlangse boeke sluit in Die globale polisiestaat (2020) en Globale Burgeroorlog: Kapitalisme Post-Pandemie (2022).
Roberto Strongman is 'n medeprofessor in die Departement Swart Studies aan die Universiteit van Kalifornië, Santa Barbara. Dr. Strongman se interdissiplinêre benadering omvat die velde van godsdiens, geskiedenis en seksualiteit om sy hoofnavorsings- en onderriggebied in vergelykende Karibiese kulturele studies te bevorder.
Arvind Thomas publiseer en doseer op die gebied van Middeleeuse literatuur, Middeleeuse kerkreg en Latynse retoriek as medeprofessor in Engels aan UCLA. Hy bestudeer tekste wat in Middelengels, Latyn en Duits geskryf is en het meer onlangs ook in kritiese dierestudies en dieretiek gewerk.
Anton Van der Ven is 'n professor in materiaalingenieurswese aan die Universiteit van Kalifornië, Santa Barbara. Professor Van der Ven se navorsing poog om eerste-beginsel beskrywings van nie-ewewigsprosesse in die vaste toestand te ontwikkel met 'n spesifieke doel om 'n begrip te genereer van die meganismes van fasetransformasies wat diffusie en strukturele veranderinge koppel.
Gabe Vorobiof is 'n kardioloog en kardiale beeldopnemer betrokke by multimodale beeldtegnologie om kardiovaskulêre en neurologiese afwykings te evalueer. Hy is 'n voormalige direkteur van nie-indringende kardiologie-laboratoriums en kliniese professor in medisyne/kardiologie by die UCLA Kardiovaskulêre Sentrum en David Geffen Skool vir Geneeskunde by UCLA.
Patrick Whelan is 'n pediatriese rumatoloog wat sorg by UCLA koördineer vir kinders met outo-immuun enkefalopatie en ander neuro-immuunafwykings. Professor Whelan doseer ook virologie by USC en gee 'n Harvard-voorgraadse sielkundekursus oor die evolusionêre oorsprong van musikaliteit en die rol van ouditiewe verwerking in gesondheid en siekte. Hy is 'n medeprofessor in pediatrie by UCLA, 'n bykomende fakulteit in molekulêre mikrobiologie en immunologie by USC, en 'n dosent in pediatrie by Harvard Mediese Skool.
-
Aaron Kheriaty, Senior Brownstone Instituut Berader, is 'n geleerde by die Etiek en Openbare Beleidsentrum, DC. Hy is 'n voormalige professor in psigiatrie aan die Universiteit van Kalifornië aan die Irvine Skool vir Geneeskunde, waar hy die direkteur van Mediese Etiek was.
Kyk na alle plasings
