'Alle oorlogvoering is gebaseer op misleiding. Daarom, wanneer ons in staat is om aan te val, moet ons onbekwaam lyk; wanneer ons ons magte gebruik, moet ons onaktief lyk; wanneer ons naby is, moet ons die vyand laat glo dat ons ver weg is; wanneer ons ver weg is, moet ons hom laat glo dat ons naby is. Lyk swak wanneer jy sterk is, en sterk wanneer jy swak is.' – Sun Tzu Die Kuns van Oorlog
Vroeër vandag het voormalige Britse minister van gesondheid, Matt Hancock, wat die gebruik van ... bepleit en gelei het terreurboodskappe om steun vir en nakoming van inperkingsmaatreëls dwarsdeur 2020 te dryf, het trane teruggehou toe hy aan die regering se amptelike COVID-ondersoek gesê het dat hy 'innig jammer' is vir elke COVID-sterfte en hoop dat inperkings 'veel vroeër' en 'strenger' sal wees tydens die volgende pandemie.
’n Mens hoef nie ’n agtergrond in wetstoepassing te hê om te erken dat dit die woorde is van ’n heeltemal onberouvolle sosiopaat nie. Hancock se getuienis het skeptici se ergste vrese bevestig dat die COVID-ondersoek as ’n voorwendsel gebruik word om inperkings te institusionaliseer, en dit het ’n verstommende nuwe laagtepunt vir die COVID-ondersoek gemerk, wat tot dusver min van waarde aan die lig gebring het en ywerig vermy het om amptenare te vra waarom hulle die verskriklike besluit om China se inperkingsbeleid te kopieer, enigsins gepas gevind het – hoewel die amptenare openlik erken het dat inperking nie deel was van enige Westerse land se pandemieplan nie en het gewonder of enige land dit sou gedoen het as dit nie vir China was nie.
Die ergste van alles is dalk die feit dat 17 lede van die pro-inperkingsdrukgroep 'Onafhanklike SAGE' gevra is om getuienis lewer by die COVID-ondersoek. Vir diegene wat aandag gegee het, is dit ver verwyderd van hoe optimiste gehoop die nasleep van die COVID-reaksie sou uiteindelik afspeel.
''Onafhanklike SAGE'' is nie 'n wettige politieke liggaam nie. ''Onafhanklike SAGE'' is niks anders as 'n twyfelagtig befondsde groep ekstremiste sonder relevante geloofsbriewe wat die twyfelagtige doelwit van ''Zero Covid'' verkondig, terwyl hulle die naam van 'n amptelike regeringsliggaam kaap om die publiek te laat glo dat hulle 'n mate van legitimiteit het.
Kortliks, 'Onafhanklike SAGE' is niks anders as 'n disinformasie-organisasie wat ondeurgrondelike skade veroorsaak het deur burgers en amptenare te oortuig om 'n illusoriese doelwit na te streef deur onliberale metodes te gebruik met baie werklike en katastrofiese koste. Om Onafhanklike SAGE te laat getuig by die COVID-ondersoek beteken dat die potensiële misdadigers letterlik 'n rol gekry het in die vervolging van die saak. Die lede van Onafhanklike SAGE is diegene wat 'n ondersoek in die gesig moet staar; gegewe die omvang van die skade, kan die VK erger doen as om hulle almal in die Tower of London te laat opsluit – ten minste totdat ons meer weet.
Dat die Britse regering die amptelike COVID-ondersoek saam met die lede van 'n ooglopende disinformasiegroep stapel, is 'n diep belediging vir die publiek se intelligensie, en 'n ontstellende kykie na die lengtes wat die regering gegaan het om die persepsie van die openbare mening te manipuleer sedert die reaksie op COVID begin het. Die publiek het hulle nie gevra om al hierdie lede van 'Onafhanklike SAGE' by die Ondersoek in te sluit nie, en hierdie besluit kan ook nie as 'n fout afgeskryf word nie.
Dit onthul eerder dat baie parlementslede doelbewus besig is om openbare persepsies te manipuleer om te verhoed dat die vraag of die VK 'n inperking moes instel ooit gevra word – en dit laat die ontstellende vraag ontstaan van hoeveel van hierdie parlementslede nie bloot onbevoegd is nie, maar eerder medepligtiges aan die misdaad. Om eerlik te wees, dit bewys net hoe uitgebreid die kommunistiese sameswering wat moontlik aanleiding gegee het tot Westerse inperkings, mag in werklikheid wees.
Dat soveel LP's medepligtiges aan die misdaad van inperking mag ken, help verduidelik waarom sulke deursigtig-twyfelagtige karakters soos 'n 40-jarige Britse Kommunistiese Party-lid Susan Michie; China-bewonderaar Neil Ferguson; Lancet Hoofredakteur Richard Horton, wat geskryf het dat 'openbare gesondheid' die 'vroedvrou van Marxisme' is; hoof-inperkingsadviseur Chris Whitty; en hoof-inperkingswetenskaplike Jeremy Farrar kon almal leidende rolle speel in die reaksie op COVID en hul loopbane in die katastrofiese nasleep daarvan aansienlik bevorder sonder ondersoek.
Om te sien hoe die voorste aanstigters van die inperking met al hierdie dinge wegkom, ten minste tot dusver, is weliswaar ietwat teleurstellend. Maar uiteindelik is daar 'n objektiewe werklikheid, en die werklikheid is dat hierdie beleide miljoene lewens vernietig het en triljoene in rykdom van werkers na die allerrykstes oorgedra het vir feitlik geen menslike voordeel nie.
Soos Hannah Arendt so pragtig beskryf het, is dit, in die werklike wêreld, hoe die bose werk: die massa-abdikasie van die werklikheid ten gunste van 'n fantasie wat by 'n mens se eie persoonlike gemak en wellustige eiebelang pas. Die wye omhelsing van hierdie fantasie deur diegene in magsposisies verdiep net die morele imperatief om aan te dring op die erkenning van die objektiewe werklikheid van die verwoesting wat inperking in werklikheid veroorsaak het.
Verder, dat soveel LP's willens en wetens as medepligtiges aan die misdaad van inperking optree, beteken nie noodwendig dat hulle willens en wetens China se belange bevorder nie. Om seker te wees, inperkingspropaganda was uiters effektief, en al wat 'n mens hoef te doen is om met gewone mense in liberale stede te praat om te besef dat baie van hulle eerlikwaar dink dat hierdie beleide netjies was. Sommige LP's rasionaliseer dus hul optrede asof hulle bloot vir die publiek sê wat hulle wil hoor.
Wanneer ek aanvoer dat die skep van hierdie kloof tussen die heersende klas se eiebelang en objektiewe werklikheid dalk van die begin af die doel van China se inperkingspropaganda was, antwoord sommige mede-kommentators soos Will Jones, 'n goeie ou by die Daily Sceptic, graag dat dit alles 'te slim klink'.
Maar dis regtig nie vreeslik oorspronklik nie. Dit is hoe georganiseerde misdaadorganisasies nog altyd gewerf het – alhoewel op 'n baie groter skaal. Oor die algemeen werf misdaadorganisasies nie deur aansoeke en onderhoude nie; eerder werf hulle deur 'n proses van manipulasie en lokval, wat individue geleidelik vervreem van wat hulle as hul waardes beskou, totdat al wat oorbly nihilisme, eiebelang en volkome lojaliteit teenoor die organisasie is.
En, met sy eeu van geskiedenis, het niemand meer ervaring in hierdie proses as die Chinese Kommunistiese Party nie. In daardie sin kan die reaksie op COVID beskou word as die CCP se grootste werwingsgebeurtenis ooit. En sonder twyfel kon Xi Jinping nie trotser wees op die prestasie van die eerstejaarklas nie.
-
Michael P Senger is 'n prokureur en outeur van Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Hy doen sedert Maart 2020 navorsing oor die invloed van die Chinese Kommunistiese Party op die wêreld se reaksie op COVID-19 en was voorheen die outeur van China's Global Lockdown Propaganda Campaign en The Masked Ball of Cowardice in Tablet Magazine.
Kyk na alle plasings
