Dit is altyd leersaam om verskille in die inentingsbeleid tussen nasies uit te lig. Die kliniese proewe wat hierdie besluite lei, is immers dieselfde oor nasies heen.
Tog kan verskillende kenners dieselfde risiko-voordeel-besluite verskillend beskou, of onsekerheid verskillend beskou. Na my mening is daar duidelik 'n probleem as een nasie TEEN iets adviseer terwyl 'n ander plek dit MANDATEER. Ek dink ons behoort almal saam te stem dat dit geen sin maak nie. 'n Mens moet nie die brute krag van die mandaat ontplooi as 'n besluit voldoende debatteerbaar is dat 'n ander nasie letterlik daarteen adviseer nie.
Dit het reeds gebeur met LA County se mandaat vir twee dosisse vir tieners 12-15. Ek het uiteengesit hoe LA se skoolmandaat in spanning was met die VK en Noorweë se riglyne met betrekking tot die aantal dosisse en tydsberekening van dosisse in die US News en World Report.
Nou sien ons dit weer. Die VK se kundige liggaam JCVI (Gesamentlike Komitee oor Inenting en Immunisering) gaan voort met die inenting van 5- tot 11-jariges met onderliggende gesondheidstoestande, wat in gevaar is, maar nie alle gesonde 5- tot 11-jariges nie.
Wanneer dit kom by gesonde 5- tot 11-jariges, is dit waarvoor JCVI wag:
Alles heel redelik, as jy my vra!
Vergelyk nou die VK met die VSA.
New Orleans het reeds vorentoe beweeg en 'n mandaat gegee inenting in 5- tot 11-jariges. En die AFT-president het gesê sy staan agter sulke mandate. Die beleid van New Orleans tree op 1 Februarie in werking.
Die straf vir nie-nakoming van hierdie mandate sal waarskynlik uitsluiting van persoonlike skoolonderrig wees. Daardie straf is veel strenger as die risiko van SARS-COVID-2 in 'n gesonde ongeënte kind, wat baie laag is. Die beste data daarvoor is die nuwe Duitsland-koerant.
Kan ons ten minste erken hoe gek dit is dat een nasie NIE iets AANBEVEEL nie, terwyl 'n ander nasie DIT VERPLIG om iets so basies en noodsaaklik soos laerskool by te woon?
In 2019, in die nasleep van swak opname van MMR (’n entstof met baie minder meningsverskil en baie meer onsekerheid), het UNICEF geskryf:
Dit is jammer dat ons nie nou aan daardie standaard kan voldoen nie. Ons vrees het ons deernis en sin oorgeneem.
Heruitgegee vanaf die outeur se Onderstapel
-
Vinay Prasad MD MPH is 'n hematoloog-onkoloog en medeprofessor in die Departement Epidemiologie en Biostatistiek aan die Universiteit van Kalifornië, San Francisco. Hy bestuur die VKPrasad-laboratorium by UCSF, wat kankermedisyne, gesondheidsbeleid, kliniese proewe en beter besluitneming bestudeer. Hy is die outeur van meer as 300 akademiese artikels en die boeke Ending Medical Reversal (2015) en Malignant (2020).
Kyk na alle plasings
