Die lewenskostekrisis en weghol-inflasie is die gevolg van die instelling van verwoestende inperkings op die samelewing, het kenners aan LP's en kollegas gesê.
Die kommentare het gekom in die jongste vergadering van die Pandemie-reaksie en -herstel-Alleparty-Parlementêre Groep (APPG).
Onder voorsitterskap van die Hoogagbare Esther McVey LP, het die groep van kenners gehoor oor die maatskaplike gevolge van die sluiting van besighede en skole, die verbod op gesondheidsorg, die gelas dat die publiek tuis moet bly en ongekontroleerde gelddrukwerk. Een sakeman het aan die groep vertel hoe die regering se COVID-19-beleid hom persoonlik geraak het, wat hom £120 000 gekos het, sy voorheen florerende besigheid vernietig het en hom in die skuld gelaat het.
Professor in Industriële Ekonomie aan die Universiteit van Nottingham Besigheidskool, David Paton, het verduidelik waarom inperkings die oorsaak van die huidige krisis is:
Ontsaglike bedrae geld is tydens inperkings bestee aan verlof en sakeondersteuningskemas wat gehelp het om die onvermydelike ekonomiese gevolge wat ons nou sien, te verbloem. Baie van ons huidige probleme kon vermy gewees het as die regering 'n effektiewe koste-voordeel-analise van inperkings en ander beperkings uitgevoer het.
Heel eenvoudig, die gebrek aan bestedingsgeleenthede tydens die inperking het bygedra tot 'n opbou van persoonlike en korporatiewe spaargeld. Namate beperkings verslap het, het mense hierdie spaargeld begin bestee en, gekombineer met die voorsieningskettingprobleme wat intussen opgebou het, het volgehoue inflasie die onvermydelike gevolg geword. Nog erger, nadat sowat £70 miljard bestee is, gesonde mense betaal is om nie te werk nie en sowat £150 miljard in totaal aan ondersteuningsmaatreëls, is die vermoë van regerings om op hierdie lewenskostekrisis te reageer deur middel van belastingverlagings of verhoogde voordele beperk as gevolg van die impak op openbare finansies wat veroorsaak word deur inperking-geïnduseerde owerheidsbesteding.
In 'n kyk na die jongste bewyse oor die waarneembare ekonomiese skade, het professor in gesondheidsekonomie aan die Universiteit van Nottingham, Marilyn James, gesê:
Die verslag van Imperial College in Maart 2020, wat inperkings aanbeveel het, het geweet dat die "ekonomiese gevolge van die maatreëls wat nodig is om hierdie beleidsdoelwit te bereik, diepgaande sal wees". En inderdaad het ons gesien hoe inflasie in 2022 dramaties styg, deels as gevolg van die oorlog in Oekraïne, hoewel die tendens in 2020 begin, wat grootliks te wyte sou wees aan inperkingsbeleide.
In plaas daarvan om besighede te betaal om toe te maak en mense om nie te werk nie, moes ons die ekonomie aan die gang hou en daardie miljarde aanwend vir die opbou van kapasiteit in die gesondheidstelsel. Dit is duidelik dat inperking nooit weer as 'n pandemie-versagting gebruik moet word nie.
Terwyl sy na die getuienis geluister het, het Esther McVey LP gesê:
Ons moet nie ontken dat twee jaar van onderbroke inperkingsbeleide gehelp het om die lewenskostekrisis te veroorsaak nie. Die breër ekonomiese prentjie en die hartverskeurende persoonlike stryd van sake-eienaars soos Adam Cunningham wat sy voorheen florerende besigheid moes sluit, bring dit huis toe. Volgens die Federasie van Klein Besighede staar 'n halfmiljoen klein sake-eienaars, die ruggraat van ons ekonomie, dieselfde verwoestende einde in die gesig.
Ons APPG het baie kragtige bewyse aangehoor, maar sal hierdie geloofwaardige stemme deur die amptelike regering se COVID-19-ondersoek gehoor word? Bly-tuis-mandate het die ekonomie beskadig en toegang tot twee groot gelykmakers in die lewe – onderwys en gesondheidsorg – verminder. Ons benodig waarborge dat dit nie weer sal gebeur nie en die regering moet nou erken dat die lewenskostekrisis met inperkings begin het.
Oor sy verwoestende ervaring het die sake-eienaar Adam Cunningham gesê:
Ek was trots om my telekommunikasiebesigheid van nuuts af te begin, met slegs £300, en het dit jaar na jaar met 200% laat groei. Ek het van dag een van die inperking af begin sukkel. Op daardie stadium het 80% van my besigheid uit gasvryheid gekom, so ek het meer as £120,000 inkomste oor die volgende twaalf maande verloor, wat vir 'n klein sake-eienaar verlammend is, en omdat my besigheid jonk was, het ek nie gekwalifiseer vir enige finansiële ondersteuningspakkette van die regering nie, so ek moes 'n terugbetalingslening uitneem. Ek het verlede Julie begin om dinge weer op te bou, maar dit was te min te laat.
Baie van my kliënte het self bankrot gegaan, ander wou steeds nie tot besluite verbind nie. Ek het 'n tweede werk geneem en elke moontlike uitweg ondersoek om kop bo water te hou, maar ek moes die lening terugbetaal en in April vanjaar het ek geen ander keuse gehad as om my besigheid te sluit nie. Ons benodig gerusstelling dat inperkings nooit weer sal plaasvind nie. Die skade was enorm en onherstelbaar. Bankrotskappe, mense wat hul huise verloor, hul eie lewens neem vir iets wat bewys is dat dit nie werk nie.
Jonathan Ketcham, gesondheidsorgekonoom en professor in die WP Carey School of Business aan die Arizona State University, het 'n globale perspektief gegee:
Die slotsom is dat regeringsbeleid 'n lewenskostekrisis aangevuur het en 'n pandemie van ongelykheid geskep het wat veel verder strek as wat die makro-ekonomiese aanwysers kan toon. Die enorme inflasie wat ons sedert 2020 sien, wat lei tot die skerp stygings in lewenskoste wêreldwyd, raak nie almal gelyk nie. Verhoogde voedsel-, brandstof-, vervoer- en behuisingskoste benadeel diegene wat die meeste van hul inkomste aan daardie noodsaaklikhede bestee, naamlik die armes en die middelklas.
Ondervoorsitter Emma Lewell-Buck LP het gesê:
Dit sal geen verrassing wees vir diegene van ons wat gewaarsku het dat herhaaldelike inperking nie net ons land nie, maar die wêreld, verwoestende ekonomiese gevolge vir mense se lewens en lewensonderhoud sou hê nie.
Inperkings breek ons ekonomie en vererger ongelykhede. Ons moet hierdie lesse leer en nooit die skadelike en, vir baie, onomkeerbare foute herhaal om elke aspek van die samelewing herhaaldelik in te sluit nie. Die skade is nou baie duidelik om te sien en sal nog jare lank 'n impak hê.
Ten spyte van die duidelike nadele van die inperking en die afwesigheid van enige sterk bewyse van voordeel, het Boris Johnson gesê dat hy nog een sal instel, en die Arbeiders-opposisie het geen teken getoon dat hulle van hul steun vir die beleid sal terugdeins nie. Dit is noodsaaklik om die druk te behou, om aandag te vestig op die enorme koste en nadele van beperkings wat sonder ooglopende voordeel ingestel word, om te verhoed dat sulke outoritêre openbare gesondheidsbeleide as die norm vir toekomstige siekte-uitbrake gevestig word.
Herdruk van DaaglikseSkeptiese
