Histories sou 'n openbare beleidskatastrofe soos die Covid-reaksie lei tot hervorming wat daarop gemik was om die magte wat leierskap misbruik het, te beperk. Die Teapot Dome-skandaal het gelei tot verhoogde regulering deur die House Ways and Means Committee. Die Viëtnam-oorlog het die Oorlogsmagte-resolusie van 1973 aangespoor. Watergate het veroorsaak dat die Kongres die Wet op Vryheid van Inligting versterk het.
Maar wat as die regering op Iran-Contras gereageer het deur die president se vermoë om federale wapenembargo's te omseil, te vergroot? In die nasleep van die Johnstown-vloed, wat as wetgewers se reaksie was om dit moeiliker te maak vir slagoffers om vir hul skade te verhaal?
Ons sou die heersers as waansinnig en korrup beskou, gevoelloos teenoor die skade wat hulle aan die mense wat hulle voorgee om te verteenwoordig, aangerig het. Dit sou erger wees as nalatigheid; dit sou aandui dat hulle die skade geniet het of verantwoording gebly het aan belange wat afkeer van die algemene publiek bied.
Dit is nou duidelik dat diegene wat verantwoordelik is vir die Covid-reaksie nie op soek is na amnestie of vergifnis nie; hulle soek 'n regeringsstruktuur wat hul outoritêre impulse kodifiseer en 'n regstelsel wat burgers geen manier bied om verantwoording van hul heersers te eis nie. In die openbaar soek hulle na enige "noodgeval" om hul mag te vergroot. Privaat soek hulle daarna om daardie stelsel in wetgewing te omskep.
Met die Ooskus in rook gehul, het die politieke klas die tydelike krisis onmiddellik as 'n geleentheid gesien om permanente verandering te implementeer. Ten spyte van bewyse dat brandstigting die veldbrande in Quebec veroorsaak het, het dieselfde groepe wat mantras van "openbare gesondheid" aangeneem het om mag te verkry, aangekondig dat die smog bewys was van 'n "klimaatkrisis". Soos Covid, het die noodtoestand die sentralisering van mag en die omverwerping van die Amerikaanse samelewing vereis.
Rep. Alexandria Ocasio-Cortez geskryf“Ons moet ons voedselstelsels, energienetwerke, infrastruktuur, gesondheidsorg, ens. so gou as moontlik aanpas.” Senator Chuck Schumer het soortgelyk gesê. genoem op die regering om “meer te doen om ons oorgang na skoner energie te bespoedig en koolstof te verminder.”
Net soos 'n respiratoriese virus die voorwendsel geword het vir onverwante politieke doelwitte soos studenteskuldverligting en uitsettingsmoratoriums, probeer leiers reeds onverwante kulturele verandering afdwing deur vreesaanjaing en misleiding.
Maar terwyl die rook opklaar, vind 'n meer verraderlike ontwikkeling plaas. Die grootliks onbekende Uniform Law Commission (ULC) het 'n wet voorgestel wat die uitvoerende mag in die Verenigde State drasties sal verhoog en burgers se wettige reg om ongrondwetlike edikte te weerstaan, sal verminder.
Die ULC is 'n invloedryke interstaatlike organisasie wat werk om staatswette meer eenvormig te maak. Sedert 2021 het die groep gewerk aan die opstel van 'n "Modelwet vir Noodgevalle op Openbare Gesondheid".
Die dryfveer vir hierdie inisiatief was die “onsekerheid oor die wetlike gesag van goewerneurs en ander staatsamptenare om sekere noodwette en -verklarings uit te vaardig” tydens Covid, volgens die joernalis David Zweig. “Die wetlike dubbelsinnigheid rondom baie pandemieverklarings het gelei tot nuwe wetgewing in baie state wat die openbare gesondheidsmagte eksplisiet van goewerneurs en uitvoerende gesagsamptenare teruggeneem het.”
In reaksie hierop poog die ULC om 'n stelsel te kodifiseer wat ongekontroleerde uitvoerende gesag beskerm en bevorder. Zweig skryf: "Dit wil hê dat die wetlike gesag wat aan goewerneurs gegee word, duidelik moet wees. En 'n memo dui aan dat die ULC verwag dat die aanvaarding van die Wet daartoe sal lei dat mense slegs dagvaar indien die Wet self nie nagekom is nie, eerder as om te dagvaar op grond van 'n bewering dat die goewerneur se optrede ongrondwetlik was.”
Die Wet dreig om Amerikaners van hul wettige vermoë te ontneem om mandate, inperkings of ander regeringsbevele teen te staan. Dit bied totale respek aan goewerneurs om te besluit wat 'n noodgeval uitmaak. Geen bewyse sal nodig wees vir staatsleiers om arbitrêre en irrasionele beperkings op menslike vryheid op te lê nie. Skole, besighede en kerke sal onderhewig wees aan die grille van die uitvoerende mag.
Die ULC beplan om in Julie oor die Wet te stem, en die aanvaarding daarvan dreig om Amerikaners van hul grondwetlike regte te ontneem.
Indien dit goedgekeur word, sal Kathy Hochul vry wees om te verklaar dat die rook van Quebec 'n noodgeval is wat haar regverdig om New Yorkers se brandstofverbruik drasties te beperk. Gavin Newsom kan sang in kerke verbied die volgende keer as 'n dorp 'n Covid-uitbraak het. Die voorwendsel van 'n noodgeval sal die skeiding van magte afskaf, wat wetgewers en die regbank magteloos laat om die mandate van selfaangestelde goewerneur-tiranne teen te staan.
Brownstone is gestig op die uitgangspunt dat Covid “nie net oor hierdie een krisis gaan nie, maar ook oor vorige en toekomstige krisisse. Hierdie les handel oor die desperate behoefte aan 'n nuwe uitkyk wat die mag van die wettig bevoorregte min om onder enige voorwendsel oor die menigte te heers, verwerp.”
Die voorwendsels is baie, sommige voorspelbaar en ander nie. Maar die dryfveer bly dieselfde: meer mag vir die regering, minder vryheid vir die mense.
Die ULC se voorstel berei die grondslag vir enige en alle krisisse. Dit kodifiseer 'n stelsel wat die mag van die wettig bevoorregtes onder enige voorwendsel versterk en die meeste van hul reg op regshulp ontneem.
In Federalis nr 51, het Madison geskryf: “Maar wat is regering self, anders as die grootste van alle besinning oor die menslike natuur? As mense engele was, sou geen regering nodig wees nie. As engele mense sou regeer, sou geen eksterne of interne beheer oor regering nodig wees nie.”
Burgers het pynlike herinneringe gehad aan hul leiers se soogdierfoute van die afgelope drie jaar. Skynheiligheid, irrasionaliteit, eiebelang en onversadigbare strewe na mag het alledaags geword. Daar was die dubbele standaarde van goewerneurs. spog met hul eie beperkings en toekenning blatante politieke begunstigingKinders het gely onder wrede en irrasionele edikte en state het basiese menslike vryhede gekriminaliseer. Goewerneurs het plaaslike wetstoepassing versoek om in huise in te breek om gesinne te arresteer omdat hulle met Thanksgiving bymekaargekom het.
Nou stel die ULC voor dat goewerneurs meer mag gegee word vir wanneer die volgende noodgeval aanbreek. Daar is geen rede om engelagtige gedrag in die volgende krisis te verwag nie. Die poging hier is om 'n einde te maak aan wat die regerende elites die meeste tydens die Covid-krisis geïrriteer het: die relatief gedesentraliseerde reaksie as gevolg van Amerikaanse federalisme. Een staat (Suid-Dakota) het glad nie saamgestem nie. Ander het na 'n paar weke van die inperkingsagenda afgesien. Soos die tyd aangestap het, het sommige state probeer om so lank as moontlik aan die krisis vas te klou terwyl ander met die lewe soos normaal aangegaan het.
In al die naspel in die elite-narratiewe, staan hierdie punt die meeste uit. Die volgende keer wil hulle 'n reaksie van die hele samelewing hê, geen agterblyers en weierers nie. Die pogings deur die ULC is deel van die rig van die stelsel tot daardie doel. In plaas van 50 "laboratoriums van demokrasie" wil hulle 50 mini-diktatorskappe hê wat die bevele van die elites in Washington, DC uitvoer.
Hierdie wetlike poging het geen openbare aandag gekry nie, en selfs Zwieg se kundige joernalistiek blyk nie deur die muur gebreek te het wat deur die hoofstroommedia opgerig is nie. En dit is presies hoekom enigiemand wat bekommerd is oor die toekoms, die woord moet versprei. Die pogings tot fundamentele regimeverandering is werklik, dreigend en diep gevaarlik vir die toekoms van vryheid self.
-
Artikels deur die Brownstone Instituut, 'n niewinsgewende organisasie wat in Mei 2021 gestig is ter ondersteuning van 'n samelewing wat die rol van geweld in die openbare lewe tot die minimum beperk.
Kyk na alle plasings
