Wel, wel, wel, kyk wat ons hier het, mense! 'n Splinternuwe artikel wat vir ons sê dat universele maskering in gesondheidsorginstellings dalk nie so nodig is soos dit eens was nie.
“Nou vertel hulle ons!” Reg?
Die artikel, getiteld “Universele Maskering in Gesondheidsorginstellings: ’n Pandemiestrategie waarvan die tyd gekom en gegaan het, vir nou,” is geskryf deur topkenners – Erica S. Shenoy, MD, PhD, Hilary M. Babcock, MD, MPH, en hulle bende slimkoppe. Maar ek kan nie anders as om te wonder of hierdie skielike verandering van hart werklik net ’n toesmeerdery is vir iets wat ons diep binne al die tyd geweet het nie: Maskers werk nie so goed soos hulle beweer het nie.
Die konteks en toestande van die pandemie het dramaties en gunstig verander sedert maskervereistes in gesondheidsorg aanvanklik aangeneem is, en bewysgebaseerde openbare gesondheidsbeleid moet ook in reaksie daarop aanpas.
Die artikel vertel ons dat die pandemie se "konteks" verander het, met verbeterde toetsing, immuniteit op bevolkingsvlak, minder virulente variante en mediese teenmaatreëls. Maar kom nou, mense, is dit nie net 'n gerieflike verskoning om terug te keer op daardie maskerbeleide noudat die optrede verby is nie? Dis amper asof hulle sê: "O, die wêreld het verander, so nou kan ons uiteindelik erken dat maskers dalk nie so goed was soos ons dit voorgegee het nie." *oogrol*
En dan bespreek hulle die nadele van universele maskering in gesondheidsorgomgewings, soos kommunikasiehindernisse, gevoelens van isolasie en negatiewe impak op vertroue en empatie. Maar hier is die ding: het ons dit nie almal van die begin af geweet nie? Ek bedoel, dis nie asof ons 'n PhD nodig gehad het om te besef dat maskers ons spraak kan demp en dit moeiliker maak om met ander te skakel nie. Maar nou, wanneer die "konteks" verander het, is dit skielik oukei om te erken dat maskers dalk nie al dit is nie?
Die outeurs stel voor dat ons COVID-19 soos ander endemiese respiratoriese virusse moet bestuur, deur "Standaard Voorsorgmaatreëls en Oordraggebaseerde Voorsorgmaatreëls" te gebruik. Die las rus steeds op hulle om hierdie onsin te bewys.
O, en laat ons nie hul voorstel vergeet om ander pandemie-era strategieë te heroorweeg nie, soos asimptomatiese toetsing en hulpbron-intensiewe kontakopsporing. Jy kan hulle amper hoor sê: "Oeps, miskien het ons 'n bietjie oorboord gegaan met al daardie goed. Ons fout!" Dis asof ons uiteindelik toegelaat word om die heilige koeie van die pandemie-reaksie te bevraagteken, nou dat die "konteks" gerieflik verander het.
So, hier is die miljoen-dollar-vraag: moet ons regtig glo dat al hierdie kenners nou eers besef het dat maskers dalk nie so nodig is soos hulle beweer het nie? Of is dit moontlik dat hulle dit heeltyd geweet het, maar te bang was om dit te erken totdat die "konteks" hulle 'n uitweg gegee het? Ek sal dit aan julle oorlaat, liewe lesers, maar iets sê vir my ons kry nie die hele storie hier nie.
In elk geval, dit lyk asof die era van universele maskering in gesondheidsorgomgewings tot 'n einde kom. Maar ek kan nie anders as om 'n bietjie skepties te voel oor hierdie skielike verandering van hart nie. Miskien is dit net ek, maar ek dink ons verdien 'n reguit gesprek oor wat werklik agter die skerms gebeur het tydens hierdie pandemie-achtbaanrit. Agterna is dit immers 20/20, en dis hoog tyd dat ons eerlike antwoorde kry.
Hulle sluit af met 'n soort versluierde dreigement, lyk dit of:
Interaksies tussen mense en patogene is inherent dinamies en ontwikkel voortdurend, en ons het groot vooruitgang gemaak in die voorkoming en bestuur van SARS-CoV-2 sedert die patogeen aanvanklik in 2019 geïdentifiseer is. Ter erkenning van hierdie prestasies het die tyd aangebreek om beleide wat nie geskik is vir 'n endemiese patogeen nie, te de-implementeer wanneer die verwagte voordele van sulke beleide laag is. Universele maskering in gesondheidsorg is 'n beleid waarvan die tyd gekom en gegaan het ... vir nou.
Herdruk van Rasionele Grond
-
Justin Hart is 'n uitvoerende konsultant met meer as 25 jaar ondervinding in die skep van datagedrewe oplossings vir Fortune 500-maatskappye en presidensiële veldtogte. Mnr. Hart is die hoofdata-ontleder en stigter van RationalGround.com wat maatskappye, openbare beleidsbeamptes en selfs ouers help om die impak van COVID-19 regoor die land te meet. Die span by RationalGround.com bied alternatiewe oplossings oor hoe om vorentoe te beweeg tydens hierdie uitdagende pandemie.
Kyk na alle plasings
