Aan die begin van 2022 het beide Rachel Fulton Brown, 'n medeprofessor in geskiedenis aan die Universiteit van Chicago, en Donald J. Boudreaux, 'n ekonomieprofessor aan die George Mason Universiteit, keelvol geword vir die drakoniese voorskrifte en burokratiese oorskryding van hul onderskeie instellings, briewe gepubliseer waarin hulle hul universiteite openlik gekritiseer het vir hul intellektuele en morele mislukkings in hoe hulle op die Covid-pandemie gereageer het.
Fulton Brown se brief aan UChicago-president, Paul Alivisatos, en provost, Ka Yee C. Lee, het haar skool se mislukking betreur om die aanklag teen modieuse Covid-versagtingsbeleide te lei, terwyl sy die instelling aangespoor het om van koers te verander, diegene te vier wat die moed getoon het om "vir WETENSKAPLIKE ONDERSOEK bo POLITIEKE GROOTSTANDIGHEID te staan", en te erken dat hulle "studente het wat intelligent genoeg is om deur die gaslighting en vrees te sien vir die werklike vrae wat ons moet vra oor wat dit beteken om 'n goeie skool te wees".
Boudreaux se memo aan GMU-president, Gregory Washington, het die intellektuele bankrotskap en logiese teenstrydighede van GMU se uitgelig toe pas aangekondigde boostermandaat, spesifiek met betrekking tot GMU se versuim om te erken natuurlike immuniteit, die feit dat Covid-inenting stop nie die verspreiding van die virus nie, en dat lede van die GMU-gemeenskap steeds vrylik met die ongeënte en ongeboosteerde mense buite die kampus interaksie gehad het.
Teen die tyd dat Fulton Brown en Boudreaux hul onderskeie briewe vrygestel het, het beide die Universiteit van Chicago en George Mason Universiteit al byna twee jaar lank met die standaardreeks aanlynklasse, sosiale beperkings, maskermandate en entstofvereistes gewerk. Beide skole het hul beleide geregverdig as wetenskaplik gelei.
Onderrig in die Pandemie-era: gemaskerde lesings onder warm ligte in leë ouditoriums
In afsonderlike telefoniese onderhoude het Fulton Brown en Boudreaux van hul persoonlike ervarings vertel met onderrig onder hierdie beleide, en hoe hulle soms koppe met administrateurs by hul onderskeie instellings gestamp het.
Aan die Universiteit van Chicago het Fulton Brown, nadat hy ingestem het om vir een semester persoonlik te onderrig, dit aanvanklik sonder 'n masker gedoen. Sy was aanvanklik skepties oor die skool se maskerbeleid. Sy het iets kulties aan die praktyk gevind. Sy het dit ook moeilik gevind om effektief in een te kommunikeer terwyl sy in 'n "reuse-lesingsaal" met ongeveer agt mense in 'n andersins leë gebou onderrig gegee het.
Verder het studente dit oor die algemeen moeilik gevind om haar te verstaan wanneer sy in daardie omgewing met 'n masker lesings gegee het.
Soos een student, Declan Hurley, persoonlik getuig het in 'n opinie vir een van UChicago se studentekoerante, Die Chicago Denker, dit was veral waar vir diegene wat gehoorgestremd was.
Fulton Brown het niks gevaarliks gesien in wat sy gedoen het nie. Om praktiese redes het dit ook sin gemaak. Maar kort voor lank is Fulton Brown berispe. “Die Universiteit van Chicago het ’n beleid dat mense oortredings kan aanmeld,” het sy verduidelik. “Iemand het my van die gang af gesien en my aangemeld en ek het e-posse van beide die dekaan van my afdeling en die kollege gekry.”
Fulton Brown se maskerlose kleredrag het haar na die skoolhoof se virtuele kantoor ontbied.
By George Mason Universiteit het Boudreaux, wat aanlyn onderrig gegee het vanaf die begin van die pandemie tot die einde van die 2020-2021 skooljaar, in die somer van 2021 teruggekeer na persoonlike onderrig, toe die skool hom nie vereis het om 'n masker te dra nie.
Net voor die begin van die herfssemester het GMU egter 'n maskermandaat ongeag inentingstatus.
Aangesien hy snags vir drie uur aaneen groot ouditoriumklasse onder warm verhoogligte aanbied, het Boudreaux gesê: "Die gedagte om met 'n masker aan te gee, was net ondraaglik." Aangesien hy ook hoë bloeddruk het, het Boudreaux se dokter ook gedink dit sou swak raadsaam wees.
Daarna het Boudreax versoek dat GMU-administrateurs hom toelaat om die risiko as 'n volledig ingeënte volwassene te neem en sonder 'n masker te onderrig. Sy versoek is egter van die hand gewys.
Weereens het Boudreaux homself aanlyn bevind as dosent.
Navigering van entstofmandate en teenreaksie teen entstofmandaat
Soos baie universiteite, beide UChicago en GMU het in 2021 inentingsmandate uitgereik.
UChicago se provost, Ka Yee C. Lee, en uitvoerende visepresident, Katie Callow-Wright, beweer“Die Universiteit het, gebaseer op kundige leiding, bepaal dat wydverspreide COVID-19-inenting die beste manier is om by te dra tot groter immuniteit, die waarskynlikheid van skielike groepe COVID-19 op kampus te verminder, die risiko wat deur nuwe variante ingestel word, te verminder, en lede van ons gemeenskap wat die hoogste risiko loop om ernstige siektes as gevolg van die virus te ontwikkel, te help beskerm.”
GMU-president, Gregory Washington verklaar, “Omdat ons saam sal kom terwyl COVID-19 steeds versprei, het ons 'n verpligting om 'n veilige omgewing te handhaaf waarin ons kan studeer, werk en leef.”
Beide UChicago en GMU het ook regsgedinge oor hierdie bevele deurstaan.
Eersgenoemde is gedagvaar deur Fulton Brown en 'n ander eiser met die hulp van die Health Freedom Defence Fund om godsdiensvrystellings te verseker.
Soos Jamie Green, 'n verteenwoordiger van die HFDF, in 'n e-pos verduidelik het: "Nadat ons die aansoek ingedien het, was die universiteit baie oop vir besprekings. Die universiteit het teruggetree van die afdwinging van die mandaat op die eisers."
Green het egter gesê dat UChicago “’n handtekening vereis het op verklarings waarmee die eisers nie saamgestem het nie. Wat vereis is, was in wese verpligte spraak om ’n godsdiensvrystelling te verkry.”
Die verklarings het onder andere betrekking op die beweerde veiligheid en doeltreffendheid van die entstowwe, en die gevare van Covid-19.
Uiteindelik het Green egter gesê: “[D]ie universiteit het die eisers toegelaat om die verklaring soos hulle wou te wysig en dit te teken.”
By laasgenoemde, GMU regsprofessor Todd Zywicki en die Nuwe Burgerlike Vryheidsalliansie suksesvol uitgedaag GMU se inentingsvereiste, met die universiteit wat voor die verhoor geskik is en hom 'n vrystelling toegestaan het op grond van sy persoonlike mediese geskiedenis. Die skikking het egter nie op enigiemand anders as Todd Zywicki uitgebrei nie.
Beide universiteite het uiteindelik ook 'n hupstoot gegee mandate.
UChicago beweer, “[Ons] maak staat op konsultasie van kundiges van die Universiteit van Chicago se Geneeskunde, die Stad en die Sentrums vir Siektebeheer (CDC),” om hul besluit te regverdig.
GMU verseker“Kenners in openbare gesondheid het aangeraai dat entstowwe steeds die doeltreffendste instrumente is om COVID-19 te bestry.”
Beide het uiteindelik selfs groter weerstand aangehits.
Kort voor lank het Fulton Brown en Boudreaux hul onderskeie briewe vrygestel.
Die redaksie by Die Chicago Denker het 'n skerpsinnige opinie wat ingesamel het nasionale aandag aangesien dit die universiteit veroordeel het omdat hulle studente gedwing het om 'n "eksperimentele inenting" te ontvang ten spyte van oënskynlik beperkte voordele en potensiële risiko's vir studente.
Boudreaux by GMU het homself keelvol gevind en gesê: “Ek het basies net dit verloor. Ek is nie versterk nie. Ek het geen belangstelling gehad om versterk te word nie. Ek wil nie versterk word as 'n voorwaarde om my werk te behou nie.”
Soos Fulton Brown en sy GMU-kollega, Todd Zywicki, was Boudreaux gereed om sy universiteit hof toe te vat. “Ek was heeltemal voorbereid om 'n eiser te wees om die versterkingsmandaat te weerstaan,” het hy gesê.
'n Prokureur van die NCLA het aangebied om hom te verteenwoordig, het Boudreaux gesê.
Voordat Boudreaux se saak egter hof toe gebring kon word, het die kwessie irrelevant geword.
'n Afwyking in beleid: GMU beweeg teësinnig nader aan normaal terwyl UChicago die koers bly volg
Die rede waarom Boudreaux se regsaak irrelevant geword het, was omdat die nuutverkose goewerneur van Virginia, Glenn Youngkin, 'n uitvoerende bevel verbod op Covid-entstofvereistes vir staatsamptenare.
Kort daarna het die prokureur-generaal van Virginia, Jason S. Miyares, 'n nie-bindende verklaring uitgereik opinie wat verklaar: “Openbare instellings vir hoër onderwys in Virginië mag nie inenting teen Covid-19 vereis as 'n algemene voorwaarde vir studente se inskrywing of persoonlike bywoning nie.”
Alhoewel dit nie bindend was nie, het dit effektief die opinie van die vorige prokureur-generaal, Mark R. Herring, wat sulke mandate ondersteun het. Dit was dus voldoende om verskeie staatsuniversiteite in Virginia, insluitend GMU, te kry om herroep entstofvereistes vir studente.
Wat GMU-amptenare ook al werklik geglo het oor die wetenskap wat hul mandate ondersteun en entstowwe as "die doeltreffendste instrumente om COVID-19 te bestry", dit wil voorkom asof die politiek van staatsleierskap alles anders vervang het.
UChicago, geleë in Illinois waar goewerneur JB Pritzker 'n uitvoerende bevel wat in September 2021 vereis dat fakulteit en studente aan universiteite teen Covid ingeënt word of weeklikse toetse ondergaan, handhaaf steeds sy entstof- en boostermandate.
Of die voortsetting van die beleid te danke is aan kundige leiding of die uitvoerende bevel, bly onbekend. Wat UChicago sal doen indien en wanneer hierdie bevel teruggetrek word, bly onseker.
In reaksie op 'n e-pos wat aan president Paul Alivisatos van die Universiteit van Chicago gestuur is oor die vraag of die skool van voorneme was om sy entstof- en herhalingsvereistes tot in die herfs van 2022 en daarna te handhaaf, het Gerald McSwiggan, die skool se mededirekteur vir openbare sake, op 8 Maart geantwoord: "Die Universiteit het geen aankondigings oor COVID-19-beleide vir die akademiese jaar 2022-23 gemaak nie."
Wat UChicago ook al besluit om te doen, sy reputasie as 'n universiteit van kontrariese vrydenkers het beslis nog 'n knou gekry.
Soos Hurley van Die Chicago Denker voorheen gehad het verklaar met 'n opskrif, "Deur Mandate te Beëindig, Tel George Mason Universiteit UChicago se Verbeurde Kroon Op."
Universiteite volg die politiek, nie die wetenskap nie
Die beeldspraak wat deur Hurley se opskrif opgeroep word, hoewel nie sonder aantrekkingskrag nie, gee dalk te veel krediet aan die administrateurs by GMU.
Die trajekte van Covid-beleide aan die Universiteit van Chicago en George Mason Universiteit is meer soortgelyk as wat hulle verskil. Verder lyk die paaie wat hulle gevolg het alte verteenwoordigend van hoe die meeste universiteite op Covid gereageer het.
Hulle het vinnig gesluit. Hulle het outoritêre beleide op fakulteit en studente afgedwing toe hulle heropen het. Hulle het bykomende beperkings bygevoeg wanneer dit modieus was of deur plaaslike of staatspolitieke leiers gemandateer is, met min wat die moed getoon het om "vir WETENSKAPLIKE ONDERSOEK bo POLITIEKE GRANDSTANDING op te staan", of te erken dat hulle "studente het wat intelligent genoeg is om deur die gaslighting en vrees te sien vir die werklike vrae wat ons behoort te vra".
Wanneer beperkings opgehef is, was dit dikwels slegs omdat hulle deur politici aangespoor (of vereis) is om dit te doen – of wanneer genoemde politici hul eie bevele opgehef het nadat hulle besef het dat hul beleide dalk wat hulle polities te staan kom, soos die geval met maskers was by baie skole, insluitend UChicago en GMU.
Dwarsdeur die pandemie het baie universiteite 'n mate van morele of intellektuele hoë grond geëis deur hul dekrete en hul optrede in die taal van wetenskap en veiligheid toe te draai.
In werklikheid het baie van hierdie universiteite egter oor die afgelope twee jaar hulself as weinig meer as politieke akteurs getoon, wat so intellektueel bankrot is as wat hulle moreel korrup is.
-
Daniel Nuccio het meestersgrade in beide sielkunde en biologie. Tans is hy besig met 'n PhD in biologie aan die Northern Illinois Universiteit waar hy gasheer-mikrobe verhoudings bestudeer. Hy lewer ook gereeld bydraes tot The College Fix waar hy oor COVID, geestesgesondheid en ander onderwerpe skryf.
Kyk na alle plasings
