Baie is al geskryf oor die wysigings Internasionale gesondheidsregulasies (IHR), waaraan die meeste lande hulself na 19 Julie onderworpe maakth (volgende week). Baie opper kommer oor verlies aan soewereiniteit, sensuur, korporatiewe gierigheid en botsende belange. Maar die meeste mis die hoofpunt; die blote en reguit domheid en dwaling waarop die hele pandemie-agenda gebaseer is.
Julie 19th is die laaste dag waarop lidstate van die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO) aan die IHR-wysigings kan onttrek (sonder om 'n meerjarige onttrekkingsproses te begin). Deur nie te onttrek nie, sal hulle hul belastingbetalers verbind om die belangrikste toesigaspekte van 'n vinnig groeiende bedryf te finansier, naamlik die pandemie-industriële kompleksHulle sal 'n uitgebreide netwerk moet opstel om te soek na gevestigde natuurverskynsels, insluitend die neiging van virusse om in variante te muteer. Dit is al honderde miljoene jare deel van die natuurlike wêreld, maar om dit te demonstreer het onlangs hoogs winsgewend geword as gevolg van 'n samevloeiing van tegnologiese vooruitgang en intense bemarking.
Eerstens het ons die vermoë ontwikkel om variante op te spoor met tegnologieë soos PCR en geenvolgordebepaling. Dit help ook om baie virusse te vind wat ons voorheen nie opgemerk het nie, aangesien hulle meestal onskadelik is. Tweedens het ons digitale identifikasie- en kommunikasietegnologieë ontwikkel wat 'n ongekende vlak van massamedia-koördinering en openbare dwang moontlik maak – wat Goebbels op 'n nasionale skaal kon doen, kan ons nou amper wêreldwyd doen. Derdens het ons betaal-om-te-druk gemodifiseerde-RNA-medisyne (entstowwe) ontwikkel wat regtig goedkoop is, maar deur die gebruik van vrees en dwang in amper almal ingespuit kan word, wat uitstekende winste oplewer.
Die teks van die IHR-wysigings lees redelik onskuldig. Min lande sal die aanvaarding daarvan weier. Die mense wat die besluite neem, het dikwels loopbaanbelange in die pandemiebedryf, en politici sien nie veel wins daarin om teen die vloei van finansiering te staan nie. Dit sal opwaarts vloei, soos dit met Covid gebeur het, maar 'n deel daarvan word na hul verkiesingsfondse herlei. Die meeste dink dit is beter dat hulle hierdie fondse kry as hul teenstanders. Ongelukkig, maar natuurlik, gaan moderne demokrasieë baie oor geld.
Politiek tersyde, is dit die moeite werd om te oorweeg hoe ons op so 'n plek beland het. Die laaste groot natuurlike pandemie was die Spaanse griep in 1918-19. Dit was voordat ons enige moderne antibiotika uitgevind het (meeste griepsterftes was waarskynlik van sekondêre bakteriële infeksies) en voor al die toestelle en slimheid van moderne medisyne. Sedertdien, sterftesyfers van aansteeklike siektes gedaal het omdat ons beter eet, beter sanitasie het en in beter omstandighede leef, moderne klinieke het, en alles wat tegnologie bied. As die Spaanse griep nou versprei, is dit ondenkbaar dat 'n ekwivalente virus dieselfde sterftepatroon kan veroorsaak, tensy ons dit regtig wou hê. 'n Eeu van vooruitgang in mediese tegnologie en menslike veerkragtigheid kom nie neer op enigiets nie, soos baie mediese owerhede wat hierby baat, ons wil laat glo.
Matige grieppandemies in die laat 1950's en 1960's was die enigste gebeurtenisse sedertdien waar 'n respiratoriese virusuitbraak werklik toegeneem het aansienlik bo die basislyn vir jaarlikse mortaliteit (Varkgriep [H1N1] in 2009 nie). Toe kom Covid-19, wat in welgestelde lande met sterftes net bokant die gemiddelde ouderdom van sterfte geassosieer word, en heel waarskynlik voortspruitend uit die navorsing uitgevoer deur dieselfde pandemie-industrie wat toe daaruit voordeel getrek het.
Dit laat 'n groot geloofwaardigheidsprobleem in die regverdiging van die pandemie-agenda wat nou openbare gesondheid oorheers. Dit word aangespreek deur die publiek en politici te bestorm met stories wat so farsies is dat hulle begin glo word. Ons het steeds 'n drang om te glo dat instellings soos die WGO, die Wêreldbank en die G20 nie dinge sou opmaak om ons te flous nie. Onverskrokke deur die gebrek aan bewyse, het die WGO in wese 'n fiksie begin skep deur hul twee groot uitbrekingspublikasies van die afgelope 5 jaar, Managing Epidemics en Future Surveillance, albei gepubliseer in 2023. Ek is seker die WGO sou dit eens nie gedoen het nie. Hulle baseer hul bewering van stygende uitbrekings op 'n enkele grafika wat geen uitbrekings in die jaar 2000 toon nie, maar 'n bestendige ophoping sedertdien. Die WGO dring daarop aan dat siektes soos cholera, pes, geelkoors en griep, wat in die afgelope dekades en eeue baie erger was, nou eintlik toeneem. Iemand is betaal om hierdie grafika (hieronder) te ontwerp om te oorreed, eerder as om die waarheid oor te dra. Dit is moeilik om dit nie as bedrog te karakteriseer nie, maar dit stem ooreen met die WGO se boodskappe oor hierdie kwessie sedert vroeg in 2020.
In die 20 jaar voor Covid-19, kundiges wat deur die G20 gewerf is om bewyse aan te bied wat die IHR-wysigings ondersteun, kon slegs uitbrake vind wat ongeveer 190 000 sterftes in die 20 jaar voor Covid beloop het (“sien groot uitbrake van aansteeklike siektes” in Aanhangsel D) van die 2022 G20-verslag. Om getalle hierby te voeg, byna almal (163 000) word toegeskryf aan varkgriep in 2009 (ongeveer 'n kwart van die normale jaarlikse griepsterftes). Die meeste van die res was van die geografies beperkte Wes-Afrikaanse Ebola-uitbraak, en die Haïti-cholera-uitbraak wat ontstaan het uit riool wat uit 'n Verenigde Nasies-kompleks lek. In teenstelling hiermee sterf ongeveer 1.3 miljoen mense tans elke jaar aan tuberkulose en meer as 600 000 kinders aan malaria. Ongeveer 100 miljoen het oor dieselfde 20-jaar-periode saam aan malaria, tuberkulose en MIV/VIGS gesterf. Onverskrokke het die G20-sekretariaat tot die gevolgtrekking gekom dat die akute uitbraak hierbo 'n "eksistensiële bedreiging" inhou wat veel meer hulpbronne regverdig.
Om nie agter te bly nie, het die Wêreldbank met die WGO saamgespan om te voorsien 'n verduidelikende grafika in hul amptelike verslag wat daarop gemik was om ons regerings te oortuig om fondse na pandemies te herlei eerder as na die belangrikste endemiese siektes; malaria, tuberkulose en MIV/VIGS. Om te regverdig dat openbare geld toegeken word aan winsgewende pandemievoorbereiding eerder as siektes met 'n hoë las, moes hulle wys dat pandemies ekonomieë baie meer kos. Hulle het 'n lyn getrek vir malaria, tuberkulose en MIV/VIGS gekombineer teen $22 miljard per jaar (d.w.s. waarskynlik ongeveer 1% of 2% van die werklike koste). Toe het hulle 'n golwende lyn bo dit getrek om aan te dui dat SARS1 (840 sterftes) en MERS (ongeveer 800 sterftes) $50-70 miljard kos.
Covid word op meer as $9 triljoen beraam, wat duidelik die koste van inperkings en aansporingspakkette van die buitengewone reaksie insluit. spiest-artikel dat die WGO voorheen sou saamstem met die geraamde jaarlikse ekonomiese koste van tuberkulose alleen op $508 miljard, maar die WGO en die Wêreldbank het $22 miljard vir TB, malaria en MIV saam gekies. Die WGO beskou die doodmaak van virusse op 'n gemiddelde ouderdom van ongeveer 80 jaar as ordegroottes duurder as drie siektes wat ongeveer 100 miljoen, meestal kinders en jong volwassenes, in net 20 jaar gedood het.
Daar is veel meer uitgebreide getuienis van die WGO en vennootagentskappe wat die publiek, media en regerings mislei om die pandemie-agenda te bevorder. Om hieroor te skryf is nie lekker nie. Dit is 'n doelbewuste wanvoorstelling wat bedoel is om fondse na welgestelde nasies, hul korporasies en beleggers te herlei, toenemende ongelykheid en veroorsaak netto skade. Die privaatsektor en 'n paar lande kan die meeste van die WGO se werk beheer deur gespesifiseerde befondsingLidstate gaan saam omdat afgevaardigdes 'n werk by dieselfde agentskappe wil hê of weier om te aanvaar dat hierdie agentskappe 'n storie versin, selfs wanneer 'n vlugtige oorsig toon dat hul bewerings oordrewe of ongegrond is.
Alhoewel die hoofvoorstanders van die IHR-wysigings nie 'n samehangende saak daarvoor kan artikuleer nie, sal hulle in werking tree. Dit gaan bloot daaroor om 'n bedryf te bou om Covid te herhaal; geld te neem van die groter maar minder winsgewende siektelaste, meer te druk, en hierdie rykdom te konsentreer onder diegene wat die nuwe normaal bevorder. Die teenoorgestelde van wat die WGO veronderstel is om te doen.
Die Verenigde State en Argentinië het hul voorneme verklaar om die WGO te verlaat. Ons sal sien hoe dit voortduur. Die era van beginsels en ideale is lankal verby van internasionale gesondheid. Meer geld sal gekanaliseer word na steeds groeiende burokrasieë wie se enigste funksie, wie se enigste rede vir bestaan, is om teoretiese bedreigings te identifiseer wat gebruik kan word om ekonomieë te sluit, die lewensonderhoud van ander te verwyder en meer van hul oorblywende rykdom te onttrek. Die ongelukkige inwoners van WGO-lidlande blyk geen ware leiers meer te hê nie. Uiteindelik sal die hele gebou ineenstort onder die gewig van sy eie dwalinge en ekonomiese onvolhoubaarheid. Intussen sal die hartseer korporatistiese gemors wat internasionale openbare gesondheid geword het, steeds in die skuld wees en die publiek demoraliseer.
-
David Bell, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is 'n openbare gesondheidsgeneesheer en biotegnologiekonsultant in globale gesondheid. David is 'n voormalige mediese beampte en wetenskaplike by die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO), Programhoof vir malaria en koorssiektes by die Stigting vir Innoverende Nuwe Diagnostiek (FIND) in Genève, Switserland, en Direkteur van Globale Gesondheidstegnologieë by Intellectual Ventures Global Good Fund in Bellevue, WA, VSA.
Kyk na alle plasings
