Verlede Januarie het die Johns Hopkins Instituut vir Toegepaste Ekonomie, Globale Gesondheid en die Studie van Besigheidsondernemings 'n werkdokument gepubliseer wat duidelik toon hoe inperkings regoor die wêreld glad nie Covid-19-sterftes beïnvloed het nie. Die dokument, geskryf deur ekonome Jonas Herby, Lars Jonung en Steve H. Hanke, verskyn nou in sy finale weergawe, getiteld:
'N LITERATUUROORSIG EN METANALISE VAN DIE GEVOLG VAN INPERKINGS OP COVID-19-STERFTES – II
Die gebruik van inperkings is 'n unieke kenmerk van die COVID-19-pandemie. Inperkings is nie in so 'n groot mate tydens enige van die pandemies van die afgelope eeu gebruik nie. Inperkings gedurende die aanvanklike fase van die COVID-19-pandemie het egter verwoestende gevolge gehad. Dit het bygedra tot die vermindering van ekonomiese aktiwiteit, die verhoging van werkloosheid, die vermindering van skoolonderrig, die veroorsaaking van politieke onrus, die bydrae tot gesinsgeweld, die verlies aan lewensgehalte en die ondermyning van liberale demokrasie. Hierdie koste vir die samelewing moet vergelyk word met die voordele van inperkings, wat ons meta-analise getoon het min tot geen is nie.
So 'n standaard voordeel-koste-berekening lei tot 'n sterk gevolgtrekking: totdat toekomstige navorsing gebaseer op geloofwaardige empiriese bewyse kan bewys dat inperkings groot en beduidende vermindering in mortaliteit het, moet inperkings onmiddellik as 'n pandemiebeleidsinstrument verwerp word.
Die gevolgtrekking is natuurlik teenintuïtief vir baie, maar dit is 'n feitegebaseerde en goed beredeneerde gevolgtrekking wat bereik is deur 'n streng, goed ontwerpte en buitengewoon deursigtige meta-oorsig van beskikbare navorsing.
Aanhangsel II is besonder interessante leesstof. Sommige lesers onthou dalk die mediastorm teen hierdie artikel, gedryf deur 'n paar selfverklaarde feitekontroleerders. Die aanhangsel ontmasker nie net al die "feitekontroleerders"-bewerings nie, maar die outeurs demonstreer ook hoe dit nie gebaseer was op enige begrip van die artikel nie (trouens, dit lyk asof die "feitekontroleerders" dit meestal nooit eers gelees het nie), maar eerder op oppervlakkige en tot 'n groot mate irrelevante "kritiek", wat blindelings herhaal word deur een "feitekontroleerder" en een media-uitlaat na die ander.
-
Thorsteinn Siglaugsson is 'n Yslandse konsultant, entrepreneur en skrywer en lewer gereeld bydraes tot The Daily Sceptic sowel as verskeie Yslandse publikasies. Hy het 'n BA-graad in filosofie en 'n MBA van INSEAD. Thorsteinn is 'n gesertifiseerde kenner in die Teorie van Beperkings en outeur van From Symptoms to Causes – Applying the Logical Thinking Process to an Everyday Problem.
Kyk na alle plasings
