Die Biden-administrasie berei voor om die Verenigde State te onderteken in 'n wetlik bindende ooreenkoms met die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO) wat hulle die wettige gesag sal gee om Amerika se beleid tydens 'n pandemie te dikteer. Epoch Times het meer.
Ten spyte van wydverspreide kritiek op die WGO se reaksie op die Covid-pandemie, het die Amerikaanse Sekretaris van Gesondheid en Menslike Dienste (HHS), Xavier Becerra, in September 2022 saam met die WGO se Direkteur-Generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus aangesluit om kondig “die VSA-WGO Strategiese Dialoog”. Saam het hulle 'n “platform ontwikkel om die langdurige vennootskap tussen die VSA-regering en die WGO te maksimeer, en om die gesondheid van alle mense regoor die wêreld, insluitend die Amerikaanse volk, te beskerm en te bevorder.”
Hierdie besprekings en ander het aanleiding gegee tot die 'nul konsep' van 'n pandemieverdrag, gepubliseer op 1 Februarie, wat nou bekragtiging deur al 194 WGO-lidlande versoek. 'n Vergadering van die WGO se Intergouvernementele Onderhandelingsliggaam (INB) is vir 27 Februarie geskeduleer om die finale bepalings uit te werk, wat alle lede dan sal onderteken.
Geskryf onder die vaandel van "die wêreld saam billik", gee die nul-konsep die WGO die mag om 'n wêreldwye pandemie-noodtoestand te verklaar en te bestuur. Sodra 'n gesondheidsnoodtoestand verklaar is, sal alle ondertekenaars, insluitend die Verenigde State, hulle aan die gesag van die WGO onderwerp rakende behandelings, regeringsregulasies soos inperkings en entstofmandate, wêreldwye voorsieningskettings, en monitering en toesig van bevolkings.
“Hulle wil ’n gesentraliseerde, entstof-en-medikasie-gebaseerde reaksie sien, en ’n baie beperkende reaksie in terme van die beheer van bevolkings,” het David Bell, ’n openbare gesondheidsgeneesheer en voormalige WGO-personeellid wat spesialiseer in epidemiebeleid, aan die Epoch Times“Hulle kan besluit wat 'n gesondheidsnoodgeval is, en hulle stel 'n toesigmeganisme in plek wat sal verseker dat daar potensiële noodgevalle is om te verklaar.”
Die WGO-pandemieverdrag is deel van 'n tweeledige poging, wat saamval met 'n inisiatief deur die Wêreldgesondheidsvergadering (WGA) om nuwe wêreldwye pandemieregulasies te skep wat ook die wette van lidstate sal vervang. Die WGA is die reëlmakende liggaam van die WGO, wat bestaan uit verteenwoordigers van die lidstate.
“Albei [inisiatiewe] is dodelik gevaarlik,” het Francis Boyle, professor in internasionale reg aan die Universiteit van Illinois, aan die Epoch Times“Een van die twee of albei sou 'n wêreldwye mediese polisiestaat onder die beheer van die WGO, en in die besonder die WGO se Direkteur-Generaal Tedros, oprig. Indien een van die twee of albei van hierdie deurgaan, sal Tedros of sy opvolger bevele kan uitreik wat tot by u primêre sorgdokters sal gaan.”
Dokter Meryl Nass het gesê Epoch Times“As hierdie reëls soos tans opgestel deurgaan, sal ek, as dokter, meegedeel word wat ek aan 'n pasiënt mag gee en wat ek verbied word om aan 'n pasiënt te gee wanneer die WGO 'n openbare gesondheidsnoodtoestand verklaar. Sodat hulle vir jou kan sê jy kry remdesivir, maar jy kan nie hidroksichloroquine of ivermektien kry nie. Wat hulle ook sê, is dat hulle in billikheid glo, wat beteken dat almal in die wêreld ingeënt word, of jy dit nou nodig het of nie, of jy reeds immuun is of nie.”
Wat mediese behandelings betref, sal die ooreenkoms vereis dat lidlande "substandaard en vervalste pandemie-verwante produkte moet monitor en reguleer". Gebaseer op vorige beleid van die WGO en Biden-administrasie, sal dit waarskynlik insluit dat bevolkings gedwing word om nuut ontwikkelde entstowwe te neem, terwyl dokters verhoed word om nie-entstofbehandelings of medisyne voor te skryf.
Maar kan Biden Amerika bind sonder die toestemming van die wetgewer? Epoch Times gaan voort.
'n Sleutelvraag rondom die ooreenkoms is of die Biden-administrasie Amerika aan verdrae en ooreenkomste kan bind sonder die toestemming van die Amerikaanse Senaat, wat deur die Grondwet vereis word. Die nulkonsep erken dat, volgens internasionale reg, verdrae tussen lande deur nasionale wetgewers bekragtig moet word, wat die reg van hul burgers op toestemming respekteer. Die konsep bevat egter ook 'n klousule dat die ooreenkoms op 'n "voorlopige" basis in werking sal tree, sodra dit deur afgevaardigdes na die WGO onderteken is, en daarom sal dit wetlik bindend wees vir lede sonder om deur wetgewers bekragtig te word.
“Wie ook al hierdie klousule opgestel het, het net soveel van Amerikaanse grondwetlike reg en internasionale reg geweet as ek, en het dit doelbewus opgestel om die mag van die Senaat te omseil om advies en toestemming tot verdrae te gee, om dit voorlopig onmiddellik na ondertekening in werking te stel,” het Boyle gesê. Daarbenewens “sal die Biden-administrasie die standpunt inneem dat dit 'n internasionale uitvoerende ooreenkoms is wat die president uit eie beweging sonder goedkeuring deur die Kongres kan sluit, en bindend is op die Verenigde State van Amerika, insluitend alle staats- en plaaslike demokraties verkose amptenare, goewerneurs, prokureurs-generaals en gesondheidsamptenare.”
Daar is verskeie beslissings van die Amerikaanse Hooggeregshof wat die Biden-administrasie hierin kan ondersteun. Dit sluit in. Staat Missouri teen Holland, waarin die Hooggeregshof beslis het dat verdrae staatswette vervang. Ander beslissings, soos Verenigde State teen Belmont, het beslis dat uitvoerende ooreenkomste sonder toestemming van die Senaat regtens bindend kan wees, met die krag van verdrae.
Ondertekenaars stem ook in om die amptelike narratief in 'n pandemie te ondersteun. Spesifiek sal hulle "gereelde sosiale luister en ontleding doen om die voorkoms en profiele van waninligting te identifiseer" en "kommunikasie- en boodskapstrategieë vir die publiek ontwerp om waninligting, disinligting en vals nuus teen te werk, en sodoende die publiek se vertroue te versterk."
Die Epoch Times merk op dat 'n verslag van die WGO se Onafhanklike Paneel vir Pandemiese Gereedheid en Reaksie het die WGO se prestasie tydens Covid as 'n "giftige mengsel" van slegte besluite gekarakteriseer. Medevoorsitter Ellen Johnson Sirleaf het gesê die BBC dit was te wyte aan “’n magdom mislukkings, gapings en vertragings.” Tog sluit die oplossings wat in die verslag voorgestel word nie meer plaaslike outonomie of gediversifiseerde besluitneming in nie, maar eerder groter sentralisasie, meer mag en meer geld vir die WGO.
Die WGO het regtig verskriklike besluite geneem, maar is dit omdat hulle nie genoeg mag gehad het nie? Jy kan nie hierdie goed opmaak nie. Lees dr. David Bell se deeglike ontleding van die voorgestelde veranderinge aan die WGO se rol in 'openbare gesondheidsnoodgevalle'. na hierdie skakel.
Herdruk van DaaglikseSkeptiese
