Hier is iets wat my pla. Hoe het Amerikaanse intelligensie-ontleders opgemerk wat hulle as 'n gevaarlike nuwe virus in China beskou het, op 'n tydstip toe daar geen goeie bewyse is dat China dit opgemerk het of bekommerd was nie? Hoe het hulle die sein raakgesien in al die geraas van 'n normale Chinese griepseisoen?
Amerikaanse intelligensiebeamptes het in verskeie mediaberigte erken dat hulle die koronavirus-uitbraak in China sedert middel November 2019 dopgehou het, en selfs destyds NAVO en Israel ingelig het. Tog is daar op geen stadium enige besonderhede verskaf oor wat hulle tot hierdie ongewone aksie laat lei het nie.
Hier is wat ons het vertel is, soos versamel deur DRASTIC se Gilles Demaneuf. ABC News op 9 April 2020 berig inligting van “vier bronne” dat “so ver terug as laat November het Amerikaanse intelligensiebeamptes gewaarsku dat 'n besmetting deur China se Wuhan-streek versprei, die lewens- en sakepatrone verander en 'n bedreiging vir die bevolking inhou.”
Hierdie bekommernisse “is uiteengesit in 'n November-intelligensieverslag deur die weermag se Nasionale Sentrum vir Mediese Intelligensie (NCMI),” met verwysing na twee amptenare wat vertroud is met die verslag. Die verslag was “die resultaat van die ontleding van draad- en rekenaar-onderskeppings, tesame met satellietbeelde.” Een van die bronne het gesê: “Ontleders het tot die gevolgtrekking gekom dat dit 'n katastrofiese gebeurtenis kan wees” en dat “dit toe verskeie kere ingelig is aan” die Verdedigingsintelligensie-agentskap, die Pentagon se Gesamentlike Staf en die Withuis.
Die ABC Die verslag voeg by dat “China se leierskap geweet het die epidemie was buite beheer” en die Amerikaanse president is in Januarie ingelig.
Van daardie waarskuwing in November af het die bronne herhaalde inligtingsessies deur Desember beskryf vir beleidmakers en besluitnemers regoor die federale regering sowel as die Nasionale Veiligheidsraad in die Withuis. Dit alles het gekulmineer in 'n gedetailleerde verduideliking van die probleem wat in die President se Daaglikse Briefing van intelligensie-aangeleenthede vroeg in Januarie verskyn het, het die bronne gesê ...
“Die tydlyn van die intelligensie-kant hiervan mag dalk verder terug wees as wat ons bespreek,” het die bron gesê oor voorlopige verslae van Wuhan. “Maar dit is beslis vanaf die einde van November ingelig as iets waaroor die weermag 'n standpunt moes inneem.”
Die NCMI-verslag is wyd beskikbaar gestel aan mense wat gemagtig is om toegang tot intelligensiegemeenskapswaarskuwings te verkry. Na die vrystelling van die verslag het ander intelligensiegemeenskapsbulletins rondom Thanksgiving deur vertroulike kanale regoor die regering begin sirkuleer, het die bronne gesê. Daardie ontledings het gesê dat China se leierskap geweet het dat die epidemie buite beheer was, selfs al het hulle sulke belangrike inligting van buitelandse regerings en openbare gesondheidsagentskappe weerhou.
Die mediaberigte is egter teenstrydig. Dieselfde dag (9 April), NBC News het die volgende gepubliseer verslag, wat verklaar dat “daar geen assessering was dat 'n dodelike wêreldwye uitbraak destyds aan die broei was nie.”
Die intelligensie het in die vorm van kommunikasie-onderskeppings en oorhoofse beelde gekom wat verhoogde aktiwiteit by gesondheidsfasiliteite toon, het die amptenare gesê. Die intelligensie is laat in November aan sommige federale openbare gesondheidsamptenare in die vorm van 'n "situasieverslag" versprei, het 'n voormalige amptenaar wat oor die saak ingelig is, gesê. Maar daar was geen assessering dat 'n dodelike wêreldwye uitbraak destyds aan die broei was nie, het 'n verdedigingsbeampte gesê.
Lugmag-generaal John Hyten, vise-voorsitter van die gesamentlike stafhoofde, het gesê dat hy eers in Januarie intelligensieverslae oor die koronavirus gesien het.
Ons het teruggegaan en na alles in November en Desember gekyk. Die eerste aanduiding wat ons het, was die verslae uit China einde Desember wat in die openbare forum was. En die eerste intelligensieverslae wat ek gesien het, was in Januarie.
Die NCMI self het ontken dat ABC die bestaan van die "produk/assessering", d.w.s. die verslag waarna verwys word (alhoewel sommige voorgestel het dat 'n verslag wat tegnies nie 'n intelligensie-'produk' was nie, waarskynlik bestaan het).
Volgens 'n Tye van Israel verslag Op 16 April 2020 het die Amerikaanse intelligensiegemeenskap “in die tweede week van [November] bewus geword van die opkomende siekte in Wuhan en 'n geklassifiseerde dokument opgestel.” Hierdie verslag beweer ook dat China destyds bewus was: “Inligting oor die siekte-uitbraak was nie op daardie stadium in die openbare domein nie – en was blykbaar slegs aan die Chinese regering bekend.” 'n Israeliese Channel 12 verslag van dieselfde datum het beweer dat Amerikaanse intelligensie die verspreiding middel November 'volg' het en selfs NAVO en Israel destyds ingelig het – hoewel hulle, ietwat teenstrydig, gesê het dat die inligting "nie van die Chinese regime afkomstig is nie".
'n Geheime Amerikaanse intelligensieverslag, wat gewaarsku het oor 'n "onbekende siekte" in Wuhan, China, is slegs aan twee van sy bondgenote gestuur: NAVO en Israel. In die tweede week van November het Amerikaanse intelligensie erken dat 'n siekte met nuwe eienskappe in Wuhan, China, ontwikkel. Hulle het die verspreiding daarvan gevolg, toe hierdie geklassifiseerde inligting op daardie stadium nie aan die media bekend was nie en ook nie uit die Chinese regime gekom het nie.
Hierdie mediaberigte van naamlose intelligensiebeamptes wat verwys na onbekende inligtingsdokumente is duidelik nie almal konsekwent nie. Tye van Israel bewering dat die Chinese regering in November geweet het, is veral vreemd aangesien daardie verslag sê dat dit sy inligting direk uit die Channel 12 verslag, wat die teenoorgestelde beweer. Die ABC News Om te beweer dat die Chinese regering in November bewus was van 'n "buite beheer"-epidemie wat "lewenspatrone verander" het, maar hierdie inligting geheim gehou is, is ook vreemd. Hoe kon 'n "buite beheer"-epidemie wat "lewenspatrone verander" geheim gehou word? Toe die virus einde Desember aan die lig gekom het, is dit gepaard gegaan met 'n vlaag van sosiale media-aktiwiteit in China. Waar is die sosiale media-aktiwiteit van November, van mense wat praat oor 'n "buite beheer"-epidemie wat "lewens- en sakepatrone verander"? Waar is die satellietbeelde wat hierdie impakte op hospitale en die sosiale lewe toon? Geen is vervaardig nie, maar dit sou eenvoudig wees om te doen.
Dit lei tot 'n deurslaggewende vraag. Het China in November geweet? Ek het voorheen so aangeneem, maar as ek meer objektief kyk, het ek geen harde bewyse gesien dat dit wel gebeur het nie. 2021 Amerikaanse intelligensieverslag oor Covid-oorsprong sê China “het waarskynlik nie voorkennis gehad dat SARS-CoV-2 bestaan het voordat WIV-navorsers dit geïsoleer het na openbare erkenning van die virus in die algemene bevolking nie.” Maar was hulle vroeër bewus van 'n ongewone uitbraak van onbekende etiologie? Ek kan nie sien dat ons bewyse getoon het dat dit wel bestaan het nie.
Afgesien van die bewerings in die bogenoemde mediaberigte (wat, soos genoem, grootliks deur verdedigingsamptenare ontken word), kom die enigste bewyse wat ons het van die 2022 Senaat minderheidspersoneelverslag, wat skakels het na Amerikaanse intelligensie, veral bioverdedigings-grootkop Robert KadlecHierdie verslag dui daarop dat China in November 2019 bewus geword het van 'n lek by die Wuhan Instituut vir Virologie (WIV) en destyds aan 'n entstof begin werk het. Maar dit gee geen werklike bewyse vir hierdie bewering nie, slegs vae stellings oor wanneer veiligheidsopleiding plaasgevind het en insinuasies oor die tydsberekening van entstofontwikkeling. Dit vestig ook veral die aandag geheel en al op Chinese navorsing en die WIV en glad nie op Amerikaanse navorsing nie, wat lei tot vermoedens dat dit 'n ' isbeperkte kuierplek' van die intelligensiegemeenskap en 'n oefening in aandagafleiding.
Dit is opmerklik Kolonel Dr. Robert Kadlec, wat blyk te wees agter die Senaatsverslag, was die eerste Direkteur van Biosekuriteitsbeleid vir Binnelandse Veiligheid onder President GW Bush en 'n meesterbrein van die vroeë pandemie-simulasies, insluitend 2001 se Donker Winter. Toe COVID-19 toeslaan, het Kadlec die top-noodvoorbereidingsbeampte geword wat die reaksie van beide die Amerikaanse Departement van Gesondheid en Menslike Dienste en die federale regering koördineer. Hy is dus 'n sentrale figuur in die Amerikaanse bioverdedigingsinstelling Wat het vir ons inperkings gebring en kan nie as 'n onafhanklike of betroubare bron van inligting beskou word nie.
Die beste onafhanklike bewyse wat ons tans het dat China vroeër as die einde van Desember geweet het, is die verslae Gilles Demaneuf gee oor van twee Amerikaanse wetenskaplikes, Lawrence Gostin en Ian Lipkin, dat Chinese wetenskaplikes in die middel van Desember 'n ongewone virusuitbraak aan hulle genoem het. Dit is egter nie vroeg nie, en is weke na middel November.
Daar is baie redes om te dink, volgens die Channel 12 media-inligtingsessie, waarvan China nie voor Desember geweet het nie. Byvoorbeeld, die duidelike gebrek aan kommer wat die Chinese regering oor die virus gehad het tot ongeveer 23 Januarie. So laat as Januarie 14th China se kenners het vir die Wêreldgesondheidsorganisasie gesê hulle is nie eens seker of die virus tussen mense oorgedra word nie! Dis moeilik om dit te glo, maar dit wys steeds hoe onverskillig hulle was.
Daar is ook die afwesigheid van vorige openbare gesondheidswaarskuwings soos die een wat verskyn het op Desember 31st, 2019 van die Wuhan Munisipale Gesondheidskommissie, plus, soos opgemerk, die gebrek aan enige sosiale media-aktiwiteit oor 'n uitbraak in November. Daarbenewens is daar die skynbare mislukking om die virus vroeër as die einde van Desember te sekwensieer, en dan in 'n privaat laboratorium, wat ook die idee dat China vanaf November 'n entstof ontwikkel het, op wankelrige grond plaas. En daar is die feit dat Chinese owerhede blykbaar geglo het dat die Huanan-natmark 'n aanneemlike oorsprong vir die virus gedurende Januarie was totdat hulle die teorie ondersoek het en het dit ontmasker.
Seker, daar mag alternatiewe verduidelikings vir sommige van hierdie dinge wees. Byvoorbeeld, die storie oor die nat mark kon 'n manier gewees het om die bisarre aanvanklike bewering te ondersteun dat daar nie mens-tot-mens-oordrag blyk te wees nie, wat moeilik is om te glo Chinese wetenskaplikes. ooit werklik geglo, gegewe hoe onwaarskynlik dit is en die feit dat daar wel 'n mate van bewustheid van 'n wyer uitbraak onder Chinese wetenskaplikes gedurende Desember was. Aan die ander kant, die uitgelek Chinese regering verslag van Februarie 2020 blyk te wys dat amptenare haastig terugkyk om te sien wat in Oktober en November in hospitale aangaan, sonder enige aanduiding dat hulle destyds geweet het – en ook geen aanduiding van 'n "buite beheer"-epidemie nie. Miskien is dit ook 'n slim valsheid. Maar is dit alles vals? En in elk geval, waar is die werklike positiewe bewyse dat China geweet het?
Die oënskynlike onkunde van die Chinese kontrasteer sterk met wat Amerikaanse intelligensiebeamptes gesê het hulle het in November geweet, volgens die bogenoemde mediaberigte wat lui dat Amerikaanse intelligensie-ontleders die verspreiding sedert middel November "volg" en dat die Verenigde State se weermag, regering en bondgenote op hoogte gehou is. Miskien word sommige hiervan oordrewe deur intelligensiebeamptes wat hulself probeer verdedig teen beskuldigings dat hulle die vroeë tekens van die pandemie misgekyk het. Maar alles?
Verder is daar 'n baie insiggewende verslag van Dr. Michael Callahan, wat Dr. Robert Malone beskryf as “die top Amerikaanse regering/CIA-kenner in beide bio-oorlogvoering en navorsing oor die verkryging van funksie,” en wat reeds aan die begin van Januarie in Wuhan was “onder die dekmantel van sy aanstelling as Harvard-professor.” Hy het gesê Rollende klip dat hy na Singapoer gegaan het om die virus gedurende November en Desember op te spoor. Hy beweer dat hy deur "Chinese kollegas" oor die virus ingelig is, maar dit is baie vaag en mag nie waar wees nie.
Vroeg in Januarie, toe die eerste vae berigte van die nuwe koronavirus-uitbraak uit Wuhan, China, verskyn het, het een Amerikaanse dokter reeds notas geneem. Michael Callahan, 'n kenner van aansteeklike siektes, het in November saam met Chinese kollegas aan 'n langdurige samewerking oor voëlgriep gewerk toe hulle die verskyning van 'n vreemde nuwe virus genoem het. Kort daarna het hy na Singapoer gevlieg om pasiënte daar te sien wat simptome van dieselfde geheimsinnige kiem getoon het.
Daar is twee ander opvallende kontraste tussen die aanvanklike benaderings van die Verenigde State en China wat die moeite werd is om te noem. Eerstens was Amerikaanse intelligensie- en bioverdedigingsmense hoogs alarmisties oor die nuwe virus direk in Januarie terwyl die Chinese regering oënskynlik kalm gebly het tot ongeveer 23 Januarie. Dit is steeds nie heeltemal duidelik waarom China se beleid op daardie stadium omgekeer het nie; oënskynlik was dit gekoppel aan die erkenning van mens-tot-mens-oordrag, maar dit is onwaarskynlik die werklike rede.
Tweedens het Amerikaanse wetenskaplikes en intelligensiebeamptes vasgehaak aan 'n natmarkteorie wat hulle geweet het vals was, aangesien Amerikaanse intelligensie die uitbreking sedert November gevolg het en dat Chinese owerhede self het die teorie baie vroeg ontkenTen spyte hiervan het sommige Amerikaanse wetenskaplikes, insluitend diegene wat betrokke was by die toesmeerdery van die Fauci-laboratoriumlek, het sedertdien hardnekkig daaraan vasgehou.
Dit is ook van belang dat Amerikaanse intelligensiebeamptes en wetenskaplikes van die begin af aktief geblokkeer enige poging om die moontlikheid van 'n gemanipuleerde virus, 'n laboratoriumlek of vroeë verspreiding van die virus te ondersoek (alhoewel 'n paar in die Amerikaanse intelligensie blykbaar bereid was om ondersoek in te stel, alhoewel blykbaar met 'n agenda om China uitsluitlik te blameer). Senior regeringsamptenare is herhaaldelik aangemeld as waarskuwing kollegas “om nie 'n ondersoek na die oorsprong van COVID-19 te doen nie” want dit sou “'n blik wurms oopmaak' as dit voortduur.”
Ten spyte daarvan dat die ondersoeke na die oorsprong onderdruk is, het Amerikaanse intelligensiebeamptes keer op keer daarop aangedring dat die virus beslis of waarskynlik nie ontwikkel is nie en selfs die natmarkteorie maande nadat dit deur die Chinese self in diskrediet gebring is, ondersteun. Op 30 April 2020 het die kantoor van die Amerikaanse Direkteur van Nasionale Intelligensie (wat destyds vakant was) 'n ... uitgereik. verklaring dat: “Die Intelligensiegemeenskap stem ook saam met die wye wetenskaplike konsensus dat die COVID-19-virus nie mensgemaak of geneties gemodifiseerd is nie.” Op 5 Mei 2020, CNN berig 'n inligtingsessie van 'n Five Eyes-intelligensiebron wat onomwonde verklaar dat die koronavirus-uitbraak "in 'n Chinese mark ontstaan het".
Intelligensie wat tussen Five Eyes-nasies gedeel word, dui daarop dat dit "hoogs onwaarskynlik" is dat die koronavirus-uitbraak versprei is as gevolg van 'n ongeluk in 'n laboratorium, maar eerder in 'n Chinese mark ontstaan het, volgens twee Westerse amptenare wat 'n intelligensie-assessering aangehaal het wat blykbaar die bewerings van president Donald Trump en minister van buitelandse sake Mike Pompeo weerspreek.
Daar is natuurlik geen manier waarop genetiese modifikasie uitgesluit kon word nie, hetsy toe of sedertdien, gegewe die gebrek aan soortgelyke natuurlike virusse en dierreservoirs en die feit dat die kundigheid om die modifikasies te maak beslis bestaan. Ten spyte van al sy foute, die 2022 Senaatsverslag was die eerste intelligensie-geassosieerde dokument wat 'n gemanipuleerde agent as 'n ernstige moontlikheid behandel het – hoewel veral om die skuld geheel en al op China te probeer plaas. Amerikaanse wetenskaplikes praat egter eenvoudig nie – 'n ontwyking wat gelei het Jeffrey Sachs om die Covid-oorsprong-taakmag te ontbind wat deel gevorm het van die Lancet die Covid-kommissie waarvan hy voorsitter was, en het ernstige belangebotsings en 'n basiese gebrek aan samewerking van Amerikaanse wetenskaplikes waargeneem, wat blykbaar iets wegsteek.
My vrees is dat daar nie baie goeie maniere is om dit alles te verduidelik nie. Waarom het die Amerikaanse intelligensiediens 'n potensieel gevaarlike virusuitbraak in China in November gevolg, weke voordat daar bewyse is dat China bewus was van die situasie of daaroor bekommerd was? Hoe het hulle so 'n sein in die geraas van 'n vroeë griepseisoen opgemerk? Soos Gilles Demaneuf uitwys:
Satellietbeelding sou ons nie toelaat om te onderskei tussen 'n slegte seisoenale longontsteking-uitbraak en die begin van 'n koronavirus-uitbraak wat terselfdertyd plaasvind nie. Dit is dus waarskynlik dat slegs 'n deel van die data wat NCMI waargeneem het, soos kommunikasie by spesifieke hospitale, inderdaad duidelik gekoppel was aan iets ergers as 'n slegte maar steeds standaard longontsteking.
Maar natuurlik – en dit is 'n belangrike punt – is COVID-19 nie klinies onderskeibaar van 'n slegte maar steeds standaard longontsteking nie. Demaneuf impliseer dat ontleders hospitaalkommunikasie onderskep het wat iets besonders onthul het wat hulle aansienlike kommer veroorsaak het. Maar wat is dit? Hulle sê nie – maar hulle behoort. Hierdie verslae moet gedeklassifiseer word en in die publieke domein geplaas word. Die probleem is egter dat dit selfs moeilik is om te begryp wat dit kan wees. Wat het die dokters vir mekaar gesê wat die intelligensie-ontleders se aandag getrek het en hulle laat begin het om NAVO in te lig en na Singapoer te vlug? Wat dit ook al was, dit lyk nie of dit die hospitaaldokters self ontstel het nie, aangesien geen bewyse gelewer is dat dokters of owerhede in China voor middel Desember opgemerk of bekommerd was nie. Ons het ook geen bewyse gesien van die "buite beheer"-epidemie wat "lewens- en besigheidspatrone verander het" wat in beweer word nie. ABC NewsDie probleem is, in die afwesigheid van besonderhede, wonder ons wat dit denkbaar kan wees, veral wanneer COVID-19 nie klinies onderskeibaar is van ander oorsake van ernstige longontsteking nie.
Daar is, dit moet genoem word, een eenvoudige manier om dit alles te verduidelik, maar die implikasies daarvan is om die minste te sê ontstellend. Dit is dat die virus doelbewus in China vrygestel is deur 'n groep of groepe binne die Amerikaanse intelligensie- en veiligheidsdienste. Die doel van so 'n vrystelling sou deels wees om China te ontwrig en deels as 'n lewendige oefening vir pandemie-voorbereiding – wat, soos ons weet, is hoe die pandemie in die praktyk behandel is. deur diegene in die Amerikaanse bioverdedigingsnetwerkAlhoewel skokkend, is dit nie buite die perke van moontlikheid nie. Dink na oor wat Robert Kadlec gesê het. geskryf in 'n Pentagon-strategiedokument in 1998:
Die gebruik van biologiese wapens onder die dekmantel van 'n endemiese of natuurlike siektevoorkoms bied 'n aanvaller die potensiaal vir geloofwaardige ontkenning. Biologiese oorlogvoering se potensiaal om beduidende ekonomiese verlies en daaropvolgende politieke onstabiliteit te veroorsaak, tesame met geloofwaardige ontkenning, oorskry die moontlikhede van enige ander menslike wapen.
Indien dit die geval was, mag dit wees dat die byvoeging van die furien-splitsingsplek tot die virus sou wees om die aansteeklikheid daarvan te verhoog om die kans op 'n pandemie te verhoog (miskien het hulle dit voorheen met 'n minder aansteeklike virus probeer en dit het nie so goed gewerk nie). Die virus sou doelbewus relatief mild wees sodat dit nie te veel skade sou aanrig nie, maar ernstig genoeg om die verlangde impak te hê – ten minste wanneer dit met psigopatie en propaganda bygestaan word. Baie min individue sou waarskynlik die oorsprong ken – die meeste sou deel wees van die lewendige oefening.
So 'n scenario sou netjies verduidelik hoe Amerikaanse intelligensiepersoneel die verspreiding in November noukeurig gevolg het, ten spyte daarvan dat China onbewus was. Dit sou ook verduidelik waarom Amerikaanse bioverdedigingspersoneel van die begin af baie meer alarmisties was as die Chinese owerhede; waarom hulle ontken het dat die virus gemanipuleer kon word en alle pogings om die oorsprong te ondersoek, onderdruk het (en aan gediskrediteerde teorieë vasgeklou het); en waarom hulle oor die algemeen deurgevoer het. inperking-en-wag-vir-'n-entstof bioverdedigingsplan ten spyte daarvan dat die virus dit duidelik nie regverdig nie (en die maatreëls nie werk nie), en oor die algemeen die hele ding soos 'n lewendige oefening behandel het. Dit is onbetwisbaar om daarop te wys dat die pandemie 'n goue geleentheid was om hul lank voorbereide planne in die praktyk te bring. Maar wat as dit 'n geleentheid was wat hulle nie aan die toeval oorgelaat het nie?
Niemand van ons wil natuurlik hierdie gevolgtrekking maak nie. Om dit te weerlê, ten minste wat hierdie argument betref, sal ons aansienlik meer besonderhede moet sien oor wat Amerikaanse intelligensie-ontleders in November 2019 gesien en gesê het, wat sou verduidelik hoe hulle geweet het wat China nie geweet het nie en hoekom hulle so bekommerd was terwyl China nie was nie.
Afgesien hiervan, is dit moeilik om nie te wonder nie: wat as die vrystelling van die virus in China om die land te ontwrig en te sien hoe die wêreld reageer, 'n dwase plan kon gewees het wat in die dieper hoeke van die Amerikaanse biosekuriteitstaat bedink is?
Heruitgegee vanaf Daaglikse Skeptikus
