Al hoe meer bewyse kom aan die lig dat die 'inperking en wag vir 'n entstof'-strategie wat in 2020 ontketen is, dekades lank binne die Amerikaanse regering bedink is voordat COVID-19 verskyn het en te veel mense 'n verskoning gegee het om die verskriklike plan in werking te stel.
Onlangs die rol van CISA (Agentskap vir Kuberveiligheid en Infrastruktuursekuriteit) in die vervaardiging van belangrike inperkingsriglyne vir Amerika in Maart 2020 het aan die lig gekom.
Nou, a pandemieplan vanaf 2007 vervaardig deur die Nasionale Infrastruktuur Adviesraad (NIAC) en tans aangebied op die CISA webwerf het na vore getree.
Die plan bevat die oorspronklike lys van pandemie-'noodsaaklike besighede' wat deur CISA in 2020 gebruik is om Amerika in te sluit. Die 2007-plan (wat self gebaseer was op 'n Departement van Binnelandse Veiligheid se plan (van die vorige jaar) stel dit duidelik dat dit die voorneme is om groot byeenkomste "onbepaald" te verbied, skole en nie-essensiële besighede te sluit, werk-van-die-huis af in te stel, en blootgestelde en nie net siek individue in kwarantyn te plaas. Die doel is eenvoudig en duidelik: om die verspreiding te vertraag om te wag vir 'n entstof.
Tydens 'n pandemie sal die doel wees om die oordrag van die virus te vertraag; die vertraging van die verspreiding van die virus sal meer tyd bied vir entstofontwikkeling terwyl die stres op 'n reeds belaste gesondheidsorgstelsel verminder word.
Hier is die relevante afdeling van die 2007 NIAC-plan in sy geheel.
Die jare 2006 en 2007 was 'n keerpunt in die Amerikaanse bioverdedigingsbeplanning. Voor 2006 was sulke beplanning gefokus op biologiese aanvalle, maar toe het groot missie-insluiping ingetree en die nuwe drakoniese idees is volledig toegepas op algemene pandemiebeplanning. Hierdie kontroversiële fokusverandering het die toonaangewende Amerikaanse siektekenner DA Henderson, wat tot op daardie stadium by die projek betrokke was, so ontstel dat hy sy ... uitgereik het. bekende antwoord maak in die sterkste terme beswaar teen die nuwe idees. Hy en sy mede-andersdenkendes geskryf, vooruitsienend:
Ervaring het getoon dat gemeenskappe wat met epidemies of ander nadelige gebeurtenisse te kampe het, die beste en met die minste angs reageer wanneer die normale sosiale funksionering van die gemeenskap die minste ontwrig word. Sterk politieke en openbare gesondheidsleierskap om gerusstelling te bied en te verseker dat die nodige mediese sorgdienste verskaf word, is kritieke elemente. Indien enigeen as minder as optimaal beskou word, kan 'n hanteerbare epidemie na 'n ramp beweeg.
Ek is meegedeel deur iemand wat in die vroeë dae by die program betrokke was dat die oorspronklike bioverdedigingbeplanning in 2002-2003 'n geteikende biologiese wapenaanval met pokke as die virale geval en miltsiekte as die bakteriese geval veronderstel het – albei as ergste moontlike scenario's beskou. Daar is erken dat die ou pokke-entstof te riskant was om op 'n wyer bevolking te probeer gebruik om hulle te beskerm indien so 'n aanval sou plaasvind, vandaar die poging vir 'n nuwe entstof. Maar baie vinnig, binne 'n jaar of twee (nie die minste nie as gevolg van die SARS-uitbraak in 2003), was daar 'n massiewe uitbreiding van die oorspronklike missie en skielik is elke aansteeklike agent, of dit nou gevaarlik is of nie, in die web van bioverdediging gewerp.
Buite die VSA was daar meer weerstand teen hierdie soort totalitêre onsin. Selfs die 2019 Wêreldgesondheidsorganisasie se pandemie-riglyne dra baie van sy kenmerke. Alhoewel hierdie riglyne prysenswaardig nie "onder enige omstandighede" kontakopsporing, grenssluiting, toegangs- en uitgangsondersoek en kwarantyn van blootgestelde individue aanbeveel het nie, het dit wel voorwaardelike aanbevelings gemaak vir die gebruik van gesigmaskers deur die publiek, skool- en werkpleksluiting en "vermyding van samedromming", d.w.s. sosiale distansiëring.
Die doel was ook dieselfde: om die 'kurwe plat te maak' om vir 'n entstof te wag, soos in die diagram hieronder geïllustreer. Die WGO-riglyne lui: “NPI's is dikwels die mees toeganklike intervensies, as gevolg van die tyd wat dit neem om spesifieke entstowwe beskikbaar te stel;” “spesifieke entstowwe is dalk nie vir die eerste ses maande beskikbaar nie;” NPI's word “gebruik om die piek van die epidemie te vertraag ... wat tyd gee vir entstowwe om versprei te word.”
Hierdie ongetoetste idees, wat die WGO se eie riglyne tereg erken het dat hulle geen goeie bewyse gehad het om hulle te ondersteun nie, het nou 'n verskriklike ortodoksie vir wêreldwye pandemie-reaksie geword. Dit ten spyte daarvan dat hulle glad nie daarin geslaag het om enige van hul doelwitte te bereik nie – 'n punt wat niemand wat hulle ondersteun blykbaar opgemerk het nie.
Op een of ander manier moet die wêreld die regte lesse uit hierdie debakel leer. Tog dreig dit steeds om al die verkeerde lesse te leer.
Herdruk van DaaglikseSkeptiese
