'n Komitee van die Amerikaanse Huis van Verteenwoordigers het, met verwysings en bewyse, sowat 550 bladsye uiteengesit wat die meeste van die elemente van die Covid-reaksie-"foute" uiteensit:
“NA-AKSIE-OORSIG VAN DIE COVID-19-PANDEMIE: Die lesse wat geleer is en 'n pad vorentoe,” 04 Des 2024
Die verslag het duidelik internasionale implikasies. Die belangrikste is dat die verslag die onnodige gruweldade teen kinders bevraagteken, as deel van die sogenaamde wetenskaplike amptelike Covid-reaksie. Daar is tien belangrike gevolgtrekkings van die verslag, ondersteun deur beide almal se gesonde verstand waarneming sowel as wetenskaplike bewyse. Daar is egter 'n hele familie van vier olifante-in-die-kamer wat deur die verslag gemis word – óf hulle ignoreer wetenskaplike bewyse óf hulle noem slegs swak bewyse. Eerstens, die tien waarhede.
Die Tien Gesonde Verstand Waarhede wat deur die Verslag na vore gebring word, Gerugsteun deur Wetenskaplike Bewyse
- Verslagbevindinge: “Langtermyn Skoolsluitings Is Nie Deur Beskikbare Wetenskap en Bewyse Ondersteun Nie.” (bladsy 412). “Skoolsluitings tydens die pandemie het akademiese prestasie nadelig beïnvloed wat jare lank sal voortduur.” (bladsy 438). “Skoolsluitings Het Beduidend Bygedra tot Toenemende Gevalle van Geestes- en Gedragsgesondheidsprobleme.” (bladsy 440).
Kommentaar: Ons almal kon sien hoe kinders geestelik en fisies gely het as gevolg van langdurige skoolsluiting vir byna twee jaar. Spesifiek vir Indië: Terwyl dit 'n tragedie in die VSA was, in Indië waar kinderondervoeding, armoede, kinderarbeid en kinderhuwelike wydverspreide probleme is, was dit gewetenloosSkoolsluiting was niks minder as geïnstitusionaliseerde kindermishandeling deur diegene in dodelike paniek nie, gebaseer op oordrewe vrees eerder as op wetenskaplike bewyse.
- Verslagbevindinge: “Volhouende COVID-19-inperkings het Amerikaners se geestesgesondheid onnodig beskadig.” (bladsy 215). “Volhouende COVID-19-inperkings het die ontwikkeling van Amerikaanse kinders en jong volwassenes ontwrig.” (bladsy 216). “Volhouende COVID-19-inperkings het onnodig ernstige gevolge vir Amerikaners se fisiese gesondheid gehad.” (bladsy 217).
Kommentaar: Kinders en jong volwassenes is nie net onderwys ontsê nie, maar ook 'n normale kinderjare ontsê – hulle is letterlik mal gemaak met onwetenskaplike beperkings op spel, ontspanningsaktiwiteite en bloot om kinders/jeug te wees. Die Amerikaanse verslag moet geprys word vir die stel van die voor die hand liggende, en ondersteun deur wetenskaplike bewyse.
- Verslag bevinding: “Die gewelddadige maskering van jong kinders, twee jaar en ouer, het meer skade as goed veroorsaak.” (bladsy 212).
Kommentaar: Om kinders se glimlagte agter ondoeltreffende maskers weg te steek, sal vir ewig 'n simbool bly van hoe onwetenskaplik en waanvoorstellend die samelewing opgetree het. Maskermandate vir kinders was dus ook geïnstitusionaliseerde kindermishandeling deur diegene in dodelike paniek, gebaseer op oordrewe vrees eerder as op wetenskaplike bewyse.
- Verslagbevindinge: “Onwetenskaplike COVID-19-inperkings het meer skade as goed veroorsaak.” (bladsy 214). “Volhouende COVID-19-inperkings het die Amerikaanse ekonomie onnodig benadeel.” (bladsy 215).
Kommentaar: Die inperking was gebaseer op die samelewing wat met "noodsaaklike" werkers funksioneer. Waarom het die wêreld nie die gesonde verstand of deernis gehad om selfs uit te vind wat met die "noodsaaklike" werkers gebeur nie? Spesifiek vir Indië: Waarom was die sogenaamde pro-armes nie in staat om virusrisiko te vergelyk met hongersnoodrisiko vir die miljoene trekarbeiders wat 'n hand-tot-mond-bestaan lei nie? Trekarbeiders is selfs in die media hoor sê dat hulle nie aan Covid sou sterf nie, maar sekerlik aan hongerWaarom het die sogenaamde wetenskaplikes en elites aangeneem dat hulle die reg het om vir iemand anders te besluit?
- Verslag bevinding: “Diegene wat van COVID-19 herstel het, is verworwe immuniteit deur infeksie toegeken.” (bladsy 331).
Kommentaar: Dit word nie net deur onlangse bewyse ondersteun nie, maar dit is ook een van die oudste waarhede wat in gesondheidsorg bekend is. Immuniteit na natuurlike infeksie en herstel is al meer as 2 400 jaar bekende wetenskap sedert die plaag van Athene. Inderdaad, sulke immuniteit is die basis van die meeste entstowwe.
- Verslagbevindinge: “COVID-19-entstofmandate het massiewe kollaterale skade veroorsaak en was baie waarskynlik teenproduktief.” (bladsy 340). “COVID-19-entstofmandate is nie deur die wetenskap ondersteun nie.” (bladsy 346).
Kommentaar: Covid-entstowwe is nooit behoorlik getoets en goedgekeur nie, hulle was 'n massa-mediese eksperiment. Wat het enigiemand die mag gegee om iemand anders se liggaamlike integriteit te skend vir 'n mediese ingryping, wat ook 'n eksperimentele een is? Waarom was daar geen ingeligte toestemming nie?
- Verslag bevinding: “Die stelsel vir die rapportering van nadelige gebeurtenisse in entstowwe is onvoldoende en nie deursigtig nie.” (bladsy 349).
Kommentaar: Spesifiek vir Indië: So 'n stelsel bestaan feitlik nie in Indië nie; daar was slegs 'n halfuur lange "waarneming" en 'n foto van die Opperleier na so 'n "waarneming". Selfs die verpligte halfuur lange waarneming is nie in baie dorpe gevolg nie – mense was bly dat hulle nie gedwing was om 'n halfuur te wag nie en onmiddellik vir hul werk kon vertrek! Niemand is ooit in kennis gestel van enige moontlike newe-effekte of waar hulle moet rapporteer as enigiets gebeur nie.
- Verslag bevinding: “Daar was geen kwantitatiewe wetenskaplike ondersteuning vir ses voet sosiale distansiëring nie.” (bladsy 198).
Kommentaar: Spesifiek vir Indië: Was sulke afstand ooit moontlik in Indië? Waarom was Indiese elites en selfs die sogenaamde pro-armes blind vir die vraag of enige apokalips in krotbuurte plaasvind waar sulke afstand van twee meter ondenkbaar is? Het hulle nie skares honger trekarbeiders gesien nie? toustaan op soek na kos? Skares trekarbeiders het nie net tougestaan nie, maar sommige foto's het gewys hoe hulle mekaar aanval – gedryf deur hongersnood, in desperaatheid vir kos. Waarom het die wetenskaplikes en elites dan nie die gesonde verstand gehad om te sien dat sulke twee meter afstand opgemaakte kwaksalwery was nie?
- Verslag bevinding: “Die Amerikaanse Sentrums vir Siektebeheer en -voorkoming het op gebrekkige studies staatgemaak om die uitreiking van maskermandate te ondersteun.” (bladsy 207).
Kommentaar: As die Amerikaanse CDC gebrekkige studies aangehaal het, moet mens vra: waarom het die res van die wêreld nie genoeg onafhanklike denke gehad om krities te analiseer nie? Inteendeel, almal – behuisingsverenigings, munisipale owerhede, selfs hoër onderwysinstellings – het blindelings CDC-plakkate oor maskering gekopieer, afgelaai en gedruk.
- Verslag bevinding: “Die Biden-administrasie het ondemokratiese en waarskynlik ongrondwetlike metodes gebruik om te veg teen wat dit as waninligting beskou het.” (bladsy 292).
Kommentaar: Dit was nie net die regering nie, maar sogenaamde wetenskaplikes ook betrokke by sensuur van stemme wat die hoofstroomnarratief teenstaan – alles in oordrewe paniek. Sulke sensuur is selfs vandag nog volop op sosiale mediaplatforms.
Die Amerikaanse verslag moet geprys word vir die uitbring van hierdie tien waarhede. Die melding van die onnodige lyding van kinders vul veral 'n broodnodige gaping in eerlikheid onder amptenare in beheer van Covid-reaksie, en hiervoor is geen hoeveelheid lof genoeg nie.
Die verslag mis egter 'n hele gesin van vier olifante-in-die-kamer.
Die Tyd Element Olifant: Wanneer Het SARS-CoV-2 ontstaan?
Die Amerikaanse verslag begin met die bevinding: “SARS-CoV-2, die virus wat COVID-19 veroorsaak, het waarskynlik ontstaan as gevolg van 'n laboratorium- of navorsingsverwante ongeluk.” (bladsy 1). Die verslag beskou hierdie bevinding dus as van primêre belang. Dit is inderdaad 'n belangrike bevinding en is waarskynlik 'n korrekte gevolgtrekking. Die vraag van wanneer SARS-CoV-2-oorsprong is van veel groter belang as waar dit het ontstaan. Om 'n analogie te neem, in 'n geval van vermoedelike moord, die vraag van wanneer die gebeurtenis wat plaasgevind het, is van kardinale belang – dit behoort wenkbroue te laat lig as 'n ondersoek die kwessie van tydsberekening nougeset vermy.
Maar dit is presies wat die Amerikaanse verslag doen – dit omseil die tydsberekeningsvraag heeltemal van wanneer SARS-CoV-2 het ontstaan. Dit is van belang aangesien daar aansienlike bewyse is dat die sogenaamde "nuwe en gevaarlike" virus was sirkuleer so vroeg as September 2019 in Italië, sonder dat enigiemand iets buitengewoons opgemerk het. Tydens die militêre Olimpiese Spele wat in Oktober 2019 in China gehou is, het omstandigheidsgevalle getuienis wys op die feit dat atlete van regoor die wêreld gevang en waarskynlik saam met hulle teruggeneem het wat later as "Covid" bestempel sou word.
So as die virus in Sep/Okt 2019 in verskillende dele van die wêreld gesirkuleer het sonder dat enigiemand dit agtergekom het, kan dit werklik as "nuut en gevaarlik" bestempel word? Dit is die grootste olifant in die vertrek wat deur die verslag vermy word – as die virus (ongeag mensgemaak teenoor natuurlik) nie klinies "nuut en gevaarlik" op 'n betekenisvolle manier was nie, val die hele Covid-pandemie-narratief uitmekaar.
Die Sweedse Olifant: Minder Sterftesyfers As 2015
Te midde van die (vervaardigde) paniek in Maart/Apr 2020, het een prominente Westerse land nie inperking geplaas nie – Swede. Hiervoor is dit in die media en selfs in "wetenskaplike" kringe verguis. Maar geen inperking, geen masker nie Swede het glad geen statisties betekenisvolle oortollige sterftes gehad nie! Trouens, die winter van 2015 het 'n hoër sterftes in Swede as die sogenaamde eerste golf van Covid.
Moet die VSA-verslag nie ondersoek instel na hoekom Swede het geen noemenswaardige pandemie gehad nie? Dit mis dit.
Die Afrika-olifant van kontinentgrootte: Armer mense het beter gevaar
Die Covid-narratief het geloop – die virus was hoogs aansteeklik en het hospitale oral oorweldig. Dit is dus natuurlik om te vra wat gebeur het op plekke waar die bevolkingsdigtheid hoog is en hospitaalbronne swak is. Vreemd genoeg was daar geen noemenswaardige pandemie in byna die hele kontinent van Afrika nie – geen berigte van hospitale wat oorweldig is, of groot getalle mense wat sterf nie, geen berigte van amptelike tellings wat baie sterftes mis nie.
Die meeste van hulpbron-arm Afrika het baie laer Covid-sterftesyfers per capita gehad as die hulpbronryke New York en San Francisco. Behoort dit nie nuuskierigheid te prikkel in 'n verslag wat die Covid-reaksie ondersoek nie? Weereens word daar geen melding gemaak van hierdie kontinent-grootte Afrika-olifant in die hele verslag nie.
Die Naaldvormige Olifant: Covid-"Entstowwe" het nie streng proefdata nie
Een van die bevindinge van die verslag is: “Operasie Warp Speed was 'n groot sukses en het gehelp om miljoene lewens te red.” (bladsy 301). Hierdie bevinding verwys na die Covid-“entstowwe” – dit is diep gebrekkig en is 'n politieke bewering, sonder wetenskaplike bewyse. Gepas haal die verslag slegs 'n simulasie-/modelleringsstudie aan om hierdie bewering van miljoene lewens wat gered is, te ondersteun – en verwar dus denkbeeldige simulasies met werklike data. Of 'n produk 'n veilige en effektiewe entstof of 'n onveilige en oneffektiewe immuunonderdrukker is, moet op grond van proefresultate bepaal word. Geen van die gerandomiseerde beheerde proewe (RCT's) wat in 2020 vir Covid-“entstowwe” begin is, het proefresultate voltooi nie – almal is 2-6 maande in die studie ontblinded (gestaak), en sukses verklaar sonder die syfers om dit te ondersteun.
Erger nog, Pfizer's intermediêre resultate het in werklikheid getoon meer sterftes in die "entstof"-arm as in die placebo-arm. Hierdie naaldvormige olifant word ook deur die Amerikaanse verslag misgekyk. Dit is dus absurd en teenstrydig met wetenskaplike bewyse om te beweer dat die "entstowwe" miljoene lewens gered het.
Waar is so 'n amptelike verslag in Indië?
Dit is ongelukkig dat ons nie so 'n amptelike verslag in Indië het nie – ten spyte van geweldige skade aan kinders en armes, en voortdurende "skielike" en oormatige sterftes wat tydgekoppel is aan die uitrol van die Covid-"entstowwe". Miskien is sommige foute te groot vir enigiemand om te erken en snags te slaap nadat hulle dit erken het.
-
Bhaskaran Raman is 'n fakulteit in die Departement Rekenaarwetenskap en Ingenieurswese aan IIT Bombay. Menings wat hier uitgespreek word, is sy persoonlike mening. Hy onderhou die webwerf: "Understand, Unclog, Unpanic, Unscare, Unlock (U5) India" https://tinyurl.com/u5india. Hy kan bereik word via Twitter, telegram: @br_cse_iitb . br@cse.iitb.ac.in
Kyk na alle plasings
