Die Inligtingstydperk, ten spyte van al sy wonders in die ontsaglike en onmiddellike toegang tot enige denkbare onderwerp, is werklik nogal 'n paradoks. Toeganklike inligting behoort ideaal gesproke tot groter kennis en begrip te lei. Tog is inligting nie altyd waar of akkuraat nie, wat verwarring veroorsaak en ontvangers mislei. Joernaliste en nuusorganisasies het dus 'n plig teenoor hul lesers om inligting te ondersoek en te verifieer voor publikasie.
Die keuring van inligting behoort in sommige gevalle relatief maklik te wees. So hoekom dring vandag se mediaskrywers daarop aan om papegaaiagtige spreekbuise te wees in plaas van etiese, ondersoekende joernaliste? Hoekom delf hulle nie meer nie? Hoekom bevraagteken en bevestig of korrigeer hulle nie inligting voordat hulle artikels publiseer wat deur die massas gesien word nie, wat persepsies skep met 'n roekelose minagting vir die waarheid?
Forbes, TravelPulse, Sky Sports, en Express Daagliks onder andere media het Donderdag berig dat die Verenigde State gestem het om sy beperkings teen ongeënte buitelandse reisigers te beëindig. Sommige van hierdie artikels haal Geoff Freeman, uitvoerende hoof van die Amerikaanse Reisvereniging, aan na 'n verklaring wat op die organisasie se webwerf gepubliseer is. webwerf dit blyk sedertdien verwyder te wees. In die aanhalingstekens het Freeman die Senaat se goedkeuring van HJRes. 7 geprys, 'n wetsontwerp wat die nasionale covid-noodverklaring in die VSA beëindig, en voorgestel dat hierdie wetsontwerp die reisinentingsmandaat vir besoekers aan die VSA verwyder.
Het enige van hierdie outeurs of hul redakteurs die teks van die wetsontwerp, sou hulle ten minste die akkuraatheid van US Travel se amptelike kommentaar bevraagteken het dat die wetsontwerp enige effek op die internasionale reisverbod het. In plaas daarvan het elke nuusagentskap vinnig agtereenvolgens soortgelyke, misleidende artikels gepubliseer. Wesenlike onverantwoordelike joernalistiek – foutiewe beriggewing vererger met 'n "fluister in die baan af"-effek dat omdat inligting gerapporteer is, en toe deur verskeie bronne gerapporteer is, dit nou waar is, alhoewel dit 'n growwe wanvoorstelling van die feite is.
Die waarheid is dat die VSA nie opgehef het nie reis verbodDit is steeds van krag sonder vervaldatum, en sal slegs deur president Biden beëindig word op aanbeveling van die minister van gesondheid en menslike dienste. Hoop in daardie opsig is somber vir beide burgers en nie-burgers wat deur die beperking benadeel en van geliefdes afgesonder is.
HHS-sekretaris Xavier Becerra getuig voor die Huis van Verteenwoordigers op 28 Maart dat "die stappe wat ons Administrasie neem met betrekking tot Amerikaanse burgers is om hulle so goed as moontlik teen covid te beskerm. Die stappe wat ons neem met betrekking tot diegene wat die land probeer binnekom, is ietwat soortgelyk, maar daar is 'n paar verskille, want dit is mense wat toestemming vra om die VSA binne te kom." Verteenwoordiger Claudia Tenney (R-NY) het gevra of die besluit om nie inentingsmandate op te hef nie polities was, waarop Sekretaris Becerra geantwoord het dat die mandate, insluitend die reisbeperkings, "gebaseer is op wetenskap en die bewyse."
Terwyl hy getuig, is Becerra – ’n prokureur – onbewus van verklarings wat deur sy eie CDC-direkteur, dr. Rochelle Walensky, gemaak is. Walensky het aan die publiek gesê in n onderhoud met CNN se Wolf Blitzer dat “entstowwe nie meer effektief is om siektes te voorkom nie.”
Die CDC het ook sy leiding om “nie meer te onderskei op grond van 'n persoon se inentingsstatus nie, want deurbraakinfeksies voorkom ...” vanaf 19 Augustus 2022. Die CDC het egter nog nie die Gewysigde Bevel verbod op ongeënte reisigers. In hul amptelike kommentaar lewer Wat die reisbeperkings betref, het die CDC geantwoord dat die bevel bloot 'n implementering van president Biden se Proklamasie 10294 is, en dat die agentskap statusopdaterings aan die Withuis uitstel.
Gegewe Becerra se onlangse getuienis, is dit duidelik dat hy ook nie bewus is dat die wêreldwetenskaplikes in die Wêreldgesondheidsorganisasie aanbeveel sedert Julie 2021 dat regerings nie vereis dat internasionale reisigers teen Covid ingeënt word vir toegang nie.
Hy het verder getuig dat hy nie die gesag het om "vrystellings" van die entstofvereiste vir buitelandse reisigers uit te reik nie, wat die vraag laat ontstaan: Weet Becerra dat hy verantwoordelik is om president Biden te adviseer om die reisbeperking te beëindig? As hy die wetenskap en die bewyse gevolg het, soos hy getuig het sy departement doen, dan moes hy president Biden aangeraai het om Proklamasie 10294 in die somer van 2022 te beëindig.
Helaas, die enigste maatreëls voor die Kongres wat 'n einde aan die covid-reisbeperkings sou maak, is in die Senaat vasgevang. Teen Donderdag het Senator Mike Lee (R-UT) twee keer sy kollegas gevra om eenparig in te stem om HR 185 aan te neem, 'n wetsontwerp wat deur Verteenwoordiger Thomas Massie (R-KY) aangebied is en wat in Februarie deur die Huis aangeneem is om die CDC se Gewysigde Bevel wat die covid-entstof vir lugpassasiers vereis, te beëindig. Beide oproepe om toestemming is deur besware die nek ingeslaan.
Senator Peter Welch (D-VT) beswaar gemaak, en glo dat die Kongres nie 'n presedent moet skep deur enige programme van president Biden se openbare gesondheidsnoodtoestand te beëindig voordat die administrasie gereed was nie. Op Lee se tweede versoek om eenparige toestemming het senator Cory Booker (D-NJ) opgestaan en beswaar gemaak namens die destyds afwesige senator Bernie Sanders (D-VT).
Alhoewel nie al die redes vir Sanders se besware in die rekord ingelees is nie, die "mees dwingende" beswaar, volgens Booker, was dat covid buite die VSA ontstaan het en “baie gesondheidswerkers” glo dat die uithou van ongeënte nie-burgers die verspreiding van die siekte en toekomstige variante sal beperk.
Noudat die besware enige wetgewende optrede oor HR 185 vertraag het, moet die Senaat moontlik 'n stemming hou om die wetsontwerp goed te keur en dit aan president Biden te stuur, wat ... nie belowe nie om te veto. So 'n stemming word nie voor 17 April verwag nie, aangesien senatore vir 'n tydperk uit DC sal wees. staatswerk.
Sekere media-agentskappe het ook verkeerdelik gepubliseer dat die Covid-reisbeperkings op 10 April sal eindig. Hul aanname kom ongetwyfeld van die TSA. Sekuriteitsrichtlijn, wat lugdienste beveel om aan Proklamasie 10294 te voldoen. Ongelukkig hernu die agentskap hierdie opdrag solank Proklamasie 10294 van krag bly.
Dit kan nie genoeg gesê word dat Proklamasie 10294 en die CDC Gewysigde Bevel wat President Biden se beleid implementeer, geen vervaldatum nieInderdaad, die Withuis het slegs belowe dat die beperking "hersien" sou word voor die verwagte einde van die covid-openbare gesondheidsnoodtoestand op 11 Mei – daar is geen einddatum aangebied nie.
Verder is die Proklamasie gebaseer op die Nasionale ImmigrasiewetAlhoewel die nasionale covid-noodtoestand die ontwikkeling van hierdie nou-vervalle beleid voortgebring het, sal die wetlike gesag wat dit rasionaliseer, lank na die beëindiging van enige noodtoestand bly bestaan, wat die beleid self sal toelaat om afgedwing te word totdat dit verwyder word.
'n Amptenaar van die Withuis het meegedeel dat die beëindiging van die nasionale covid-noodtoestand nie die reisbeperkings beëindig nie, en dat daardie beperkings tans van krag bly kragtens Proklamasie 10294 en die CDC se Gewysigde Bevel. Die amptenaar het nie 'n verwagte einddatum verskaf toe hy gevra is nie.
Om dit baie duidelik vir die publiek te maak: Presidensiële Proklamasie 10294 wat vereis dat nie-burgers wat nie immigrante is nie, ingeënt moet word om die VSA binne te kom, sal slegs eindig as President Biden dit herroep, die Kongres dit herroep, of die Regbank dit tersyde stel. Tot op hede is geen regsgedinge aanhangig gemaak wat die verbod op buitelandse besoekers betwis nie.
-
Gwendolyn Kull is 'n prokureur wat mede-outeur was van die aanklaer-etiekgids vir die Pennsylvania Distriksprokureur se Vereniging en 'n jeug-betrokkenheidsprogram teen geweld met vuurwapens binne haar jurisdiksie ontwikkel het. Sy is 'n moeder van twee seuns, 'n toegewyde staatsamptenaar en pleit nou ywerig vir die verdediging van die Verenigde State se Grondwet teen burokratiese tirannie. As 'n gegradueerde van die Universiteit van Pennsylvania se Regskool, het Gwendolyn haar loopbaan hoofsaaklik op strafreg gefokus, waar sy die belange van slagoffers en gemeenskappe verteenwoordig terwyl sy verseker dat verrigtinge billik is en die regte van beskuldigdes beskerm word.
Kyk na alle plasings
