Die grootste buitelandse hulpagentskap op aarde het, howe gewillig, het die afgelope week skielik sy deure gesluit en die meeste van sy personeel huis toe gestuur. Omdat hulle gevind het dat hul deugsaamheid geen plek het om sy waarde te vertoon nie, was die reaksie van baie verontwaardiging en versekering van vergelding. Baie van hulle was werk van die huis af vir jare, maar moet nou hulself wakker maak om sulke verontwaardiging te toon omdat hulle met volle betaling huis toe gestuur is (d.w.s. gebly het). Soos om aangesê te word om normaalweg voort te gaan, miskien, maar op 'n manier wat ongemaklike realiteite blootstel aan diegene in die gemeenskap wat hulle eintlik betaal.
Sulke sinisme is nie die grootste menslike eienskap nie, en wanneer dit op 'n hele organisasie toegepas word, is dit onregverdig veralgemeen, maar dit het ook sy plek. Die nuwe regering wat deur die mense van die Verenigde State verkies is, is spesifiek verkies om in die rekeninge van groot regeringsburokrasieë te delf en 'n persepsie van verkwisting van belastingbetalers se geld aan te spreek. Belastingbetalers wat meestal baie minder betaal word as die burokraate wat hulle befonds. Miskien ongewoon, het die verkose regering vinnig begin om sommige van sy beloftes na te kom, deur 'n ... te koöpteer. prominente privaat persoon (soos hulle ook belowe het) as 'n agent om die ondersoeke te help dryf. Baie van die huidige verrassing spruit miskien voort uit 'n verkose president wat beloftes nakom. Hoe irriterend dit ook al kan wees, dit is ook hoe demokrasie veronderstel is om te werk.
Daar word baie ophef gemaak oor bewyse dat USAID ideologie bo behoefte gestoot het, soos om staatsgrepe in demokratiese lande aan te wakker of kinderprogramme te ondersteun wat 'nie-tradisionele oortuigings oor geslag in konserwatiewe kulture' aanmoedig. Kommer word ook tereg uitgespreek oor die skynbaar roekelose befondsing van bio-laboratoriums in swak beheerde omgewings. Mense sal stry oor die vraag of sulke kulturele kolonialisme en risikoverbetering in die belang van Amerikaanse belastingbetalers is (dit hang af van hoe jy die mensdom beskou).
Dit is egter ook belangrik om te besin oor hoe USAID sy sogenaamde kernfunksie aangespreek het om ontwikkeling en gesondheidsorg te ondersteun tot voordeel van diegene in minderbevoorregte lande. Dit kan in Amerika se belang beskou word omdat 'n meer stabiele en voorspoedige wêreld goed is vir handel, en/of omdat Amerikaners mense is en daar 'n morele imperatief is om vir diegene wat minder bevoorreg is, te sorg. Alhoewel sommige teenstrydige of isolasionistiese sienings hieroor het, is Amerikaners as 'n nasie vrygewige gewers, en dit is rofweg hoekom die meeste gedink het USAID moes bestaan.
Vir die afgelope 5 jaar het die personeel van USAID, as 'n span, beleide ondersteun wat hulle geweet het sou verarm meer as honderd miljoen mense, stoot tot 10 miljoen meer meisies in kind huwelik, en kindersterftes verhoog van malaria en wanvoeding.
Eerder as om onderwys te ondersteun, het hulle grootliks die verwydering van formele onderwys van honderde miljoene kinders regoor die wêreld, baie vir meer as 'n jaar. Hulle het geweet dat dit intergenerasionele armoede sou versterk en verhoog mortaliteit wêreldwyd – wat alles ongedaan maak waarvoor USAID veronderstel is om te werk. As hulle dit nie geweet het nie, hoe het hulle dan 'n werk by 'n ontwikkelingsagentskap gekry?
Terwyl ons nou sien USAID-werknemers terwyl ons in die straat staan en betoog omdat hulle aangesê is om tuis te bly met volle betaling, het ons nie sulke proteste 'n paar jaar terug gesien toe gemiddelde Amerikaanse werkers aangesê is om tuis te bly en hul salaris of besighede verloor het nie. Daar was geen proteste in DC ter ondersteuning van honderde miljoene dagloners in arm lande wat alle inkomste en spaargeld verloor het vir 'n virus wat minimale risiko vir hulle ingehou het nie. Om oënskynlik ideologiese redes wat aansienlike gevoelloosheid of lafhartigheid vereis het, het baie hierdie benadering tot Covid-19 eintlik bevorder terwyl hulle voortgegaan het om hul eie salarisse te neem.
USAID doen baie goed. Die skielike staking van alle uitbetalings van fondse sal mense doodmaak, veral kinders. As gevolg van die aard van siektes, voorsieningslyne en die toestand van gesondheidstelsels in lae-inkomstelande, kan 'n skielike onderbreking van MIV-toetsing en verspreiding van antiretrovirale terapieë deur ... PEPFAR, wat aansienlik deur USAID bestuur word, sal lei tot verhoogde oordrag en sterftes as gevolg van MIV/VIGS.
Motballetjies die Presidente se Malaria-inisiatief (PMI) sal die tekort aan bednette, diagnostiek en behandeling wat direk verhoed dat kinders aan malaria sterf, verhoog. Kindersterftes as gevolg van malaria sal heel waarskynlik met tienduisende toeneem omdat PMI 'n belangrike rol speel om gapings in die beskikbaarheid van hierdie kommoditeite te vul.
Snyding van befondsing vir tuberkulose diagnose en behandeling sal ook sterftes verhoog, oordrag (nuwe infeksies) verhoog en die verspreiding van weerstandige parasiete verhoog (wat toenemend die VSA sal bereik). Vrywillige skenkings aan liefdadigheidsorganisasies, ten spyte van wat baie wil glo, vervang dit nie.
So, die mense wat USAID keer om in hierdie gebiede te werk, moet ook besluit hoeveel dooie kinders aanvaarbaar sal wees. Hulle mag besluit dat dit nie hulle probleem is nie, maar dit is 'n filosofiese benadering wat implikasies het wat nie aangenaam is nie. Dit is ook een wat waarskynlik nie deur die meeste Amerikaanse belastingbetalers gedeel word nie. Plaas daardie tienduisende dooie kinders in Texas en dit begin meer werklik lyk.
Die mense wat egter oudit en probeer om die USAID-uitbetalings te verstaan, en die wirwar van goed en kwaad te ontrafel, doen belangrike werk. Hulle is verantwoordelik teenoor Amerikaanse belastingbetalers wat aangeneem het dat hul hardverdiende fondse goed gebruik is. Baie kan skaars huur betaal of in die behoeftes van hul eie kinders voorsien, kinders wat nou 'n ongekende nasionale skuld in die gesig staar omdat soveel federale geld, wyslik of onwys, bestee is.
'n Regering het 'n direkte verantwoordelikheid om te verhoed dat sy burgers se geld vermors word op die troetelprojekte van mense met baie meer gemaklike salarisse. Hierdie belastingbetalers is diegene met die groter reg om verontwaardiging te toon, nie diegene wat hul verantwoordelikheid teenoor die wêreld se minderbevoorregtes opgehef het nie.
Diegene wat USAID na 'n plek geneem het waar sulke radikale hervorming nodig geag word, kan tyd aan introspeksie wy en ondersoek waarom diegene wat hulle befonds, vra waarheen die geld gegaan het, en hoekom. Hul wêreld herstel van die gemors van Covid-19, wat ontstaan het uit 'n virus wat byna sekerlik voortspruit uit regeringsbefondsde navorsing, waarskynlik insluitend fondse versprei deur USAID self.
Terwyl hulle van die huis af gewerk het na die virus se onvermydelike ontsnapping, het hulle 'n reaksie ondersteun wat risiko en goeie openbare gesondheidspraktyke geïgnoreer het en die lewens en lewensonderhoud van honderde miljoene verwoes het. Hulle het gestaan vir korporatiewe wins oor die welstand van die veleDit is onwaarskynlik dat deugdelike seine nou sal help. Die werklike skade wat voortspruit uit USAID-sluitings is grootliks hul eie toedoen.
Amerikaanse belastingbetalers gee oor die algemeen om vir ander, maar baie sukkel, net soos die slagoffers van die gevoelloosheid van die afgelope paar jaar se wêreldwye gesondheidswanpraktyke. USAID was 'n integrale deel van hierdie probleem. Ons kan hoop dat diegene wat die taak het om die gemors wat hierdie instelling geskep het, uit te sorteer, die wysheid en deernis het om vinnig die koring van die kaf te sif en verdere skade te verminder.
-
David Bell, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is 'n openbare gesondheidsgeneesheer en biotegnologiekonsultant in globale gesondheid. David is 'n voormalige mediese beampte en wetenskaplike by die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO), Programhoof vir malaria en koorssiektes by die Stigting vir Innoverende Nuwe Diagnostiek (FIND) in Genève, Switserland, en Direkteur van Globale Gesondheidstegnologieë by Intellectual Ventures Global Good Fund in Bellevue, WA, VSA.
Kyk na alle plasings
