Onlangs onthullings deur uitstaande kunstenaar en skrywer/navorser/ondersoeker Sasha Latypova oor Covid genetiese entstowwe het lig gewerp op die skaduryke, en soos sy dit noem kriminele, proses waardeur die entstofprodukte vervaardig en gemagtig is.
Mediese teenmaatreëls sonder regulatoriese toesig
Latypova het deur FOIA-onttrekte en gelekte dokumente gefynkam om oortuigende bewyse te vind dat die vervaardiging en verspreiding van Covid-entstowwe deur die Amerikaanse Departement van Verdediging (DoD) uitgevoer is kragtens wette wat "mediese teenmaatreëls" dek, eerder as regulasies wat bedoel is om die veiligheid van farmaseutiese produkte te verseker. Gevolglik kon die Covid-entstowwe regulatoriese ondersoek omseil en was dit nie nodig om aan goeie vervaardigingspraktyke te voldoen nie.
Dit is hoogs werd om te kyk Latypova se 30-minuut aanbieding by 'n konferensie in Stockholm in Januarie 2023.
Ek vind Latypova se ontleding oortuigend, en ek is dankbaar vir haar werk om die skyn van nie-bestaande kwaliteits- en veiligheidsbeheer vir Covid-entstofprodukte bloot te lê. Ek stem egter nie saam met haar gevolgtrekking dat die beserings en sterftes as gevolg van die gebrek aan regulatoriese toesig opsetlike moord is deur 'n kliek van almagtige "globalistiese sentrale bankiers" wie se doel is om die planeet te ontvolk nie.
Entstowwe se "sukses" was van kardinale belang vir die farmaseutiese-regering-NRO bioverdedigingsnetwerk
Latypova probeer die moorddadige bankier-scenario versterk deur te beweer dat dieselfde enorme Covid-entstofwinste behaal kon word selfs sonder om iemand dood te maak:
Ek bly daarop wys dat as die motief NET WINS was, dan sou die winsgewendste strategie gewees het om 'n plasebo te verskeep. ... Tog dring die regerings (meervoud)-farmaseutiese kartel daarop aan om miljoene mense dood te maak en te beseer, wat natuurlik die winspotensiaal daardeur beperk.
Dit, glo ek, is gebaseer op 'n fundamentele misverstand van die rol wat mediese teenmaatreëls, insluitend entstowwe, in die algehele bioverdedigingskema speel.
Eerder as "biowapens" wat bedoel is om miljoene mense dood te maak, is Covid-entstowwe deur die ontwikkelingsproses gehaas as die kulminasie van 'n sisifiese dekades lange bioverdedigingspoging om teenmaatreëls teen patogene met biowapenpotensiaal te ontwikkel.
In die lig van die enorme tyd, koste en moeite wat aan die ontwikkeling van mediese teenmaatreëls gewy is (besonderhede hieronder), word dit duidelik dat Covid in werklikheid die perfekte geleentheid was om uiteindelik te demonstreer dat al daardie moeite die moeite werd was. Hoe? Deur 'n "suksesvolle" entstofproduk te bring (een wat bewys kan word dat dit enige voordeel het, selfs net 'n tydelike, korttermyn beskerming teen ernstige infeksie) teen rekordspoed op die mark – betyds om "red miljoene lewens."
En nie sommer enige produk nie, maar 'n hele platform wat teen elke ontluikende, opkomende en nog-te-ontluikende patogeen gebruik kan word. Dit is wat die "sukses" van die Moderna- en BioNTech/Pfizer mRNA-entstowwe verteenwoordig.
As die ontwikkeling van die Covid-entstof met behulp van hierdie platforms die haastige ontwerp- en vervaardigingsproses, die omseil van regulasies en die veroorsaaking van ernstige nadelige gebeurtenisse en sterftes behels het, dan moet dit so wees. Die doelwit om 'n werklike bioverdedigingsmaatreël te ontwikkel wat in miljarde arms ingespuit kon word, in 'n proses wat teoreties vir enige patogeen herhaal kon word, was die moeite werd.
Verstaan van entstowwe in die konteks van bioverdedigingsbeplanning
Sedert 9/11 en die miltsiekte-aanvalle van 2001 was die ontwikkeling van mediese teenmaatreëls teen potensiële biologiese wapens 'n belangrike deel van die Amerikaanse regering se algehele pogings tot terrorismebekamping.
Soos verduidelik in a 2021 Lancet papier, “Bioverdedigingsnavorsing twee dekades later: Die belegging werd?”
Faktore soos volgehoue regerings- en private befondsingsbronne, gedryf deur die dreigende bedreiging van bioterrorisme en die onlangse voorkoms van natuurlike uitbrake van bioterreurverwante patogene, insluitend Coxiella burnetii, Ebola-virus (EBOV), SARS-CoV-1, SARS-CoV-2, griep en Lassa-virus, is waarskynlik groot bydraers tot die steeds groeiende wêreldwye bioverdedigingsmark.
Wanneer ons die Covid-reaksie in hierdie bioverdedigingsraamwerk verstaan, is SARS-CoV-2 'n "bioterreurverwante patogeen" en die antivirale medisyne en entstowwe wat ontwikkel is om dit te beheer, is mediese teenmaatreëls. Hierdie definisies is belangrik, want hulle ontsluit "Warp Speed"-ontwikkelingspaaie wat nie beskikbaar is wanneer jy probeer om 'n entstof of medisyne teen sommer enige ou patogeen te ontwikkel nie.
Mediese teenmaatreëls is miljarde werd (en nog baie meer miljarde!).
Vanaf 2001 het die begroting vir navorsing en ontwikkeling van mediese teenmaatreëls eksponensieel gestyg, soos beskryf in die Lancet:
Totale Amerikaanse bioverdedigingsbefondsing het dramaties toegeneem van ~$700,000,000 in 2001 tot ~$4,000,000,000 wat in 2002 bestee is; die hoogtepunt van befondsing in 2005 was byna $8,000,000,000 werd en het voortgeduur met bestendige gemiddelde besteding van ongeveer $5,000,000,000.16,24.
Dis meer as $100 miljard toegewy aan bioverdediging oor die afgelope twee dekades.
En waaraan was daardie miljarde toegewy? In 'n 2003-opsomming getiteld "Uitgebreide Bioverdedigingsrol vir die Nasionale Instituut van GesondheidDr. Anthony Fauci verwoord sy bioverdedigingsvisie:
...die doelwit binne die volgende 20 jaar is om binne 24 uur 'van insek tot geneesmiddel' te hê. Dit sal die uitdaging van geneties gemanipuleerde bioagente die hoof bied.
Met ander woorde, Fauci voorsien die enorme toename in bioverdedigingsbesteding wat gaan na die navorsing en ontwikkeling van platforms wat – teen 2023 – op magiese wyse mediese teenmaatreëls vir enige biowapen in 'n enkele dag sal kan genereer.
Vyftien jaar later, sonder so 'n fantastiese platform in sig, het DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) in 2017 'n opgedateerde mediese teenmaatreëlplan gepubliseer met die titel "Die verwydering van die virale bedreiging: Twee maande om te keer dat Pandemie X posvat. In plaas van Fauci se 24 uur van fout tot middel, sê hierdie plan vir ons: "DARPA beoog om 'n geïntegreerde end-tot-end platform te ontwikkel wat nukleïensuurreekse gebruik om die verspreiding van virusinfeksies binne sestig dae of minder te stop."
Voor Covid het hierdie 60-dae-plan geensins 'n wêreldwye entstofuitrol wat miljarde dosisse behels het, ingesluit nie. Dit was beperk tot die ontwikkeling van teenmaatreëls wat Amerikaanse troepe kon beskerm in gevalle van biowapenaanvalle – selfs al is dit net tydelik. gerapporteer in Maart 2020 deur die IEEE, 'n niewinsgewende professionele organisasie vir ingenieurswese en tegnologie:
Toe DARPA sy bekendstelling gedoen het Platform vir die voorbereiding van pandemie (P3) program twee jaar gelede, was die pandemie teoreties. Dit het gelyk na 'n verstandige idee om 'n vinnige reaksie op opkomende aansteeklike siektes te ontwikkel. Navorsers wat onder die program gewerk het, het maniere gesoek om onmiddellike (maar korttermyn) beskerming teen 'n gevaarlike virus of bakterieë te bied.
Op 11 Maart 2020, toe COVID-19 as 'n wêreldwye pandemie verklaar is, het die DARPA-program nog geen veilige of effektiewe teenmaatreëls teen enigiets opgelewer nie – nie eens korttermyn nie. As 'n Julie 2020 Die Washington Post artikel opgemerk:
Die program, wat jare voor die huidige pandemie gestig is, was halfpad klaar toe die eerste geval van die roman corona het vroeg vanjaar in die Verenigde State aangekom. Maar almal wat betrokke was by die poging van die Verdedigingsagentskap vir Gevorderde Navorsingsprojekte (DARPA) het geweet hul tyd het voor skedule gekom.
Dus, toe Covid op die toneel verskyn het, is die platforms wat nukleïensuurreekse (DNS en mRNA) gebruik, wat nog nooit 'n enkele bruikbare produk geproduseer het nie, in Warp Speed ingestoot om onder andere Moderna en BioNTech/Pfizer se Covid-entstowwe te produseer.
Mediese teenmaatreëls omseil regulatoriese hindernisse
Die probleem met die ontwikkeling van entstowwe, as jy verwag dat hulle werklik veilig en effektief moet wees, is dat dit 'n lang, lang tyd neem. Die navorsingsproses, insluitend drie fases wat verskeie parameters van veiligheid en effektiwiteit evalueer, vereis jare van noukeurige eksperimentering en analise.
Dan, teen die tyd dat jy 'n veilige en effektiewe entstof het, is die bedreiging van die virus waarskynlik verby. Dit beteken dat geen farmaseutiese maatskappy in so 'n riskante voorstel wil belê nie. Vir enigiemand wat glo dat hulle 'n belowende entstofkandidaat of -platform het, kan hierdie hindernisse onnodig omslagtig en teenproduktief lyk.
Een oplossing, vernuftig gebruik deur die Covid-entstofontwikkelaars, is om die entstof te definieer as 'n mediese teenmaatreël in 'n oorlog teen 'n "bioterreurverwante patogeen" nadat 'n openbare gesondheidsnoodtoestand verklaar is wat die weg baan vir noodgebruiksmagtiging.
In daardie baie spesifieke scenario, soos Latypova getoon het, word die teenmaatreëls as "prototipes" geklassifiseer en word hul vervaardigingsproses bloot 'n "demonstrasie", wat basies geen regulatoriese toesig vereis nie.
Die mediese teenmaatreëlpot van goud aan die einde van die pandemie-reënboog
Al die tyd, geld en navorsing wat in pogings belê is om teenmaatreëls vir biowapens te ontwikkel, het veroorsaak dat almal betrokke Covid as 'n goue geleentheid beskou het. Trouens, regerings, farmaseutiese maatskappye en NRO's wat in bioverdedigingsnavorsing belê het, was vasbeslote dat die Covid-genetiese entstowwe sou "slaag" ongeag wat. Hulle het nie probeer om enigiemand te vermoor nie, maar hulle het ook nie beplan om te stop of te vertraag nie, ongeag toevallige beserings of dood.
Deur die virus as 'n potensiële biowapen en die entstofprodukte as teenmaatreëls te definieer, kon hulle:
- Vermy lang jare van eksperimentering om veiligheid en doeltreffendheid te bewys
- Gee farmaseutiese maatskappye voldoende aansporings om oor te skakel na massa-entstofvervaardiging: miljarde in gewaarborgde verkope en vrywaring van enige aanspreeklikheid vir potensiële skade wat deur hul produkte veroorsaak word.
- Bou 'n fondament vir ongekende toekomstige rykdom, gebaseer op die genetiese platforms waarvan die "sukses" beteken het dat hulle gebruik kon word om entstofprodukte teen omtrent enigiets te skep.
Die dosyne nuwe genetiese entstofprodukte vir alles van griep tot verskeie kankers tot VIGS wat tans ontwikkel word deur moderne en Biontech getuig van die belangrikheid van die fundamentele Covid-entstof se "sukses".
-
Debbie Lerman, 2023 Brownstone-genoot, het 'n graad in Engels van Harvard. Sy is 'n afgetrede wetenskapskrywer en 'n praktiserende kunstenaar in Philadelphia, PA.
Kyk na alle plasings
