[Die volgende is 'n uittreksel uit Lori Weintz se boek, Meganismes van skade: Medisyne in die tyd van Covid-19.
Hulle het 'n pandemie gehad. Hulle het 'n tegnologie gehad wat hulle nie veilig op die mark kon bring nie, en die noodgeval het hulle toegelaat om dit te doen...het hulle toegelaat om deur noodgebruiksmagtiging te gaan, om mense aan boord te kry om dit te neem omdat mense so bang was vir Covid. Dit het hulle toegelaat om basies al die voorsorgmaatreëls opsy te skuif wat moes verhoed het dat 'n prototipe-tegnologie soos hierdie die mark bereik sonder om veiligheid te demonstreer.
Bret Weinstein, evolusionêre bioloog, Augustus 5, 2023
Dr. David Gortler wys daarop dat, “Nuwe entstofontwikkeling het histories 'n noukeurige, stadige, dekade lange ontdekking behels, toetsing, hersiening en goedkeuringsproses. In teenstelling daarmee het daardie gevestigde epidemiologiese en tydgeëerde standaarde skynbaar verdamp onder die regverdiging van 'n openbare gesondheidsnoodgeval (PHE). Daardie gesukkel was nie vir 'n "klassieke" tipe entstof nie – maar eerder vir splinternuwe mRNA-"entstowwe" en hul LNP-komponente. Vervolgens is die hele versnelde goedkeurings-/hersieningsproses tot minder as een jaar verkort.” Maar ons is geleer om entstowwe te vertrou.
Van kleins af is ons vertel dat entstowwe 'n wonderwerk van moderne medisyne is. ’n Bietjie ongemak lei tot lewenslange beskerming teen ernstige siektes soos polio en masels. Soms is ’n versterkingsinspuiting nodig, soos in die geval van tetanus, om beskerming te handhaaf.
Meeste van ons het ook geweet dat Sodra jy die entstof ontvang het, of die siekte gehad het, het jy nie weer daardie siekte gekry nie. Byvoorbeeld, diegene wat waterpokkies as kinders gehad het, het nie die waterpokkiekentstof ontvang toe dit jare later beskikbaar geword het nie, omdat hulle reeds immuniteit teen die siekte gehad het.
Dit is wat ons verstaan het. Dit is wat dokters in die mediese skool geleer word waar hulle ongeveer een week aan entstowwe spandeer – basies leer hulle oor die kinderimmuniseringskedule, en die korrekte hantering en toediening van die entstowwe. Dr. Joseph Ladapo, die Florida-chirurg-generaal, sê dat ander medikasie objektief in die mediese skool beskou word, maar “met entstowwe word hulle eerder behandel as iets wat inherent goed of inherent welwillend is ... En wanneer individue ... kies om nie aan inentingsprogramme deel te neem nie, [word hulle as] in wese slegte mense beskou. Daar is 'n waarde-oordeel wat afwesig is van elke ander medikasie in medisyne.”
Met Covid-19 is ons in geen onsekere terme meegedeel dat inenting ons enigste uitweg uit die pandemie was., Wat natuurlike immuniteit van vorige infeksie was onvoldoende beskerming, en dat Die Covid-entstowwe was 95% effektief. “Veilig en effektief” was die mantra. Goeie nuus! Behalwe dit was nie, want “95% effektief” was gebaseer op verdoeseling. Die feit dat Pfizer en die FDA 75 jaar wou hê om die data oor die entstofontwikkeling en kliniese proewe vry te stel, is bewys van oortreding. Dit het verskeie versoeke onder die Wet op Vryheid van Inligting geneem, en 'n hofbevel om die data beskikbaar te stel. Wat dit onthul het, is skokkend.
-
Lori Weintz het 'n Baccalaureus Artium in Massakommunikasie van die Universiteit van Utah en werk tans in die K-12 openbare onderwysstelsel. Voorheen het sy as 'n spesiale funksie-vredesbeampte gewerk wat ondersoeke vir die Afdeling van Beroeps- en Professionele Lisensiëring gedoen het.
Kyk na alle plasings
