Dit voel amper gevaarlik om daardie drie woorde in die titel van 'n artikel te plaas. 'n Makliker pad is om nie die onderwerp te opper nie. Dit beteken dat die Brownstone Instituut gemerk, geteiken en gekanselleer word.
Dis hoeveel taboe daar rondom hierdie onderwerp is, wat op sigself baie vreemd is. As wetenskap bloot 'n kwessie van bewyse en oorsaaklike afleiding is, moet dit vreesloos en nie doktrinêr wees nie. Dit moet gaan waar bewyse lei.
Met die stigting van die Brownstone Instituut was verskeie mense bekommerd dat hierdie instelling uiteindelik deur "anti-entstof" oorgeneem sou word. Wat my betref, ek kon hierdie vrees nie verstaan nie. Ek het nog nooit van sulke mense gehoor nie en kon my nie indink om so iets te word nie.
My sienings oor hierdie onderwerp was so konvensioneel soos enigiemand anders s'n. Hoe kon Brownstone oorgeneem word deur iets waarvan ek nog nooit gehoor het nie? Wat is hierdie geheimsinnige krag van hierdie donker mag daar buite?
Ek het sekerlik nooit geglo dat die Covid-inspuiting voordele vir die openbare gesondheid sou inhou nie, maar dit is omdat ek boeke in Virologie 101 gelees het: 'n vinnig verspreidende, vinnig muterende respiratoriese infeksie met 'n soönotiese reservoir sal altyd enige denkbare inspuiting genaamd 'n entstof uitoorlê. As so iets wonderbaarlik sou ontstaan, sou dit 'n dekade in toetsing wees.
Dit was konvensionele wysheid 'n paar generasies gelede, maar so ook die werking van natuurlike immuniteit via blootstelling.
Dit was navorsing oor die geskiedenis van Covid-beheermaatreëls wat 'n verskuiwing na bewustheid teweeggebring het. Dit het geleidelik tot my, en so te sê almal wat met Brownstone geassosieer word, deurgedring dat die hele denke agter inperkings (en sluitings, sensuur en voldoeningsprotokolle) inderdaad was om die publiek voor te berei vir die inspuitings, die militêre teenmaatreëls wat as entstowwe bemark word, al het hulle nóg infeksie nóg oordrag gestuit.
As dit jou skok, het jy nie die berge bewyse gevolg wat uiteindelik opgehoop het teen my langdurige aanname dat dit bloot 'n verkeerde oordeel was wat gewortel is in epidemiologiese dwaling nie. Die oënskynlike doelwit was maksimum opname deur enige moontlike middel: sosiale isolasie, gedwonge gesigbedekking, vreespropaganda, en uiteindelik mandate wat afgedwing word deur die straf van werkloosheid, professionele skande en armoede.
Terloops, ek het werklik geen verskoning gehad om dit nie te weet nie, aangesien dit presies is wat ek vertel is deur die einste man wat beweer dat hy die uitvinder van inperkings is, 'n persoon wat nou 'n entstofmaatskappy bestuur. Hy het spesifiek vir my in April 2020 gesê dat die hele doel van die inperking was om te wag vir die inspuiting. Ek het hom nie geglo nie, opgehang en die oproep vergeet. Hy het natuurlik die hele plan vir my vertel.
Dit is verstommend om die mag van 'n bedryf te oorweeg wat byna alle regerings in die wêreld kan oortuig om hul ekonomieë te vernietig en burgerregte gelyktydig te skend en dan 'n eksperimentele produk op miljarde af te dwing. Dis meer mag as wat die Oos-Indiese Kompanjie ooit gehad het, sekerlik, en waarskynlik meer as selfs die welgestelde ammunisievervaardiger. Dis 'n oorname van die uiterste soort, met 'n agenda so verrot dat dit nouliks enigiemand behoort te verbaas dat die publiek vertroue verloor het.
'n Bedryf wat so magtig is, kan homself ook van die lys van moontlike skadeveroorsakers in enige ondersoeke rakende chroniese siektes afhou. Dit wy enorme hulpbronne aan hierdie doel: dit is die hele punt van farmaseutiese advertensies, nie net om produkte te verkoop nie, maar om die media stil te hou.
Dit is tans 'n ernstige bron van kommer. Kan ons by die waarheid uitkom?
Om die onderwerp van entstowwe te vermy, was dus nooit 'n lewensvatbare pad vir 'n instituut wat gestig is om die interaksie tussen openbare gesondheid en vryheid in die algemeen aan te spreek nie. Die gevolge van hierdie afgryslike jare het onvermydelik die publieke kollig op entstowwe, die gesubsidieerde en beskermde bedryf, die mag daarvan, geplaas, en dus 'n mate van verantwoordbaarheid aangespoor. Daardie ondersoek moet uiteindelik die skade van entstowwe aanspreek, wat selfs uit die data wat ons het hoog was, hoewel ons seker weet dat die skade onderrapporteer word.
Hier is die onderwerp van outisme ook onvermydelik, al is dit net as 'n uitdrukking van openbare skeptisisme teenoor die mediese establishment, gelyktydig met enorme skade aan entstowwe en 'n epidemie van outismespektrumversteurings. En Robert F. Kennedy, Jr., saam met sy buitengewone span, het gesweer om vinnig tot die kern van die saak te kom.
'N nuwe verslag van die CDC lys 'n paar ernstig kommerwekkende syfers oor die toename in outisme.” Onder kinders van 8 jaar oud in 2022 was die voorkoms van ASD 32.2 per 1 000 kinders (een uit 31),” skryf die verslag. Dit laat min ruimte om te glo dat hierdie styging van 16% in twee jaar (32 000% sedert 1970) 'n artefak van beter diagnostiek is en andersins te wyte is aan toetsvoorwaardes.
Daar is 'n oorsaak, en dit is waarskynlik eksogeen. Daar is baie moontlike kandidate, maar daar is 'n groeiende en ontluikende gevoel – hoewel dit nooit in die media gerapporteer of daaroor gespekuleer is nie – dat dit verband hou met entstowwe en 'n kenmerk van die ongelooflike mengsel wat in die kindertydskedule gelys word waarby die Covid-19-inspuiting bygevoeg is.
RFK verduidelik meer hier. In elk geval is dit 'n voor die hand liggende kandidaat vir ondersoek, ten spyte van alomteenwoordige waarskuwings om nooit daarheen te gaan nie. RFK gebruik self nie die "V"-woord in die openbaar nie. Die inspuitings word ingesluit in die kategorie van omgewingsoorsake.
Navorsing het, ver van 'n genetiese toestand, ook getoon 'n hoë persentasie outistiese kinders wat merkbare aanvang van gedragsveranderinge toon: "Afnemende ontwikkelingsbane, in ooreenstemming met 'n regressiewe aanvangspatroon, is algemeen by kinders met ASS en mag meer die reël as die uitsondering wees.”
In Engels beteken dit dat ouers of versorgers bewus is wanneer hul kind vinnig van normaal na gebroke beweeg na blootstelling aan ... iets. Dit is nouliks 'n geheim: CHD rekords tallose anekdotes.
Kan dit die V-woord wees? Dit is deel van wat op die tafel is vir ondersoek.
Onthou dat die vervaardigers van hierdie inspuitings nie fidusiêr aanspreeklik is vir enige skade wat aan diegene wat dit ontvang, aangerig word nie. Dit maak hierdie produkte uniek in die mark. Hierdie verandering het in 1986 plaasgevind, voor welke tyd die skedule 5 inspuitings teen ouderdom 2 vir 7 siektes vereis het. Vandag is dit tot 27 inspuitings teen ouderdom 2 en ongeveer 50–73 inspuitings of meer teen ouderdom 18, wat 17 siektes dek. Daar is 'n voortdurende druk om al hoe meer inspuitings by te voeg.
Na soveel dekades van stilte en 'n byna verbod op enige en alle spekulasie in die media en navorsing in die akademie, lyk dit asof die damwal skielik gebreek het. Die Nasionale Instituut van Gesondheid werk saam met spanne navorsers in die akademie en private niewinsorganisasies om dit in detail te bestudeer en reeds teen September met 'n paar geloofwaardige antwoorde vorendag te kom.
Dit is maar net die begin. Daar sal jare voorlê om dit alles uit te werk en die oorsake te ondersoek en aanpassings te maak. Entstowwe is nie van die tafel af as oorsaaklike agente nie. Wat ook al die resultate van die studies is, jy sal dit self moet lees, want die tradisionele media het elke finansiële aansporing om dit nie akkuraat te rapporteer nie.
Brownstone as 'n instelling is nie in 'n posisie om enige ferm oordele te vel nie. Maar ons was gelukkig om navorsers te ondersteun wat hierdie verhouding lank reeds ondersoek het. Onder hulle is Toby Rogers. Sy proefskrif, Die Politieke Ekonomie van Outisme, is meer as 92 000 keer afgelaai. Alhoewel sy tesis nogal skokkend is – outisme is moontlik bankrot van die sosiale orde, en die inspuitingskedule is die mees aanneemlike verduideliking – is dit nog nooit uitmekaar gehaal of andersins weerlê deur enigiemand wat met die farmaseutiese industrie geassosieer word nie.
As gevolg van die gebrek aan uitgewers wat bereid is om dit te doen, tree Brownstone op om 'n weergawe van hierdie boek in toeganklike vorm beskikbaar te stel. As dit verkeerd is, wil die outeur weet. As dit reg is, moet ons dit ook weet. Dieselfde kan gesê word van alle ondersoeke na hierdie belangrike onderwerp. As die bedryf werklik verantwoordelik is, selfs tot 'n geringe mate, vir die veroorsaaking van sulke skade en tog immuun is teen enige regsaanspreeklikheid, is dit 'n ernstige probleem.
Op 'n persoonlike noot hieroor – en die meeste mense het 'n storie wat vriende en geliefdes betrek – is my eie geliefde neef outisties en benodig voortgesette sorg. My broer, professor Robert Lee Tucker (twee PhD's, kuns en besigheid) het 'n roerende kroniek van sy seun se lewe geskryf wat die moeite werd is om te lees: Soos 'n Kroon: Avonture in Outisme. Die jongste belangstelling in hierdie onderwerp van HHS en NIH het hom geïnspireer om sy eie niewinsorganisasie te begin om die onderwerp te bestudeer.
Benewens oorsaaklike faktore, is Tucker se belangstelling in die dringende kwessie van sorg en die skep van 'n beter lewe vir slagoffers. Soos RFK in sy perskonferensie uitgewys het, is daar geen huise vir hierdie mense nie en bitter min in die vorm van openbare hulpbronne. Dit is byna onmoontlik vir outistiese kinders en volwassenes om werk te kry as gevolg van die minimumloon wat hul dienste uit die mark prys. Ek weet dit uit persoonlike ervaring. ervaring in my eie lewe toe gewaardeerde kollegas uit die mark gedruk is as gevolg van konstante verhogings in die wetlike betaalvloer.
Vertroue is so te sê verdwyn in hierdie tydperk ná die inperking, en die openbare mening het dramaties verander en sal aanhou verander. Regeringsondersoekers is op hierdie stadium agter die openbare mening, soos gewoonlik die geval is. Dit gesê, die mense in gesagsposisies om navorsingsgeld en mediese prioriteite na hierdie onderwerp te herlei, verdien gelukwensings. Hulle neem groot risiko's vir hul loopbane en reputasies.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
