Dinsdag hierdie week het die Europese Kommissie sy eerste aangekondig lys van aangewese Baie Groot Aanlyn Platforms – of VLOP's – wat onderhewig sal wees aan "inhoudmodererings"-vereistes en verpligtinge om "disinformasie" te bestry kragtens die EU se Wet op Digitale Dienste (DSA). As VLOP's sal die aangewese dienste vereis word om "hul sistemiese risiko's te assesseer en te verminder en robuuste inhoudmodereringsinstrumente te verskaf."
Of soos 'n subopskrif in die Kommissie-aankondiging dit bondig stel: "Meer ywerige inhoudmoderering, minder disinformasie."
Soos bespreek in my vorige artikels oor die DSA na hierdie skakel en na hierdie skakel, skep die wetgewing afdwingingsmeganismes – veral die dreigement van massiewe boetes – om te verseker dat aanlynplatforms voldoen aan verbintenisse om "disinformasie" te verwyder of andersins te onderdruk wat hulle onderneem het in die EU se tot dusver oënskynlik vrywillige Praktykkode oor Disinformasie.
Dit is geen verrassing dat die lys van aangewese VLOP's 'n verskeidenheid dienste insluit wat deur al die mees prominente ondertekenaars van die Kode aangebied word: Twitter, Google, Meta, Microsoft en TikTok.
Maar, veel meer verrassend, sluit dit ook verskeie platforms in wat is nie ondertekenaars van die Kode en waartoe die Kommissie nou blykbaar die Kode/DSA-vereistes eensydig uitbrei. Laasgenoemde sluit in Amazon, Apple (in die vorm van die App Store), en selfs Wikipedia.
Die Kommissie het selfs die gunstelingboodskapdiens van elke filtermal pre-tiener, Snapchat, aangewys! Vreemd genoeg word WhatsApp egter nie genoem nie.
Aangesien baie van die nuut aangewese platforms nie per se publikasieplatforms is nie, is dit onduidelik hoe presies die vereistes vir "inhoudmoderering" op hulle van toepassing sal wees.
Wat sal "inhoudmoderering" byvoorbeeld vir Amazon beteken? Dat gebruikersresensies wat beweerde "disinligting" bevat, verwyder moet word? Of sal boeke of tydskrifte wat die Europese Kommissie as draers of verskaffers van "disinligting" beskou, uit die katalogus verwyder moet word?
Die insluiting van die Apple App Store is miskien selfs meer onheilspellend. Sal die onderwerping daarvan aan die Kode/DSA-vereistes 'n indirekte roete vir die EU bied om die verwydering van toepassings van nie-aangewese platforms te eis wat die Kommissie egter as kanale van disinformasie beskou? Telegram, byvoorbeeld?
En wat van Wikipedia? Die DSA gee die Europese Kommissie die mag om boetes van tot 6 persent van die wêreldwye omset op VLOP's op te lê. Maar Wikipedia is 'n niewinsorganisasie wat deur skenkings befonds word. Dit verkoop niks nie, dus het dit geen omset nie. Maar vermoedelik beplan die Kommissie om sy fondsinsamelingsinkomste as sodanig te behandel.
Verder is Wikipedia nie 'n publikasieplatform nie, maar 'n gebruikersgeredigeerde samewerkende ensiklopedie. As dit onderhewig moet wees aan die EU se "inhoudmodererings"-vereistes, wat kan dit moontlik beteken anders as dat Wikipedia gebruikerswysigings sal moet verwyder wat die Europese Kommissie as "mis-" of "disinligting" beskou? Die Europese Kommissie sal dus die arbiter van ensiklopediese kennis en waarheid word.
Die Europese Kommissie se lys van aangewese entiteite, wat 17 Baie Groot Aanlyn Platforms sowel as 2 Baie Groot Aanlyn Soekenjins (VLOSE's) insluit, word hieronder weergegee.
Baie groot aanlyn platforms:
- Alibaba AliExpress
- Amazon Winkel
- Apple AppStore
- Booking.com
- Facebook
- Google Play
- Google kaarte
- Google Shopping
- Instagram
- LinkedIn
- Pinterest
- Snapchat
- TikTok
- Twitter
- Wikipedia
- YouTube
- Zalando
Baie Groot Aanlyn Soekenjins:
-
Robert Kogon is die pennaam van 'n wyd gepubliseerde joernalis wat oor Europese sake skryf.
Kyk na alle plasings
