Soos David Bell al dikwels hieroor uitgewys het bladsye, die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO) het hervorming nodig. Maar sal daardie hervorming plaasvind?
Ek het verduidelik elders my ernstige kommer oor die VSA se vertrek uit die WGO, soos president Trump beoog. Anekdoties het ek gevind dat konserwatiewes 'n baie laer opinie daaroor het as liberale, en ondersteun president Trump se stap om die VSA uit die WGO te onttrek. Maar dit dui daarop dat ten minste, selfs al onttrek die VSA uit die WGO, 'n toekomstige Demokratiese president eenvoudig weer kan aansluit, en die VSA sy invloed sal verswak het.
Ek het besluit om te toets of my aannames gebaseer op anekdotiese navrae in 'n groter steekproef ondersteun word. Dus het ek kiesers self oor die WGO uitgevra.
Kiesersopnames
Die gedetailleerde navorsing kan gevind word na hierdie skakelEk het geregistreerde kiesers in Montgomery County, PA, gevra om kommentaar te lewer op 'n reeks stellings oor die Wêreldgesondheidsorganisasie. Ek het ook dokters op dieselfde plek ondervra.
Soos verwag, het Republikeine 'n veel dowwer siening van die WGO gehad as Demokrate. Dit was egter ver van 'n universele bevinding. Ten minste 30% van Republikeine (65% van Demokrate) stem saam dat die WGO se gesondheidswerkers daarop gemik is om nasies te help om gesondheid te verbeter en ten minste 'n derde van Demokrate (70% van Republikeine) stem saam dat die WGO te na aan nasies soos China is, en byna twee derdes van Demokrate (70% van Republikeine) dink die WGO is te na aan die farmaseutiese industrie en miljardêr-ondersteuners.
Republikeine was meer geneig om saam te stem dat die WGO menings kritiseer wat dit as verkeerd beskou (46% teenoor 30% Demokrate), hoewel hierdie verskil nie so groot is soos ek verwag het nie.
Miskien nie verbasend nie, gegewe die polarisasie rondom Covid, is dit die stellings oor die WGO se reaksie op Covid wat die grootste politieke verdeeldheid toon. Toe gevra is of die WGO sy bes gedoen het tydens Covid met die inligting wat destyds beskikbaar was, stem 69% van die Demokrate óf sterk saam óf stem saam met daardie stelling, terwyl slegs 24% van die Republikeine dit doen. Toe gevra is of die WGO 'n geskiedenis het van lieg of die toesmeer van foute, het slegs 15% van die Demokrate dit waarskynlik geag, terwyl 43% van die Republikeine dit wel gedoen het.
Terwyl baie meer Republikeine (68%) saamgestem het dat die WGO te korrup is om 'n pandemieverdrag te voer, het byna 'n kwart van die Demokrate dit ook gedink, en slegs 'n kwart van die Demokrate wil hê dat dit 'n verdrag moet voer.
In die ongevraagde kommentaar van respondente is dit duidelik dat hul menings die mediabronne weerspieël waarop hulle staatmaak. Demokrate wat praat oor "konserwatiewe medialeuens" en Republikeine wat "toesmeerdery van die hoofstroommedia" veroordeel.
Soos 'n mens sou verwag, het dokters oor die algemeen minder gereeld "nie seker" geantwoord as kiesers wat nie dokters is nie, en hulle is meer geneig om die Demokratiese mening te steun as die Republikeinse mening. Byna die helfte van die dokters het gedink die WGO moet 'n pandemieverdrag hê (merkbaar hoër as enige groep nie-dokters).
Sommige dokters was nogal kras in hul kommentaar teenoor my oor hoe die gesondheidsberoep, insluitend die WGO, versuim het om goeie advies te gee en bewyse oor Covid-oorsprong geïgnoreer het. Soos ander gesondheidsowerhede, het sommige dokters vir my gesê dat die WGO swak beleidsadvies soos inentingsmandate bevorder het. 'n Paar was ook onwrikbaar dat die WGO en ander hul bes gedoen het en was kwaad vir Republikeinse "leuens" oor Covid en entstowwe. Ironies genoeg was die dokters se kommentaar teenoor my net so gepolariseer as die kommentaar van nie-dokters.
In die gesprekke wat ek met kiesers gehad het, is die mees kommerwekkende van alles dat nóg Republikeine nóg Demokrate werklik WGO-hervorming wil hê. Daar is hoop dat sommige verbeterings in die organisasie wil hê, maar oor die algemeen wil eersgenoemde die WGO verlaat en laasgenoemde wil bly.
Watter gevolgtrekkings kan gemaak word?
Die oorheersende gevolgtrekking is dat Republikeine baie meer wantrouig teenoor die WGO is as Demokrate, en dit as deel van die probleem beskou wanneer dit by gesondheidsadvies kom. Verskillende menings was ver van universeel, met sommige Republikeine wat positiewe sienings oor die WGO gehad het en andersom. Maar stellings oor Covid het die grootste verskil getoon, met Demokrate wat meer ondersteunend was van die WGO se motiewe en advies.
As mens aanvaar dat Montgomery County verteenwoordigend is van die res van die VSA, 'n groot aanname wat ek jou gee, dan dui hierdie politieke verdeeldheid op verskeie beleidsveranderinge en 'n op-en-af verhouding tussen die VSA en die WGO oor die komende jare. En 'n Demokratiese administrasie sal daarna streef om by die eerste geleentheid weer by die organisasie aan te sluit.
-
Roger Bate is 'n Brownstone-genoot, Senior Genoot by die Internasionale Sentrum vir Reg en Ekonomie (Jan 2023-hede), Raadslid van Africa Fighting Malaria (September 2000-hede), en Genoot by die Instituut vir Ekonomiese Sake (Januarie 2000-hede).
Kyk na alle plasings
