Dit is hartseer dat die inperking moeiliker sal wees vir armer lande as vir ryker lande.
Bill Gates
TED-onderhoud
Maart 24, 2020
Openbare gesondheid kan nooit net oor een siekte gaan nie; dit moet oor die gesondheid van die bevolking as geheel gaan.
Dr. Aaron Kheriaty
Geleerde in Mediese Etiek
[Die volgende is Hoofstuk Een van Lori Weintz se boek, Meganismes van skade: Medisyne in die tyd van Covid-19.]
'n Epidemie is 'n uitbraak van siektes wat vinnig versprei en baie individue gelyktydig affekteer. 'n Pandemie is 'n epidemie wat eens gelokaliseerd was, maar nou in ander lande en selfs op ander kontinente verskyn. Die verskil tussen 'n epidemie en 'n pandemie lê nie in die erns van die siekte nie, maar in die mate waarin dit versprei.
Voor Covid-19 was daar ander pandemies. Maar in die afgelope 100 jaar, met die uitsondering van die Spaanse griep in 1918, het die ander pandemies sonder veel kennisgewing vir die meerderheid van die wêreldbevolking gekom en gegaan. Byvoorbeeld, baie persdekking van die eerste SARS in 2003 versuim om te rapporteer dat daar slegs 774 totale sterftes wêreldwyd was. Net so, die verhoogde rapportering van die 2012 MERS pandemie het nie opgesom dat daar slegs 858 totale sterftes was nie. In teenstelling hiermee, herhalende beïnvloed stamme maak gemiddeld 400 000 mense wêreldwyd elke jaar dood.
In Januarie 2020, toe ons berigte begin hoor het van 'n nuwe respiratoriese virus in China, was iets anders. Daardie beelde van mense wat dood in die straat neerval, en die modellering van die Imperial College of London wat miljoene sterftes voorspel as ons nie drastiese maatreëls tref nie, het ons op 'n ongekende pandemie-reaksiekoers geplaas.
Maar terwyl gedisoriënteerde burgers wêreldwyd in Maart 2020 vrede gemaak het met die stelling "Daar is 'n pandemie", afgedwing deur die dramatiese inperking vir "twee weke om die verspreiding te vertraag", het ander nie so verbaas gelyk nie. Indien niks anders nie, het hulle wat die meeste van ons as 'n ongekende ramp beskou het, as 'n verwagte geleentheid gesien.
“Ons kan radikale veranderinge aan ons leefstyl maak”
Die Wêreld Ekonomiese Forum (WEF), lank reeds gewag vir 'n wêreldwye krisis om sy agenda van 'n “Goeie Herstel” van kapitalisme verklaar het: “Een silwer randjie van die pandemie is dat dit getoon het hoe vinnig ons radikale veranderinge aan ons lewenstyle kan maak.”
WEF-stigter Klaus Schwab het gesê, “Die pandemie verteenwoordig 'n seldsame maar nou geleentheidsvenster om ons wêreld te besin, te herontwerp en te herstel.” Schwab het gepreek dat die Groot Herstel “sterker en meer effektiewe regerings sal vereis ... en dit sal betrokkenheid van die privaatsektor by elke stap van die pad vereis.” Alles vrywillig en vir die groter voordeel, natuurlik. (Later in die pandemie is die Groot Herstel hernoem na Bou Beter Terug, maar die frases is basies uitruilbaar.) Interessant genoeg, terwyl baie in die leierskap dieselfde woorde en praatpunte gebruik het, is enigiemand wat dit uitgewys het 'n samesweringsteoretikus genoem, soos getoon in die volgende snit:
Die WEF se standpunt kan beskou word as die eienaardige sienings van 'n paar welgestelde elites, as dit nie was vir die feit dat soveel regerings- en korporatiewe leiers met die organisasie geaffilieer is nie. Aan die begin van die pandemie was die WEF se verklaarde voorneme dat "15 dae om die verspreiding te vertraag" "radikale veranderinge aan ons lewenstyle" sou beteken – vir altyd.
Bill Gates – Verwag dat die hele wêreld ingeënt sal word
Terselfdertyd was die WEF besig om ons wêreld te herontwerp, het die filantrokapitalis Bill Gates entoesiasties sy sekerheid gedeel in beide 'n Maart 2020 onderhoud en nog een in April dat almal ingeënt sou moes word voordat die wêreld weer kon oopmaak en na normaal kon terugkeer. Hierdie idee het gerieflik in Gates se wêreldbeskouing gepas, waar entstowwe en pandemies is 'n beleggingsgeleentheid, en openbare gesondheid gaan meestal oor die antisipeer van die volgende dodelike virus.
Die Bill & Melinda Gates-stigting, saam met die WEF en ander vennote, is een van die stigters van die Koalisie vir Innovasies in Epidemiese Voorbereiding (CEPICEPI se webwerf verklaar dat dit "'n innoverende wêreldwye vennootskap is wat werk om die ontwikkeling van entstowwe teen epidemiese en pandemiese bedreigings te versnel." Een van sy doelwitte is die 100 Dae Missie om 'n entstof binne 100 dae teen die volgende siekte af te lewer, “om die wêreld 'n vegkans te gee om die eksistensiële bedreiging van 'n toekomstige pandemievirus te blus.”
Afgesien van CEPI se missie, word virusse en bakterieë nie vir die grootste deel as 'n "eksistensiële bedreiging" vir die mensdom beskou nie, maar bloot as 'n deel van die mikrobiese planeet ons bewoon. Dit was vroeg reeds bekend dat Covid-19 bejaardes en diegene met chroniese gesondheidsprobleme beïnvloed het. Gesonde mense en jongmense het baie min risiko vir ernstige uitkomste gehad, maar op die een of ander manier het die narratief van Covid-gevaar soos 'n veldbrand vlamgevat. 'n Sekere pandemie-strategie is geïmplementeer.
Pandemie-oorlogspeletjies
Die Bill & Melinda Gates-stigting was 'n groot rolspeler in pandemie-oorlogspeletjies gedurende die afgelope 20 jaar. Trouens, die Gates-stigting, die Wêreld Ekonomiese Forum en die Johns Hopkins Universiteit, onder andere, het pas voltooi Gebeurtenis 201 in Oktober 2019, waarin hulle 'n ernstige koronaviruspandemie gesimuleer het. Deelnemers aan Geleentheid 201 was van regerings (insluitend die Chinese regering), openbare gesondheid, Big Pharma, media, finansies, openbare betrekkinge en akademie.
Soos met vorige siekte-oorlogspeletjies, 'n groot fokus van die Gebeurtenis 201 simulasie het beheer oor burgers tydens die pandemie behels. Die simulasie het gedek "hoe om te gebruik polisie magte om burgers aan te hou en in kwarantyn te plaas, hoe om op te lê martial law, Hoe om te beheerboodskappe by propaganda ontplooi, hoe om in diens te neem sensuur om meningsverskil stil te maak, en hoe om te verpligte maskers, lockdowns, en dwanginentings en doen opsporing en nasporing toesig onder potensieel huiwerige bevolkings.” (Die regte Anthony Fauci, deur Robert F. Kennedy, Jr., Hoofstuk 12 Kiemspeletjies, bl. 382, en Gebeurtenis 201 bl. 426-435)
Elk van hierdie pandemie-simulasies eindig met gedwonge massa-inenting om die virus te oorwin. Die menslike immuunstelsel, wat van die begin van tyd af effektief met die mikrobiese wêreld interaksie gehad het, word nie as 'n belangrike speler in die virus-tot-entstof-wêreldbeskouing beskou nie. Baie van die mense wat aan Gebeurtenis 201 deelgeneem het, het oorgeskakel na sleutelspelers in die amptelike Covid-19-pandemie-reaksie, wat weerspieël wat hulle beoefen het.
Die Wêreld in 2019 – Armoede en Honger op hul laagste ooit
Terwyl diegene wat 20 jaar se virtuele pandemie-oorlogspeletjies uitgevoer het, op entstowwe gefokus was, het die werklike wêreld groot vordering gemaak met die hantering van siektes en armoede op meer organiese maniere. Verbeterings in sanitasie, skoon water, voeding, onderwys en toenemende toegang tot veilige en goedkoop energiebronne het alles bygedra tot beter gesondheid wêreldwyd. Gedurende die afgelope eeu het die koms van antibiotika, en vooruitgang in diagnostiese en chirurgiese vaardighede, ook die lewensverwagting en lewensgehalte verhoog.
Voor die Covid-19-pandemie het armoede en honger wêreldwyd afgeneem, deels as gevolg van al hierdie vooruitgang, en ook as gevolg van die onderling gekoppelde wêreldekonomieë. Tydens die pandemie, regering en openbare gesondheidsleiers opgelê sanksies en mandate, ten koste van alle ander aspekte van menslike gesondheid en welstand, wat vertraag en egalig baie van daardie vordering omgekeer.
Soos verduidelik deur Dr. Jay Bhattacharya van Stanford Universiteit:
Oor die afgelope 40 jaar het die wêreld se ekonomieë geglobaliseer en meer onderling afhanklik geword. Met een slag het die inperkings die belofte verbreek wat die wêreld se ryk nasies implisiet aan arm nasies gemaak het. Die ryk nasies het vir die armes gesê: Herorganiseer julle ekonomieë, verbind julleself met die wêreld, en julle sal meer welvarend word. Dit het gewerk, met 1 miljard mense wat oor die afgelope halfeeu uit ernstige armoede gelig is.
Maar die inperkings het daardie belofte verbreek. Die ontwrigtings in die voorsieningsketting wat voorspelbaar daarop gevolg het, het beteken dat miljoene arm mense in Afrika suid van die Sahara, Bangladesj en elders hul werk verloor het en nie meer hul gesinne kon voed nie.
Ver van die erkenning van die geweldige skade wat deur hul distopiese en totalitêre sienings en beleide aangerig word, Die Schwabs en Gateses van die wêreld dring aan op verhoogde bo-na-onder beheer oor mense in alle areas van hul lewens.
Moderna en wêreldwye entstofproduksiefabrieke
Moderna versnel die konstruksie van mRNA-entstoffabrieke regoor die wêreld, terwyl vreesaanjaers en winsbejagers ons verseker dat daar sal wees nog 'n pandemie binnekortHulle dring daarop aan dat ons moet voortgaan om fonds wins-van-funksie navorsingFunksiewins is 'n term wat verwys na die modifikasie van 'n virus, deur laboratorium-eksperimentering, om dit meer aansteeklik en/of meer virulent te maak. Die teorie is dat ons gevaarlike virusse in die laboratorium vervaardig, sodat ons entstowwe kan ontwikkel wat hulle teenwerk – net ingeval 'n vyand dieselfde idee het. Funksiewins is kontroversiële navorsing en diegene wat dit aanhou bevorder, ignoreer blykbaar die nou wyd erkende moontlikheid dat die SARS-CoV-2-virus uit 'n laboratorium ontsnap het. (sien na hierdie skakel, na hierdie skakel, en na hierdie skakel)
WIE wil top-down beheer hê in toekomstige pandemies wêreldwyd
Die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO) het veranderinge aan die Internasionale Gesondheidsregulasies (IHR)-verdrag voorgelê wat sal laat dit toe om 'n reaksie op te lê op enige land waar dit 'n gesondheidsbedreiging identifiseer, of potensiële bedreiging, sonder om die mense of hul regering te raadpleeg. Op 20 September 2023 het die VN 'n Verklaring om die WGO te ondersteun wanneer dit 'n virale variant tot 'n "openbare gesondheidsnoodgeval van internasionale kommer" verklaar. (Daar moet kennis geneem word dat omdat Bill Gates die tweede grootste skenker aan die Wêreldgesondheidsorganisasie, net agter die VSA, het hy 'n buitengewone invloed op die WGO se fokus en hulpbrontoewysing.)
Diegene wat inperkings, maskermandate en segregasie van die ongeëntes ingestel het, het verdubbel. op hul aandrang dat hulle alles net reg hanteer het – behalwe dat hulle dit dalk alles vroeër en harder moes gedoen het. Die Europese Kommissie en die WGO het 'n vennootskap vir "digitale gesondheid" aangekondig om 'n Digitale Entstofpaspoort stelsel as 'n manier om elke burger in die wêreld op te spoor.
Waarteen ons te staan kom, is nie 'n misverstand of 'n rasionele argument oor wetenskaplike feite nie. Dit is 'n fanatiese ideologiese beweging. 'n Globale totalitêre beweging ... die eerste van sy soort in die menslike geskiedenis.
CJ Hopkins
Skrywer en dramaturg
Oktober 13, 2020
Fauci noem inperkings “ongerieflik”, sê 'n entstof kom binnekort
Terwyl Schwab en Gates hul entoesiasme vir streng pandemiemaatreëls gedeel het, Dr. Anthony Fauci, destydse direkteur van die Nasionale Instituut vir Allergieë en Infeksiesiektes (NIAID), het deelgeneem aan 'n Facebook-onderhoud met Mark Zuckerberg op 19 Maart 2020, drie dae nadat “die kurwe platgeslaan” is. Toe Fauci oor die inperking gepraat het, met amper psigopatiese onderskatting, die ongekende fisiese skeidings van mense, en die afsluiting van alles, as "ongerieflik" en "ontwrigtend van die samelewing" bestempel. Toe laat hy 'n bom val: "Aan die einde van 15 dae sal ons herevalueer en kyk of wat ons gedoen het enige merkbare impak het ... Ek voorspel dat ons langer as twee weke sal aanhou. Dit draai nie net om oor 'n week en 'n half of twee nie."
Fauci het ook aan Zuckerberg verduidelik dit was nie net 'n entstof wat ontwikkel word (hy het verwag dat een binne 18 maande gereed sou wees vir gebruik), maar daar was terapie wat intussen Covid-19-siekte sou behandelHy het spesifiek twee by die naam genoem: hidroksichlorokien (HCQ), en Remdesivir. Met betrekking tot HCQ het Fauci gesê: “Daar is baie ophef op die internet oor…hidroksichlorokien [’n middel wat] al dekades lank goedgekeur is, baie goedkoop is, wat in malaria en sekere outo-immuun siektes gebruik word.”
Dr. Fauci het versuim om te noem dat die Nasionale Instituut van Gesondheid (NIH) waarvan NIAID deel is, in 'n 2005 studie tydens die eerste SARS-pandemie, dat chlorokien ('n voorloper van HCQ) was 'n "Kragtige inhibeerder van SARS-koronavirusinfeksie en -verspreiding" in selkultuurstudies. (klem bygevoeg) Chloroquine het ook belofte getoon teen MERS in vitro (proefbuis).
Voor Covid-19 was HCQ 'n gevestigde middel wat bekend was daarvoor dat dit min newe-effekte en byna geen interaksies met ander middels gehad het nie. HCQ is oor die toonbank beskikbaar in baie lande, insluitend Frankryk, Indië, Mexiko en baie Afrikalande, en was al dekades lank op die Wêreldgesondheidsorganisasie se lys van noodsaaklike medisyne (wat beteken dat dit goedkoop en geredelik beskikbaar moet wees). (sien WGO-lys bl. 55), en is veilig deur miljarde mense geneem.
Miskien het Fauci nie die groot potensiaal van chloroquine genoem nie, want profilaktiese middels (voorkomende middels) en terapeutiese middels (middels wat siektes behandel) was nie regtig op sy radar nie. Die eintlike fokus was gou President Trump se Operasie Warp Speed – die vinnige ontwikkeling van 'n Covid-19-entstof – wat reeds goed op dreef was. Maar om geld te maak uit duur terapeutiese middels, soos remdesivir, blyk ook aantreklik te gewees het.
-
Lori Weintz het 'n Baccalaureus Artium in Massakommunikasie van die Universiteit van Utah en werk tans in die K-12 openbare onderwysstelsel. Voorheen het sy as 'n spesiale funksie-vredesbeampte gewerk wat ondersoeke vir die Afdeling van Beroeps- en Professionele Lisensiëring gedoen het.
Kyk na alle plasings
