Wanneer ek my koerant-meningsartikels op hierdie Substack herpubliseer, is ek geneig om hulle in te lei met 'n paar kommentare oor "hoe ek werklik voel", in plaas van die meer statige taal en argumente wat in daardie stukke gebruik word. In hierdie een het ek in wese aangevoer dat die nuwe Kies Subkomitee oor die Bewapening van die Federale Regering behoort grond nul te wees vir die ondersoek na hoe die administrasie COVID-19 gebruik om oorlog te voer teen dokters wat nie sy ortodoksie sal volg nie.
Alhoewel ek nie onder die waan verkeer dat die optrede daarvan werklik betekenisvolle veranderinge in openbare gesondheidsbeleid sal tot gevolg hê nie, het ek gevoel ek moet hulle leiding gee oor die ondersteuning wat ons dokters (en dus pasiënte) werklik nodig het. Ek het van die skadelikste stappe uitgelig wat geneem word om dokters stil te maak en te onderdruk, wat 'n paar jaar gelede absoluut ondenkbaar sou gewees het, maar nou die norm word, met Clownifornia se nuwe wetsontwerp (wat pas met 'n interdik opgelê is!) wat dokters se lewensbestaan bedreig as hul spraak nie die dominante konsensus, uh, ek bedoel "narratief", ondersteun nie.
Ek doen dit terwyl elke week nuwe data ophoop wat die geweldige toksisiteit en dodelikheid toon en negatiewe effektiwiteit van die nuutste entstowwe. Tog druk die Biden-administrasie en sy bondgenote in die media en medisyne hulle net harder en skep hulle mal narratiewe om hul tekortkominge te verduidelik. Stel jou hul dankbaarheid voor om van hierdie Kanadese dokter te leer ontdekking van 'n "beroerteseisoen!"
Teen hierdie tyd verstaan ons almal dat hierdie diepgaande antiwetenskaplike, onetiese standpunte gedryf word deur 'n onheilige en skrikwekkende alliansie van die regering, die farmaseutiese industrie en die media. Die bewyse is verdoemend oor hoe hulle openbare gesondheidsinstellings gekoöpteer het om meningsverskil te onderdruk sodat hulle kan voortgaan om astronomiese winste in te haal. Die Amerikaanse Raad vir Interne Geneeskunde (ABIM), 'n niewinsgewende organisasie wat dokters se mediese lisensies sertifiseer, is die hoof onder die eens vertroude instellings wat die knie gebuig het.
Verlede jaar het die ABIM myself, Paul Marik en Peter McCullough daarvan beskuldig dat hulle "waninligting" versprei het en ons vermoë om medisyne te beoefen, bedreig het, en die steeds groter wordende kloof tussen die Biden-administrasie se verklarings en die werklikheid op die grond geïgnoreer.
'n Werklikheid wat letterlik neerkom op 'n humanitêre ramp met jongmense wat val dood "onverwags" en die beste ontledings beraming oor 500,00 wat direk gesterf het van die entstof in die VSA alleen met verdere miljoene gestremdesEn ons wonder hoekom restaurante kan dikwels nie oopmaak nie of sKi-berge kan net die helfte van hul hysbakke laat loop selfs op die mees blouvoël-poeierdae (natuurlik is daar verskeie faktore wat tot hierdie realiteit lei, maar die entstofdodaliteit is die enigste een wat "nooit genoem" word nie).
Terloops, alhoewel dit verwoestend is om dit te doen, dink ek dat almal moet lees Mark Crispin Miller se Substack en sy daaglikse reeks getiteld "Ter nagedagtenis aan diegene wat skielik gesterf het." Hy stel mediaberigte oor menslike sterftes saam en bied dit aan met 'n frekwensie en gereeldheid wat moeilik is om te aanskou (veral vir 'n kenner van skielike hartdood, 'n onderwerp wat ek diep bestudeer het gedurende my jare as 'n kenner van terapeutiese hipotermie by pasiënte na arrestasie, 'n gebeurtenis wat voor die inentingsveldtog besonder skaars was by aktiewe gesonde mense buite).
Ek voel verantwoordelik om te lees/aan te sien wat hy aan die wêreld voorhou. Ek is moeg daarvoor om mediese dokumente en agentskapsdata te duel en te bots, keurig uitgesoek of gemanipuleer om die dominante waan te ondersteun dat hierdie entstowwe goedaardig is. Wanneer jy Mark se Substack lees, word jy daagliks gekonfronteer met die lees van die ontydige en skielike eindes aan die lewens van regte mense, elke dag, regoor die wêreld, te midde van hierdie verskrikking van 'n wêreldwye inentingsveldtog.
Hulle is sterf "onverwags" teen enorme tariewe en word teen enorme koerse siek met kankerHy lyk die enigste een te wees wat hierdie data op so 'n menslike, hoogs persoonlike manier aanbied deur individuele mediastories van die skielike einde van menslike lewens op steeds jonger ouderdomme met 'n ondenkbare gereeldheid saam te stel. Ongelukkig, volgens die mees besoekte Engelstalige media-uitlaat ter wêreld, weet dokters nog nie hoekom nie en die entstowwe word nie eers as 'n moontlikheid hierin genoem nie. nar-artikel gepubliseer in die Daily Mail.
Onverbiddelike berigte van mense in grotendeels perfekte gesondheid, buite in die samelewing terwyl hulle roetine- of aangename aktiwiteite doen en dan dood of bewusteloos neerval, dikwels vasgevang op televisiestudio-stelle, ouditoriumverhoë, moltreinplatforms, straatbewakingskameras, speelgronde, sportbyeenkomste, atletiekvelde en selfs uitsaaierlessenaars. Tot op hede is ek nie bewus van 'n enkele koerantberig (selfs van klein plaaslike koerante) wat die entstof openlik as 'n moontlike oorsaak impliseer, wat nog te sê van 'n byna seker een. 'n Ondenkbaar distopiese nagmerrie rondom ons ... terwyl die samelewing skynbaar normaal voortgaan.
Terug na die ABIM: ten spyte van sy status as 'n private organisasie sonder statutêre gesag (waansinnig, reg?), het die ABIM verander in 'n "afdwingings"-arm van die regering, wat die vermoë het om sertifisering en die lewensonderhoud van dokters te beheer, wat onderhewig is aan loopbaanbeëindigingsdreigemente omdat hulle die publiek probeer waarsku oor al die sterftes en ongeskiktheid wat voortspruit uit die entstofveldtog. Paul en ek veg teen daardie aanklagte met hand en tand. Ek sien uit daarna om binnekort op hierdie Substack die briljante reaksie te deel waaraan ons saam met ons sluipmoordenaar van 'n FLCCC-prokureur, Alan Dumhof, gewerk het. Ek voorspel 'n narwêreld van 'n reaksie en sal dit met julle deel sodra ons dit kry.
In elk geval, hier is my opiniestuk:
Twee jaar van eenparty-heerskappy in Washington is verby, en die nuwe Republikeinse Huismeerderheid moet nou balans herstel deur middel van kragtige toesig. Kies Subkomitee oor die Bewapening van die Federale Regering sal na verwagting fokus op bewerings van samespanning tussen sosialemediamaatskappye en die Biden-administrasie.
Maar dit behoort sy fokus uit te brei om die regering se gebruik van COVID in te sluit om oorlog teen dokters te voer – wat tot vandag toe voortduur.
Die onderdrukking van dokters se vryheid om pasiënte te adviseer en te behandel, het vroeg in die pandemie begin. Belowende alternatiewe behandelings, soos generiese medisyne soos ivermektien of hidroksichlorokien, is deur vals nuusberigte afgeskreeu.
Mediamaatskappye het hul leidrade gevolg van openbare gesondheidsagentskappe, wat kommer oor mense wat medisyne gebruik om COVID te behandel op maniere wat nie bedoel was nie en teen mediese advies is, oordryf het. Positiewe kliniese data is geïgnoreer.
Die volgende groot front in die oorlog teen dokters het geopen met die bekendstelling van entstowwe. President Joe Biden, dr. Anthony Fauci en ander openbare amptenare het belowe dat hierdie nuwe, haastige entstowwe siekte en selfs oordrag sou voorkom.
Biden se verklaring dat “As jy ingeënt word, sal jy nie COVID kry nie” nou as 'n leuen ontmasker is, maar dit is van kardinale belang om te verstaan hoe dit hiertoe gekom het.
In die verlede sou breë skeptisisme planne begroet het om 'n "veilige en effektiewe" entstof wat in slegs 12 maande ontwikkel en goedgekeur is, massaal te versprei.
En die samelewing sou die regering se mandate wat mense gedwing het om ingeënt te word of die risiko loop om hul werk te verloor en sosiale uitgeworpenes te word, botweg verwerp het. Wetenskap en medisyne, wat korrek toegepas word, behoort die maghebbers uit te daag, nie blindelings te volg nie.
Maar in ons voortdurende beproewing is geen skeptisisme, geen bespreking, geen opsies toegelaat nie. Diegene wat vrae geopper het of verskillende benaderings voorgestel het, is as "ontkenners" of selfs erger, "anti-entstof" beswadder.
Selfs toe die publiek meer geleer het oor die virus se werklike bedreiging, die entstowwe se teleurstellende prestasie en die tragiese werklikheid van entstofbeserings wat op 'n ongekende skaal begin plaasvind het, het die politieke imperatief van Biden en Fauci nooit gewankel nie.
Hulle het voortgegaan om 'n enkellopende fokus op die eksperimentele entstowwe te verkondig. Meer en meer entstofprodukte is deur Noodgebruiksmagtigings van die Voedsel- en Medisyne-administrasie gehaas, wat astronomiese winste vir hul vervaardigers tot gevolg gehad het.
Hierdie onheilige alliansie van die regering, die farmaseutiese industrie en die media het die publiek van volledige en billike advies van die mediese gemeenskap ontneem. Die Amerikaanse Raad vir Interne Geneeskunde (ABIM), 'n niewinsgewende organisasie wat dokters se mediese lisensies sertifiseer, het briewe uitgereik aan my en my kollegas wat ons vermoë om medisyne te beoefen, bedreig.
Hulle het ons daarvan beskuldig dat ons "waninligting" versprei het – en die groot gaping tussen die regering se verklarings en die mediese werklikheid op die grondvlak geïgnoreer. Ten spyte van hul status as 'n private organisasie sonder statutêre gesag, het die ABIM ontwikkel in die "afdwingings"-arm van die regering, met die vermoë om sertifisering en die lewensonderhoud van dokters te beheer, wat onderhewig is aan loopbaanbeëindigings omdat hulle van die regering se eng en enkelvoudige benadering afwyk.
En hierdie maand, Kalifornië se nuwe wet wat staatsagentskappe bemagtig om ontslaan mediese professionele persone wat van die partylyn afwyk, het in werking getree. Goewerneur Gavin Newsom het onlangs genoem Kalifornië die “Ware Vryheidstaat.” Die tientalle inwoners – en dokters – wat na Florida en Texas vlug, weet beter.
’n “Een-grootte-pas-almal”-benadering tot entstowwe, of enige ander gesondheidskwessie, is amper nooit geregverdig nie. Hier weier voorstanders van entstowwe (en van regerings- en groottegnologie-dwang en sensuur) botweg om pasiëntfaktore, soos ouderdom, mediese geskiedenis en algemene gesondheid, in ag te neem om te bepaal wie watter behandeling benodig.
Op grond van hul professionele opleiding moet dokters pasiënte adviseer oor beskikbare behandelings en bekende risiko's van enige behandeling of prosedure. Deur dokters te dreig wat inligting kan verskaf wat verskil van hul voorkeurwêreldbeskouing, ontwrig ABIM die dokter-pasiënt-verhouding.
Wanneer dokters toegelaat word om hul vak vrylik te beoefen, kan hulle maatskaplike rampe voorkom deur op individuele pasiënte te fokus, ingelig deur kliniese ervaring.
Groepe soos die ABIM, en openbare mediese amptenare soos Fauci, behoort bewysgebaseerde debat en pasiëntgesentreerde sorg te ondersteun en aan te moedig.
In plaas daarvan het hulle beide daardie debat en behandelingsbenadering onderdruk deur die voorstanders daarvan te vervolg. Hierdie veldtog moet gestaak word, die oorsprong en evolusie daarvan moet deeglik gedokumenteer word, en dit moet nooit toegelaat word om weer te gebeur nie. Die outonomie van dokters moet herstel word sodat alle pasiënte nie ly nie.
Toesig is 'n kernfunksie van die kongres, en dit is veral belangrik wanneer die regering onder verdeelde partybeheer is.
Die nuwe Gekose Subkomitee het 'n lang doenlys, maar die mense verdien 'n deeglike verslaggewing van die voortdurende oorlog teen dokters.
-
Dr. Pierre Kory is 'n spesialis in long- en kritieke sorg, onderwyser/navorser. Hy is ook die emerituspresident van die niewinsgewende organisasie Front Line COVID-19 Critical Care Alliance wie se missie is om die mees effektiewe, bewys-/kundigheidsgebaseerde COVID-19-behandelingsprotokolle te ontwikkel.
Kyk na alle plasings
