Vir byna drie jaar het media-afsetpunte, kenners en kommentators gewoed oor hoe Trump die Covid-reaksie verpruts het deur nie ver genoeg te gaan met inperkings nie, of, aan die ander kant, hoe Fauci se Covid-beleid miljoene lewens vernietig het.
Die aanname agter hierdie bewerings is dat óf Trump óf Fauci ons Covid-reaksie ontwerp en/of geïmplementeer het.
Sulke bewerings is te eenvoudig. Die reaksie van 'n nasie met meer as 330 miljoen inwoners op 'n pandemievirus is nooit in die hande van 'n enkele individu nie. Daar is ingewikkelde beplanningsdokumente, protokolle, wette en riglyne wat oor die dekades ontwikkel en opgedateer is om sulke noodgevalle aan te spreek. Verskeie regeringsdepartemente en -agentskappe kry verskillende rolle en verantwoordelikhede in die implementering en koördinering van sulke operasies.
As ons wil evalueer of 'n individu, groep of agentskap "die pandemie verpruts het", moet ons begin deur hul optrede te vergelyk met die planne wat vir sulke noodgevalle uiteengesit is. Ons kan ook 'n stap terug neem en na die planne kyk om te sien of ons dink hulle was deeglik.
So, wat was die amptelike Amerikaanse Covid-pandemie-reaksieplan? Wat was die doelwit? Hoe moes sukses gemeet word? Waar is die demonstrasie van die verhouding tussen die middele en doelwitte? Soos opgemerk in my vorige artikel, ons – die publiek – het geen idee nie.
As 'n voormalige FEMA-administrateur berig aan die Senaatskomitee oor Binnelandse Veiligheid en Regeringsake, “is dit nie in die openbaar gesien” dat die planne wat die federale regering ingestel het vir “die reaksie op en herstel van 'n reeks biologiese bedreigings, insluitend pandemies” “gebruik is tydens die aanvang van COVID-19 nie.” Verder, en die skokkendste, “lyk dit ook nie of daar 'n nasionale COVID-19-reaksieplan was nie.”
Dit is verstommende stellings: die Amerikaanse regering se lank gevestigde pandemie-reaksieplanne is nie gevolg met die aanvang van die Covid-19-pandemie nie en niks het blykbaar hul plek ingeneem nie.
Hoe kan dit wees? Daar is sekerlik 'n dokument wat die Amerikaanse volk, politici, openbare gesondheidsleiers en staats- en plaaslike regerings vertel wat ons reaksie op die COVID-19-pandemie, wat wyd beskryf word as die grootste ramp wat ons in die 21ste eeu geteister het, veronderstel was om te wees. Dit kan nie moontlik wees dat die triljoene dollars wat ons in die reaksie gestort het, nie gebaseer was op 'n goed uitgelê en publiek beskikbare plan nie.
En tog:
Die naaste dokument wat ons aan 'n nasionale Covid-reaksieplan het, is die Pandemiese Krisisaksieplan – Aangepas (PanCAP-A) gedateer 13 Maart 2020. In hierdie plan word die Nasionale Veiligheidsraad aangewys as uitsluitlik verantwoordelik vir die Covid-reaksiebeleid. Die dokument meld in 'n voetnoot dat die "Strategiese Doelwitte" van die reaksieplan "op 24 Februarie 2020 deur die NSC Resilience DRG PCC gerig is."
Waar is daar 'n rekord van wat die "NSC Resilience DRG PCC" op 24 Februarie 2020 opdrag gegee het? PanCAP-A bevat nie hierdie rekord nie, en 'n volledige Google-soektog het dit ook nie opgelewer nie. DRG PCC staan waarskynlik vir die Nasionale Veiligheidsraad se Binnelandse Veerkragtigheidsgroep (DRG) Beleidskoördineringskomitee (PCC), maar dis omtrent al wat ons weet.
Onder die "Konsep van Bedrywighede" PanCAP-A sê dit “vul in die COVID-19-inperkings- en versagtingstrategie wat deur die NSS ontwikkel is.” Die woorde “Inperking”, “Versagting” en “Strategie” word met hoofletters geskryf, wat daarop dui dat dit die titel van 'n werklike dokument kan wees. Maar so 'n dokument, indien dit bestaan, is nêrens te vinde nie.
Om op te som: die PanCAP-A, die naaste dokument wat ons aan 'n nasionale Covid-reaksieplan het, vertel ons nie eintlik wat die basis vir die "strategiese doelwitte" van die plan is nie, en dit bied ook nie die strategie aan wat deur die NSS ontwikkel is om daardie doelwitte te bereik nie.
So het ons 'n pandemiebeplanningsdokument waarvan die doelwitte en strategie versteek is.
Verder, vyf dae na die amptelike datum van PanCAP-A, ons weet dat die Leidende Federale Agentskap vir die pandemie-reaksie, wat volgens alle vorige beplanningsdokumente veronderstel was om HHS (die agentskap wat die CDC, NIH en NIAID omvat) te wees, vervang is deur FEMA – 'n agentskap wat nooit in sy hele geskiedenis so 'n posisie in pandemie-reaksie bedoel of aangewys het nie. FEMA het dus geen pandemie-voorbereidingsdokumente waarna ons kan verwys nie.
Gevolgtrekking en Implikasies
Om te verstaan waarom en hoe die VSA se Covid-19-reaksie geïmplementeer is, moet ons weet wat die reaksieplan eintlik was. As ons iemand of 'n groep mense wil blameer vir wat ons dink verkeerd geloop het met die reaksie, moet ons eers weet wat die reaksie veronderstel was om te wees.
Die feit dat ons byna niks weet oor wat die Nasionale Veiligheidsraad – die groep in beheer van die Amerikaanse Covid-19-reaksiebeleid – beplan het nie, dui daarop dat hulle nie wou openbaar wat hul werklike doelwitte en strategie was nie.
Kon dit wees omdat hulle gereageer het op 'n potensiële biowapen – 'n geneties gemanipuleerde virus wat hulle self moontlik by die ontwikkeling betrokke was? Het hul strategie drakoniese inperkings in militêre styl behels wat hulle nooit aangekondig het nie, en wat hulle die bevolking moes verskrik om te aanvaar – twee weke op 'n slag?
Miskien as burgers, joernaliste en aktiviste antwoorde van ons politici eis, kan ons die dokumente bekom wat die doelwitte en strategie van die Amerikaanse Covid-19-reaksie uiteensit, soos ontwikkel en gerig deur die Nasionale Veiligheidsraad. Ek hoop dat ek deur artikels hieroor te skryf en te publiseer, aksie oor hierdie belangrike onderwerp kan aanspoor.
-
Debbie Lerman, 2023 Brownstone-genoot, het 'n graad in Engels van Harvard. Sy is 'n afgetrede wetenskapskrywer en 'n praktiserende kunstenaar in Philadelphia, PA.
Kyk na alle plasings
