Die mislukkings en skade van ons pandemie-openbare beleide is legio!
Fauci-ondersteunde inperkings was ondoeltreffend (en skadelike!); risiko's van COVID-19 is nie uniform vir die hele bevolking nie, maar direk in lyn met jou ouderdomdie impak van sterftes op kinders is byna onmeetbaar, maar ons het hulle belas met mandate en skoolsluitings; maskermandate het getoon nul impak oor die onderdrukking van die verspreiding van die virus; ontken deur Fauci en Kie., natuurlike immuniteit bied sterk beskerming; en entstowwe (ontwerp vir 'n 2-jaar oue variant) het bewys dat dit ondoeltreffend is om die huidige oes gevreesde COVID-variante te stop.
Dr. Fauci en sy groep onverkose gesondheidsamptenare was aan die verkeerde kant van elkeen van hierdie uitkomste. Hulle is bewus gemaak van elke datapunt hierbo, maar hul een-grootte-pas-almal-beleid het nie verander te midde van die bewyse nie. In hul gedagtes is daar slegs die paniek.
Onlangs het professor Emily Oster van Brown Universiteit in 'n onlangse artikel erken dat intervensies soos sosiale distansiëring "heeltemal misleidend was" maar smeek om amnestie vir die ernstige skade wat deur gesondheidsoorheersers aangerig is soos Dr. Fauci.
Emily self het vroeg in die pandemie die data gehad om te demonstreer dat maskerdoeltreffendheid in skole nie bestaan het nie, maar onder druk van eweknieë en leiers in die gevestigde orde het sy toegegee, stilgebly en haar data geargiveer.
Ons verwelkom Emily en haar nuutgevonde toelating, maar ons moet ferm sê: hulle behoort, nie enige invloed op toekomstige openbare beleid hê.
Natuurlik sal geen verskoning van dr. Fauci kom nie. Tydens talle media-onderhoude die afgelope paar maande het hy geweier om enige foute te erken. Blykbaar vrees hy dat die geringste mea culpa sou “uit konteks geneem word.” Dr. Fauci se enigste taktiek was vrees en hy gaan nie toelaat dat daardie afgetakelde strategie besoedel word nie.
In sy boek, 'n Plaag oor ons huis, Dr. Scott Atlas, eenmalige adviseur van die Trump COVID-19-taakmag, vertel hoe hy dr. Fauci gekonfronteer en gevra het: “So jy dink mense is nie bang genoeg nie?” Dr. Fauci het glo geantwoord: “Ja, hulle moet meer bang wees.”
In die lente van 2020 het verskeie studies getoon dat 50% van kankers ongediagnoseer gebly het – mense was te bang om behandeling te soek. Van interne beserings tot eksterne beserings – die keerzijde van inperkings is nie onbeduidend nie. Een studie ekstrapoleer dat ons waarskynlik meer as 200 000 potensiële gevalle van huishoudelike geweld gemis het – hoekom? Omdat dit tipies skerpsinnige onderwysers en administrateurs is wat hierdie dinge opdoen – en kinders was nie op skool nie.
Fauci is nie deur enige hiervan ontroer nie. Wanneer hul voorspellings misluk, swaai hulle dit eenvoudig af of begrawe hul vorige aanhalings. Dis tyd om hul gaslighting te stop.
Op 29 Maart 2021 het dr. Rochelle Walensky, nuut aangestelde hoof van die CDC, vertel MSNBC: “Ons data van die CDC vandag dui daarop dat, jy weet, ingeënte mense nie die siekte dra nie, nie siek word nie.” Byna twee maande later het dr. Fauci self verklaar: “Wanneer mense ingeënt word, kan hulle veilig voel dat hulle nie besmet gaan raak nie.” Hy gaan voort: “Die feit dat ons nou weet dat hierdie entstowwe hoogs effektief is ... hulle is regtig, regtig goed teen variante.”
Geen van die proewe en geen van die werklike data het hierdie stellings ondersteun nie, maar hulle het dit tog bekend gemaak. Na 'n groot somergolf van die Delta-variant en 'n massiewe berg Omicron-gevalle wat in die winter ontduik het, moes hulle erken dat die inspuitings nie steriliseer nie – hulle het nie die siekte gestop nie. Selfs Bill Gates, 'n groot befondser en versterker van entstowwe, het erken dat mandate min sin maak. In Mei vanjaar het hy die gees gegee. rustig“Die idee om te kyk of mense ingeënt is, jy weet as jy deurbraakinfeksies het, wat is die punt?”
'n Opname wat vir die CDC gedoen is, toon dat die tweede herhalingsinspuiting (goedgekeur in April vir volwassenes van 50+ jaar) skaars 1/3 van die in aanmerking komende ontvangers verbygesteek het. Selfs die riskantste ouderdomsgroep (75+) het nog nie die 50%-kerf bereik nie. Intussen het die nuut goedgekeurde entstowwe vir kinders onder 5 jaar nog nie eens 10% van die baba-/kleuterbevolking bereik nie. Is Amerikaanse volwassenes en ouers uiteindelik immuun teen die virus van swak openbare gesondheidsbeleid?
Vreemd genoeg, na die 2009 H1N1 openbare gesondheidsdebakel, 'n artikel is gepubliseer op die NIH-webwerf getiteld “'Listen to the People': Public Deliberation about Social Distancing Measures in a Pandemic.” Die artikel wys op die noodsaaklike behoefte aan goeie en eerlike kommunikasie met die publiek oor maatreëls wat geneem word om die burgers te beskerm. Dit lui: “Openbare betrokkenheid by eties gelaaide pandemiebeplanningsbesluite kan belangrik wees vir deursigtigheid, die skep van openbare vertroue, die verbetering van nakoming van openbare gesondheidsbevele, en uiteindelik, bydra tot regverdige uitkomste.”
Die huidige oes van mislukte vreesaanjaende virusprofete, tesame met die lae opname van hupstootmiddels, is 'n duidelike en verskriklike herinnering dat die instellings wat hulself op openbare gesondheid geroem het, die openbare vertroue meer as enigiets anders beskadig het. Jou vertroue moet in die fondament van ons Grondwet wees, nie in 'n selfbegiftigde titel van "wetenskap" nie. Openbare vertroue in ons instellings is besig om te sink en dit sal 'n openbare verhoor van ons beleidsbesluite vereis om die skip reg te ruk.
Heruitgegee vanaf die outeur se Onderstapel
-
Justin Hart is 'n uitvoerende konsultant met meer as 25 jaar ondervinding in die skep van datagedrewe oplossings vir Fortune 500-maatskappye en presidensiële veldtogte. Mnr. Hart is die hoofdata-ontleder en stigter van RationalGround.com wat maatskappye, openbare beleidsbeamptes en selfs ouers help om die impak van COVID-19 regoor die land te meet. Die span by RationalGround.com bied alternatiewe oplossings oor hoe om vorentoe te beweeg tydens hierdie uitdagende pandemie.
Kyk na alle plasings
