Op 2 April 2020 is 'n roeiplankryer deur die owerhede agternagesit en in hegtenis geneem. Hierdie gebeurtenis moes eenparige verontwaardiging veroorsaak het oor die absurditeit van wat gebeur het – wetstoepassing het 'n eensame roeiplankryer op Santa Monica-baai in hegtenis geneem vir die misdaad van "die verontagsaming van koronavirus-sluitings".
Tradisionele stemme wat onwetenskaplike outoritêre beleid kon bevraagteken het, het eerder dekking gebied. Los Angeles Times geregverdigde wetstoepassing se belaglike reaksie deur 'n wetenskaplike aan te haal wat die bewering gemaak het (vermoedelik met 'n reguit gesig): "..[SARS-CoV-2] kan kuswaters binnedring en terug in die lug versprei." As ons die absurditeit hiervan en elke ander regverdiging vir die sluiting van strande, staproetes en parke opsy sit, dink aan die narratief wat dit voortgesit het - die virus is so verraderlik dat selfs diegene wat dit gewaag het om alleen op die see te roei, dit op een of ander manier na die res van ons kan versprei.
Die roeier se inhegtenisneming was 'n vroeë aanduiding dat iets in ons land verander het. 'n "Nuwe normaal" het ontstaan uit die chaotiese, onwetenskaplike, gepolitiseerde pandemieboodskappe wat hoofsaaklik van bevooroordeelde nuusmedia en die eens eerbiedwaardige Sentrums vir Siektebeheer en -voorkoming en Dr. Anthony Fauci afkomstig was. Die gevolg was bittere minagting tussen twee kante van die COVID-19-debat wat uitgewoed het tot 'n diep wantroue in die wetenskap.
In 'n onderskatting van die eeu het CDC-direkteur Rochelle Walensky onlangs haar agentskap se rol in die bevordering van wantroue in die wetenskap opgesom deur te sê dat hulle nie "betroubaar aan verwagtinge voldoen het nie". Dit is dus redelik duidelik dat vir hul deel niks veel sal verander nie. Dr. Fauci het verklaar dat omdat hy "wetenskap verteenwoordig", enige kritiek op hom 'n direkte aanval op die wetenskap is. Vertaling, ons moet ook geen produktiewe oorgawe van hom verwag nie.
Alhoewel die CDC erken het dat hulle 'n rol gespeel het in die groeiende wantroue in die wetenskap, sal geeneen van hul verklaarde vorme van versoening, soos om te belowe om data vinniger te deel en 'n beter werk te doen om wetenskap in beleid te vertaal, vertroue herstel sonder 'n proses wat eerlike debat insluit nie.
Oor die afgelope twee jaar het die CDC data keurig gekies uit artikels wat in hul eie joernaal gedruk is (Weeklikse Verslag oor Morbiditeit en Mortaliteit) Te regverdig baie slegte beleid, insluitend die maskering van skoolkinders, wat vandag nog gebeur, of die heeltemal onwetenskaplike bewering dat entstofimmuniteit beter is as natuurlike immuniteit, bevorder het.
Aan die ander kant, hulle begrawe data wat toon dat ingeënte mense sonder 'n vorige COVID-19-diagnose na herinfeksie by groter risiko van hospitalisasie as die wat nie met vorige COVID-19 ingeënt is nie.
Dr. Walensky het ook dapper verklaar dat “Ons data van die CDC vandag dui daarop dat ingeënte mense nie die virus dra nie, nie siek word nie.” Die onwaaragtige boodskap dat inenting infeksie en oordrag gestaak het, was regverdiging vir 'n verskriklike tendens van mense wat die COVID-19-verwante sterftes van die ongeëntes bespot.
Dit is onwaarskynlik dat die families wat deur sulke aanvalle geteiken word, enige verskonings sal hoor, al is dr. Fauci se vier inspuitings het hom nie beskerm nie van herhalende COVID-19, of dat Dr. Birx erken het dat opgeblase bewerings oor die doeltreffendheid van entstowwe was gebaseer op hoop, nie wetenskap nie.
Aan die begin van die pandemie het dr. Fauci vir ons gesê om nie maskers te koop nie, want hulle werk nie. Toe die politiek verander het, het Fauci homself omgekeer en die voorstander geword van die dra van nie net een masker nie – maar verskeie. Dr. Fauci se verskoning vir die ommeswaai was sy enigste waarheid oor die saak – hy het erken dat hy gelieg het, alhoewel “edel. "
Vir sy toegift het dr. Fauci vol selfvertroue 'n mening uitgespreek oor die vlak van entstofopname wat nodig is vir kudde-immuniteit. Uiteindelik het hy erken dat hy... raai na getalle om mense bang te maak om te voldoen. Om dit duidelik te stel, Dr. Fauci het misleiding gebruik, nie wetenskap nie, om sy weergawe van openbare gesondheidsbeleid te ondersteun.
Enigiemand wat "op die draad" was om Fauci, die selfverklaarde beliggaming van "die wetenskap", te vertrou, moes kragtig afgestoot gewees het na sy pogings om dit te verdoesel toe hy voor die Kongres getuig het oor of die Amerikaanse regering daardie "wins van funksie"-navorsing befonds het. Waarskynlik SARS-CoV-2 geskep het.
Die verlies aan vertroue is grootliks versterk deur aktivistiese wetenskaplikes en die meeste van die nuusmedia. Dr. Fauci het geweier om enigiets krities oor die landwye sosiale geregtigheidsproteste wat mense moontlik ontmoedig het om deel te neem aan gedrag wat bekend is om respiratoriese virusse te versprei.
Wetenskaplikes en nuusbronne het egter gretig gerapporteer beweerde sterftesyfers wat na bewering deur Trump-saamtrekke veroorsaak is, terwyl beweer “geen bewyse van protesverspreiding nie.”
Hoe kon wetenskaplikes bepaal of het die protesoptogte enige siekte-oordrag of dood veroorsaak as kontakopsporers nie toegelaat is om te vra of iemand 'n protesoptog bygewoon het nie?
Die wapenisering van wetenskap om diegene wat verskillende menings gehad het, te sensureer, te vervolg, te delegitimer en te bedreig, het nog nooit op hierdie skaal in hierdie land gebeur nie.
Fig. 1. Vergelyking van daaglikse per capita gevalle tussen Texas (oranje), wat sy maskermandaat in Maart 2021 opgehef het, Kalifornië (rooi), en New York (Groen), wat hul maskerbeleid voortgesit het.
Selfs president Biden het munt geslaan uit die politisering van maskerdra deur die verkose leier (en by uitbreiding die burgers) van Texas van "Neanderdal-denke" te beskuldig vir die verwydering van die maskermandaat in 2021. Intussen was state soos Kalifornië en New York geprys vir “die wetenskap volg”.
'n Eenvoudige vergelyking van die epidemiekurwes tussen hierdie state het nie die verdelende retoriek geregverdig nie (Fig. 1). Maar eerder as om hierdie gesprekke te voer, was dit makliker om net laster andersdenkendes en intelligente bespreking sensureer.
Soos die ou gesegde lui: “’n Leuen is halfpad om die wêreld voordat die waarheid sy stewels aantrek.” Gelukkig het die waarheid uiteindelik sy stewels aan en haal dit op baie fronte in, soos die twyfelagtige doeltreffendheid van maskermandate.
Die "Neanderdal-denke"-steek is geuiter omtrent die tyd toe die nuusmedia, woedend deur goewerneur Ron DeSantis se bestendige leierskap in Florida, het gehoop om “Ron DeathSantis” op sosiale media gewild te maak.
Dit is nie verbasend dat die data 'n ander storie oor Florida vertel het nie (Fig. 2). Dit is duidelik dat "volg die wetenskap" net 'n slagspreuk was. Politiek, leuens en wraaksugtige morele meerderwaardigheid is in ons land se COVID-19-beleid ingebak.
Fig. 2. Ouderdomsaangepaste COVID-19-sterftes in Florida en Kalifornië. Die sirkels is proporsionele tot staatsbevolking. Alhoewel hierdie state dramaties verskillende beleide aangeneem het, het hulle vergelykbare uitkomste gehad.
Vertroue in die wetenskap sal dalk nooit herstel word by mense wat hul lewensonderhoud verloor het weens onwetenskaplike inperkings of inentingsmandate nie. Maar hier is raad vir mense soos dr. Walensky en dr. Fauci om van die vertroue terug te kry.
1) Gaan terug na die basiese beginsels van Openbare Gesondheid: “Vrywillige maatreëls is meer geneig om samewerking te bewerkstellig en openbare vertroue te beskerm as dwangmaatreëls, en is meer geneig om pogings om kontak met die gesondheidsorgstelsel te vermy, te voorkom.”
2) Nooi andersdenkende kundiges na die tafel vir 'n oop beleidsdebat. Oormatige malaria- en opioïedsterftes by jongmense, terwyl miljoene kinders in akute hongersnood gedompel is, is voorbeelde van beduidende Covid-19 beleid mislukkingsWetenskaplikes van die Groot Barrington-verklaring het gewaarsku oor sulke kollaterale skade, maar is verguis en gesensor. Ten minste sou die publiek baat gevind het by 'n ander perspektief op die risiko om COVID-19 deur oseaansproei op te doen.
3) Wraaksugtige morele meerderwaardigheid is 'n verskriklike openbare gesondheidsboodskap. Volg die advies van 'n artikel in Die Atlantiese Oseaan"Virusse is nie morele agente nie, en infeksie is nie 'n persoonlike mislukking nie."
4) Vra opreg om verskoning aan mense wat afgedank, belaster, gesensor of fisies leed aangedoen is, en vertel ons dan jou regverdiging vir die ignoreer van teendata en die voortsetting van beleid wat hierdie onnodige uitkomste aangemoedig het.
5) geeneen van die bogenoemde sal saak maak as openbare gesondheidsbeamptes nie die waarheid vertel nie, insluitend die nuanses, en vertrou dat die Amerikaanse volk dit kan hanteer. George Santayana het beroemd gesê: "Diegene wat nie die verlede kan onthou nie, is verdoem om dit te herhaal." Laat ons hoop dat ons uit ons foute geleer het, want gegewe die toestand van die wêreld op die oomblik, kan ons dit nie bekostig om dit te herhaal nie.
-
Pat Fidopiastis is 'n professor in mikrobiologie aan die California Polytechnic State University,
Kyk na alle plasings
