Volgens die VN is inperkings verantwoordelik vir die sterftes van honderde duisende van kinders in die Derde Wêreld. Die ontwrigting as gevolg van skoolsluitings lei tot verwoestende gevolge vir kinders. En soos studies reeds toon, het inperkings skaars enige effek op sterftes as gevolg van Covid-19 gehad, terwyl hulle sekerlik tot 'n groot deel verantwoordelik is vir die toename in oortollige sterftes as gevolg van ander oorsake.
Noudat die pogings om die verspreiding van die virus te vertraag of te stop, hetsy deur inperkings of inenting, misluk het, en dit endemies geword het, is dit tyd om aan te beweeg. Maar dit is nie tyd om te vergeet nie. Want as ons vergeet, loop ons die gevaar om hierdie verskriklike eksperiment te herhaal.
Kortliks, die situasie is soos volg: Inligting oor die mislukking van inperkings kom stadig na vore. Meer en meer inligting oor die rampe wat daardeur veroorsaak word, lek uit, en dit maak dit selfs tot in die hoofstroom media nou. Mense begin die ekonomiese gevolge aan hul eie vel voel en pogings om dit alles op die oorlog in Oekraïne toe te skryf, is gedoem tot mislukking.
Selfs al klou die meerderheid van die ingeëntes steeds vas aan hul oortuiging dat die inenting iets vir hulle gedoen het, is die stygende oortollige mortaliteit en die ooglopende mislukking van die entstowwe om oordrag te voorkom, werklik te duidelik om te ontken. En nou blyk dit selfs dat die oorspronklike bewerings van doeltreffendheid gebaseer was op 'n vervalsing van data.
Terselfdertyd het die meeste mense medepligtig geraak aan die inperking- en inentingsnarratief. Hulle het die mantras so gereeld herhaal dat hulle self ... geword het. belanghebbendes; dit is nou ook hul narratief, wat beteken dat dit moeilik is om van mening te verander. Dit is moeilik om te erken dat jy mislei is, veral as jy aktief deelgeneem het aan die misleiding van ander ook. En as jy aktief was in die uitsluiting van jou ongeënte vriende en familie, is daar dalk selfs geen pad terug vir jou nie.
Die meeste mense glo steeds in die narratief, beskou diegene wat skepties is oor die entstowwe as mal "anti-entstofgebruikers", en die geloof in die inperkings is gebaseer op 'n baie sterk ... dwaling van intuïsie, wat moeilik is om te ontsnap. Om te erken dat wat jy heelhartig ondersteun het, nie net ellende en dood regoor die wêreld veroorsaak nie, maar selfs jou eie kinders lewenslank laat letsels oplewer, is waarskynlik te moeilik vir die meeste mense. Dus maak hulle hul oë toe.
Voordat ek voortgaan, 'n woordjie van waarskuwing: Byna van die begin af het ek besef daar was iets vaags omtrent die hele storie; daar was so 'n groot verskil tussen die feite en die narratief. Trouens, ek het die maande tevore hard gefokus op die toepassing van kritiese, logiese denke, en 'n boek oor die onderwerp net voor die pandemie toegeslaan het. Ek was dus reeds in 'n vraende bui.
Meestal is my voorspellings korrek bewys, of dit nou die gevolge van die inperkings, die ondoeltreffendheid van die entstowwe, die nutteloosheid van maskering of die inperkings vir die bekamping van oordragte is. Maar om reg te wees op een punt beteken nie dat jy reg hoef te wees op die volgende nie, en om aan 'n klein minderheid met sterk sienings te behoort, kan my ontleding en voorspellings besoedel.
Hoe dit ook al sy, hier is wat ek dink: Ek glo ons nader 'n kantelpunt. Die feite spreek vanself, en feite het die irriterende gewoonte om bekend te word; uiteindelik doen hulle dit altyd. Ons is steeds in die fase van ontkenning, ons klou steeds vas aan ons valse oortuigings, ons kan steeds nie die gevolge begryp van wat aan ons gedoen is nie; wat ons aan onsself gedoen het, miskien deur te swig voor massa-hipnose soos deur 'n sielkundige beweer word. Mattias DesmetMaar hierdie stadium kan nie lank duur nie; dit is die stilte voor die storm toeslaan.
Die meeste mense weet nie die storm gaan toeslaan nie. Maar diegene wat 'n vraende gemoed het en helder en krities kan dink en sien waarheen ons op pad is. Hulle sien hoe die inflasie, die ontwrigting van die aanbod en tekorte veroorsaak is deur inperkings en ongekende gelddrukwerk om hulle te ondersteun. Diegene wat selfs 'n bietjie van sielkunde verstaan, kan die verwoestende gevolge van skoolsluitings en maskering op kinders sien. Diegene wat die verslae oor toenemende honger en kollaterale sterftes wat veroorsaak word deur ontwrigting van gesondheidsorg en isolasie gelees het, en diegene wat mediese studies kan lees en beoordeel en die data oor die doeltreffendheid van entstowwe kan verstaan, ken die oorsaak.
Baie van die langertermyn gevolge sal stadig na vore kom. Die agteruitgang in kinders se opvoeding, die sielkundige letsels; dié sal stadig na vore kom en die oorsaak-gevolg-verhouding is dalk nie vir die meeste mense duidelik nie. Honger en sterftes in Derde Wêreldlande sal soos gewoonlik in die welgestelde Weste geïgnoreer word, hoewel nie in die lande wat geraak word nie. Die skade van die inentingsveldtogte sal mettertyd meer sigbaar word, veral as die mees pessimistiese voorspellings rakende mense se gesondheid waar bly. Maar dit is die ekonomiese werklikheid waarmee ons te kampe het wat die hardste wekroep sal wees. Stygende inflasie laat mense aansienlik slegter daaraan toe. Baie sal hul huise verloor, lewenstandaarde sal daal, die die armstes sal honger ly.
In Ysland, na die finansiële ineenstorting van 2008, toe die plaaslike geldeenheid met die helfte gedevalueer is en al die land se banke bankrot gegaan het, het duisende hul huise verloor en werkloosheid het gestyg. Vroeg in 2009 het massiewe protesoptogte 'n demokraties verkose regering uit die mag gedryf en die blaam is op roekelose bankiers geplaas, wat 'n paar maande tevore deur almal bewonder is, gebaseer op 'n sprokie van die onfeilbare vindingrykheid van Yslandse bankiers en sakemanne; en natuurlik op politici omdat hulle nie gesien het wat in die kaarte was nie.
Wie sal hierdie keer blameer word? Sal dit net Poetin wees? Dis onwaarskynlik, ten minste sal daardie verduideliking nie lank hou nie; mense sal die skuldiges nader aan die huis soek. Die Amerikaners, Chinese, Afrikane, Indiërs, waarvan baie skaars van Oekraïne gehoor het en vir wie Europa 'n onbelangrike en vervalle deel van die wêreld is, hoe waarskynlik is dit dat hulle 'n verre krygsheer sal blameer, terwyl hul politici tuis nie net versuim het om hul beloftes na te kom nie, maar ook op 'n massiewe skaal vir hulle gelieg het?
Die ekonomiese gevolge sal mense dwing om die res te bevraagteken. Sodra hulle besef wat die inflasie en devaluasie van hul pensioene dryf, sal hulle die entstowwe begin bevraagteken, al is dit net as gevolg van die toename in oortollige sterftes en die nadelige gevolge wat baie ervaar.
Sodra jy iemand gevind het om vir een ding te blameer, sal jy vinnig die volgende een ook op hulle toeskryf, veral as hulle nie heeltemal eerlik was nie. Jy het besluit om hulle te glo, selfs al het jy 'n vermoede gehad dat wat hulle gesê het nie waar was nie; jy het gekies om dit oor die hoof te sien, maar nou; nou het hulle dit aan my gedoen, ek verloor my huis, ek kan nie kos op die tafel sit nie, ek het steeds daardie aanhoudende newe-effekte sedert my inenting, my dogter is depressief sedert die skoolsluitings en dit word net erger; wat 'n dwaas was ek om daardie bliksems te glo!
Só sal dit uitspeel. Die keerpunt sal die ekonomiese skok wees. Die res sal volg.
Maar wat dan? Baie van die sleutelspelers agter die ramp het reeds begin om afstand hulself van hul vroeëre propaganda. 'n Paar, soos 'n Britse SAGE-lid Mark Woolhouse selfs blykbaar spyt oor hul optrede is. Maar baie meer sal nie. Onlangs het die Yslandse hoofepidemioloog in 'n onderhoud Die inperkings was nie streng genoeg nie. En hy het die paar politici wat hul twyfel uitgespreek het en bekommerd was oor die welstand van die samelewing as geheel, blameer vir die ondermyning van die solidariteit agter die maatreëls.
Asof hy die keiser was, die politici net sy dienaars. En hy is nie alleen nie. Baie van daardie mense sal aanhou om die narratief te bevorder selfs terwyl dit rondom hulle verkrummel. Hulle sal die eerste teikens van mense se woede wees. Dan sal dit die politici, farmaseutiese maatskappye, media en groot tegnologie wees.
Daar sal natuurlik sterk teenkanting wees. Daar sal 'n geskarrel wees vir alternatiewe waarhede sodra die narratief begin verkrummel; vir iets om die leuens en gruweldade te verberg. Die druk vir voortgesette maskering, inperkings en inentingsmandate sal nog 'n rukkie voortduur.
En ons moenie vergeet dat daar groot belange op die spel is nie, vir sekere baie groot sakesektore is inperkings 'n geskenk uit die hemel; menslike interaksie is 'n bedreiging vir hulle. Die sensuur sal nog verder opgeskerp word. Maar ten spyte van al die mag, geld en tegnologie, sal die feite na vore kom, die waarheid sal uiteindelik seëvier. Dit doen dit altyd.
Sommige mag dalk sê ek is te optimisties, dat ons reeds onder die beheer van sameswerende media, groot tegnologiemaatskappye en korrupte amptenare is, sonder enige uitweg. Maar is dit regtig so? Onlangs is 'n Amerikaanse poging om ongekende magte aan die WGO oor te dra, afgeweer, hoofsaaklik danksy Afrika-leiers en sterk openbare teenkanting. Die entstofmandate verdwyn en wat uiteindelik van die steeds bestaande planne vir gesondheidspasse sal kom, is onduidelik. Maar natuurlik is die gevaar steeds daar.
Wat werklik saak maak, is hoe ons reageer terwyl die narratief verkrummel. Sal ons net ons skouers optrek en aangaan met ons daaglikse lewens, sonder om om te gee oor die bedreiging vir ons vryheid en menslikheid? Of sal ons die gevolge in die gesig staar van ons onvermoë om krities te dink, van ons goedgelowigheid, ons gebrek aan morele integriteit, soos die Duitse volk gedwing is om te doen na die Tweede Wêreldoorlog, soos die Yslanders moes doen na 2008?
Sal ons diegene wat verantwoordelik is voor die hof bring? Sal ons, weereens op die harde manier, leer hoe die enigste ding wat sulke rampe in die toekoms kan voorkom, is om verantwoordelikheid te neem as denkende, twyfelende individue?
En sal ons uiteindelik die ware betekenis van Hannah Arendt se gevolgtrekking in ... verstaan? Die oorsprong van totaliarisme, dat dit, hoe gebrekkig dit ook al mag wees, slegs 'n soewereine nasiestaat van vrye mense is, regeer deur verkose verteenwoordigers wat hul verantwoordelikheid ernstig opneem; soos hulle in die klein Faroëreilande tydens die pandemie; en nie onverkose amptenare, supranasionale organisasies of groot korporasies nie; dat slegs die nasiestaat werklik universele menseregte kan beskerm?
Ons moet aangaan. Ons moet ons samelewings herbou, ons morele waardes en ons regte herstel, vertroue in die wetenskap en vertroue binne ons gemeenskappe herbou. Maar om werklik aan te beweeg, moet ons die oorsake van die ramp in die gesig staar, verstaan en daarop reageer, en volle verantwoordelikheid neem vir die rol wat elkeen van ons gespeel het. Daarom moet ons nie vergeet nie. Ons moet nooit vergeet nie.
-
Thorsteinn Siglaugsson is 'n Yslandse konsultant, entrepreneur en skrywer en lewer gereeld bydraes tot The Daily Sceptic sowel as verskeie Yslandse publikasies. Hy het 'n BA-graad in filosofie en 'n MBA van INSEAD. Thorsteinn is 'n gesertifiseerde kenner in die Teorie van Beperkings en outeur van From Symptoms to Causes – Applying the Logical Thinking Process to an Everyday Problem.
Kyk na alle plasings
