Die openbare lewe het verwarrend geword. Die meeste mense het voorheen oor die algemeen verwag om die waarheid, of 'n skyn daarvan, in die daaglikse lewe te hoor. Ons sou dit oor die algemeen van mekaar verwag, maar ook van openbare media en owerhede soos regerings of internasionale agentskappe wat oënskynlik tot ons voordeel opgestel is. Die samelewing kan nie op 'n samehangende en stabiele manier funksioneer daarsonder nie, aangesien soveel in ons lewens vereis dat ons vertroue in ander stel.
Om deur die kompleksiteit van die bestaan te navigeer, soek ons gewoonlik leiding na sekere betroubare bronne, wat tyd vrymaak om deur die meer twyfelagtige bronne te sif. Sommige beweer dat hulle altyd geweet het alles was vals, maar hulle is verkeerd, aangesien dit nie was nie (en steeds nie is nie). Daar was altyd leuenaars, veldtogte om te mislei en propaganda om ons tot liefde of haat te dryf, maar daar was 'n kern binne die samelewing wat sekere aanvaarde norme en standaarde gehad het wat teoreties gevolg moes word. 'n Soort anker. Waarheid is onvernietigbaar, maar die ankerkabel wat ons daaraan verbind en die invloed daarvan verseker, is afgesny. Die samelewing word op die verkeerde pad gesit.
Dit het regtig in die afgelope vier of vyf jaar gebreek. Ons was reeds in die moeilikheid, maar nou is die openbare diskoers gebreek. Miskien het dit gebreek toe regerings wat verkies is om die mense te verteenwoordig, openlik gedragsielkunde gebruik het om vir hul kiesers te lieg op 'n skaal wat ons nog nie voorheen gesien het nie. Hulle het saamgespan om hul mense dinge te laat doen wat hulle rasioneel nie sou doen nie; verbod op familiebegrafnisse aanvaar, gesigte in die openbaar bedek, of polisiebrutaliteit en die isolasie en verlating van bejaardes aanvaar. Die media, gesondheidswerkers, politici en bekendes het almal aan hierdie leuen en die bedoeling daarvan deelgeneem. Feitlik al ons groot instellings. En hierdie leuens duur voort, en brei uit, en het die norm geword.
Ons pluk nou die oes van onwaarheid. Die media kan openlik ontken wat hulle net maande tevore gesê of gedruk het oor 'n nuwe kandidaat vir presidentskap of die doeltreffendheid van 'n verpligte entstof. 'n Hele politieke party kan sy narratief amper oornag verander oor die fundamentele eienskappe van sy leier. Mense wat as "feitekontroleerders" betaal word, verdraai die werklikheid om nuwe feite uit te vind en die waarheid weg te steek, ongestoord deur die deursigtigheid van hul bedrog. Reuse sagtewaremaatskappye versamel inligting en filter waarhede uit wat strydig is met die uitsprake van botsende internasionale organisasies. Mag het integriteit vervang.
Internasionaal word ons deur agentskappe soos die VN, Wêreldbank, G20 en die Wêreldgesondheidsorganisasie geteister om ons basiese regte prys te gee en ons rykdom aan hul nuwe meesters oor te dra op grond van bewerings van bedreigings wat onomwonde verwerp kan word. bewys dat dit vals isAfbetaal voormalige leiers, legitimiteit begryp deur die nalatenskap van groter denkers, versterk massa-leuens tot voordeel van hul vriende. Eens afwykings wat 'n vrye media sou kon uitlig, het dwalinge norme geword waaraan dieselfde media openlik medepligtig is.
Die skrikwekkende deel is nie die leuens nie, wat 'n normale aspek van die mensdom is, maar die breë gebrek aan belangstelling in die waarheid. Leuens kan vir 'n tyd staan in die teenwoordigheid van mense en instellings wat waarheid waardeer, maar hulle sal uiteindelik misluk soos hulle blootgelê word. Wanneer waarheid sy waarde verloor, wanneer dit nie meer 'n vae gids vir politiek of joernalistiek is nie, dan mag herstel dalk nie plaasvind nie. Ons is in 'n ongelooflik gevaarlike tyd, want leuens word nie net geduld nie, maar is nou die standaardbenadering, op nasionale en internasionale vlak, en die vierde stand wat lig daarop moes werp, het die duisternis omhels.
Die geskiedenis het dit al voorheen gesien, maar op 'n kleiner skaal. In Duitsland het 'n manier van samelewingsbestuur wat geheel en al op die aanvaarding van leuens gebou is, gelei tot die grootskaalse slagting van miljoene, van individue wie se gestremdhede as 'n las op die meerderheid beskou is, tot mense met 'n spesifieke seksuele oriëntasie, tot hele etniese groepe. Dit was gewone mense soos ons wat hierdie slagting vergemaklik en geïmplementeer het. 'n Spervuur van leuens het hulle gedisoriënteer, wat hulle toegelaat het om van hul gewete of waardering vir goedheid geskei te word. Soos Hannah Arendt opgemerk;
Die hartseer waarheid is dat die meeste kwaad gedoen word deur mense wat nooit besluit of hulle goed of kwaad is nie.
en verdere:
Die ideale onderwerp van totalitêre heerskappy is nie die oortuigde Nazi of die oortuigde Kommunis nie, maar mense vir wie die onderskeid tussen feit en fiksie (d.w.s. die werklikheid van ervaring) en die onderskeid tussen waar en vals (d.w.s. die standaarde van denke) nie meer bestaan nie.
Maar hierdie passiwiteit van die 'mense' is nie noodwendig onvermydelik of van toepassing op die samelewing as geheel nie. Ons is almal in staat om tirannie te implementeer, maar dit neem nie ons vermoë weg om op gelykheid (of, om die analogie daarvan in hierdie konteks te gebruik, vryheid) aan te dring nie.
Die leuenregime waaruit Arendt gevlug het, is gestuit deur 'n inval van buitelandse leërs. In die Sowjetunie het Stalin se regime met sy dood gestruikel. Maar ons is nou op 'n plek waar die allesverslindende diktator 'n koalisie van fascistiese belange is wat breed genoeg is om bestand te wees teen die dood van enige van sy lede. Dit het geen fisiese grense om binnegeval te word nie.
Alhoewel feodalisme lank reeds die gierigheidsgedrewe standaard van die samelewing was, bevind ons ons nou in onbekende gebied, waar ons 'n verslindende samevloeiing van belange op 'n wêreldskaal in die gesig staar sonder 'n ooglopende teenvoeter. Hulle salf nasionale leiers van Nieu-Seeland tot Noord-Amerika tot die State van Afrika en die EU en beheer wat ons dan van hulle hoor en lees. Geen wit ridder of gewapende koalisie gaan ons te hulp ry terwyl ons in 'n bunker wegkruip of bloot ons koppe laag hou, ons gedagtes vir onsself hou, eet wat ons gevoer word en inpas nie.
Dit is net ons wat werklik standpunt kan inneem. Andersins verloor ons – die mensdom – eenvoudig. Maar om standpunt in te neem is in ons almal se vermoë. Ons kan eers besef waar ons is. Ons kan dan moeilike besluite neem en die risiko loop om uitgeworpenes te word deur mense te ondersteun wat ons self as die waarheid beskou, en absoluut ondersteuning weier aan diegene wat nie is nie. Ons sal onsself werklik ongewild maak deur dit te doen, net so ongewild soos diegene wat bure beskerm het eerder as om hulle aan te meld, of geweier het om die arm of die klein rooi boekie op te steek. Hulle is verguis, bespot en toegewys aan diegene wat die media ongediertes genoem het.
Ons kan standpunt inneem in werkplekke, in gesprekke met vriende en familie, en dit mag dalk die laaste gesprekke wees wat hulle sal aanvaar. En ons kan dit doen deur die manier waarop ons stem, wat dalk beteken dat ons breek met alles wat ons eens as onbetwisbaar beskou het. Alles waarvoor ons gedink het ons staan, en wat ons gekose media vir ons bevestig het. En ons sal geen persoonlike beloning aan die einde hê nie – dit versamel nie likes en volgelinge nie. Soos Arendt ook gesê het,
Vergifnis is die enigste manier om die onomkeerbare vloei van die geskiedenis om te keer.
Maar vergifnis sal ons ook ongewild maak, selfs gehaat, deur baie wat gedink het ons was bondgenote.
Of ons kan in die drogredenasies glo, ons gedagtes leegmaak, aanvaar dat die verlede nooit gebeur het nie, en in die kussing van bedrog lê wat die media vir ons gee. Ons kan die beoordeling van leuenaars aanvaar en hul leiding volg bo dié van ons eie oë en ore. 'Waarheid' kan onderhewig word aan gerief en aan wat ons vriende en kollegas sou verkies. Ons kan almal aan die klug deelneem, die gemak van leë selfbedrog omhels, en voorgee dat ons die lewe leef soos ons nog altyd gedoen het. Eendag sal ons uitvind hoe diep die gat is wat ons vir onsself en ons kinders gegrawe het.
In die politiek, in openbare gesondheid, in internasionale betrekkinge en in die geskiedenis, was die beste tye altyd toe waarheid bo alles gewaardeer is, hoe onvolmaak ook al toegepas. Wat die media, regerings en die leë doppe wat hulle nou rig, aanbied, is iets heeltemal anders. Laat ons hoop dat genoeg daardeur afgestoot word om die risiko's te neem wat nodig is. Moenie veilig bly nie. Kom na 'n plek wat presies die teenoorgestelde is. Lig oorwin duisternis, maar dit maak dit ook baie moeilik om weg te steek. 'n Baie donker toekoms kan vermy word, maar nie deur dit weg te steek nie.
-
David Bell, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is 'n openbare gesondheidsgeneesheer en biotegnologiekonsultant in globale gesondheid. David is 'n voormalige mediese beampte en wetenskaplike by die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO), Programhoof vir malaria en koorssiektes by die Stigting vir Innoverende Nuwe Diagnostiek (FIND) in Genève, Switserland, en Direkteur van Globale Gesondheidstegnologieë by Intellectual Ventures Global Good Fund in Bellevue, WA, VSA.
Kyk na alle plasings
