In die middel van die 18de eeu het 'n geheimsinnige politieke groep gevaarlike samesweringsteorieë dwarsdeur Brittanje se kolonies begin versprei. Britse onderdane het lank reeds die vryheid van uitdrukking geniet, maar hierdie radikale het nuwe kommunikasieplatforms misbruik om opruiende literatuur te produseer. nie dikwels op feite gegrond nie, selfs toevlug tot dreigemente en geweld wat diegene rondom hulle in gevaar gestel het.
Volgens hul wilde teorieë het 'n reeks beskeie belastings wat deur die Parlement gehef is, eintlik 'n inkrementele proses verteenwoordig om hul regte weg te neem. Hulle het geen bewyse gehad om hul eise te staaf nie. Nadat hulle een van die duurste dade van vandalisme In die geskiedenis van die Ryk het die Parlement baie redelikerwys 'n noodtoestand afgekondig om die publiek te beskerm.
Tog, kenmerkend daarvan, eerder as om hul besware deur behoorlike wetlike kanale in te dien, het hierdie ekstremiste 'n mede-onderteken dokument geskryf deur een van hul mees listige en manipulerende agitators, wat valslik beweer het dat hulle namens al die koloniste praat deur hulself bo die wet te verklaar.
in 'n nuttige weerlegging, Goewerneur Thomas Hutchinson het die dokument deeglik ontmasker en die vele "valse en ligsinnige" bewerings in hierdie "lys van denkbeeldige griewe" uiteengesit, met die ondertekenaars wat staatmaak op valse toenaderings tot "wat hulle die natuurlike regte van die mensdom genoem het" om substantiewe argumente te ontduik. Hutchinson het die ondertekenaars se rassisme opgemerk, "wat meer as honderdduisend Afrikane van hul regte op vryheid ontneem", hul beroepe op sogenaamde "natuurlike regte" in diskrediet bring, sowel as "die absurditeit daarvan om die regeer om te wees goewerneurs", 'n lagwekkende teenstrydigheid.
Boonop was die dokument misleidend. “Die eintlike ontwerp was om die mense van Amerika met daardie Onafhanklikheid te versoen.” Die ondertekenaars het selfs na hul soewerein as 'n “tiran” verwys, 'n vloekwoord waarvoor “verontwaardigde wrok die bors van elke lojale onderdaan moet beetpak.” Die Ryk het immers nog altyd daaroor gegaan om lewens te red – selfs al het dit soms 'n bietjie geval. kort.
In hierdie storie herken die meeste lesers nou die geboorte van die wêreld se oudste demokrasie en die moderne konstitusionele republiek. Maar miskien neem diegene wat tans die megaplatforms regeer wat gesamentlik na verwys word as "Groot Tegnologie", waarop die meeste aanlyn diskoers nou plaasvind, dit as 'n waarskuwing van wat verkeerd kan gaan as burgers toegelaat word om vrylik hul oortuigings uit te spreek.
So vreemd laag as wat dit 'n etiese standaard was, lyk dit asof die dae van "Moenie boos wees nie" ver agtergelaat is. Groot Tegnologie-platforms skaar hulle nou gereeld met rou staats- en korporatiewe mag, en toon 'n minagting wat grens aan openlike minagting vir die regte en welsyn van die mense wat hul optrede raak. Die onlangse geskiedenis van Groot Tegnologie is 'n geskiedenis van herhaalde usurpasies, wat alles as hul direkte doel die vestiging van 'n absolute tirannie oor die mense demonstreer.
Groot tegnologieplatforms openlik loochenen enige rol in die nakoming van die Eerste Wysiging van die Grondwet van die Verenigde State, waaraan alle Amerikaanse burgers 'n plig het en waaraan enige persoon wat kies om 'n Amerikaanse burger te word, 'n eed moet sweer om dit te handhaaf en te verdedig. Hulle sensureer eeue oue nuus organisasies vir die publikasie van ware, feitelike en tydige inligting.
Groot tegnologieplatforms gereeld censor die regsspraak van burgers, die rasionaal agter hul besluite verberg en hul diensvoorwaardes selektief toepas, indien enigsins. Hulle mislei die publiek oor die skaal en omvang van hierdie sensuur, wat sistematies die mees welsprekende stemme aan die een kant van enige gegewe debat stilmaak sonder dat die oorgrote meerderheid van die publiek daarvan weet.
Groot tegnologieplatforms openlik saamspan met regerings om die spraak van hul eie mense te onderdruk, terwyl hulle die regstelsel openlik misbruik en massiewe betaling doen nedersettings om die bewyse van hul sameswering te verberg. Hulle skep die valse illusie van konsensus oor politieke kwessies van hul eie keuse, 'n mag ongekend in ons demokrasie en histories slegs deur die mees despotiese regimes gehou, en belowe in elke geval om dit ten goede te gebruik, maar skiet elke keer tekort.
Groot tegnologieplatforms ontplooi kunsmatige intelligensie om burgers en opponerende standpunte te sensureer en te dehupstoot te gee met toenemend onmenslike afstandlikheid en doeltreffendheid. Hulle behou as toonaangewende KI-kundiges—op hul direksies—personeel met diep en goed gedokumenteerde bande met die weermagte van die wêreld se ergste diktatorskappe.
Groot tegnologieplatforms doen gereeld aansoek feitekontrole-etikette tot ware stories en inligting gebaseer op onverwante kontekstuele kwessies, en manipuleer politieke narratiewe deur die publiek te mislei om te glo dat die relevante inligting self vals is. Intussen ignoreer hulle grootskaalse bot- en astroturf-veldtogte wat politieke uitkomste regoor die wêreld beïnvloed—ten spyte van aangrypende verslae van verklikkers—terwyl die publiek mislei word oor die frekwensie, skaal, en doel van hierdie bot- en astroturf-veldtogte.
Groot tegnologieplatforms sensureer die stemme van die mees goed gekwalifiseerde burgers onder die Orwelliaanse voorwendsel om "misinligting" te bestry, en hul sienings te verdrink met dié van disinformasie-agente en robotte. Intussen salf hulle as "kundiges”diegene wat geen relevante kwalifikasies in die aangewese veld het nie, behalwe 'n kruiperige eerbied vir die standpunte van groot tegnologiemaatskappye, wat dan gereeld leuens sonder vergelding publiseer.
Groot tegnologieplatforms neem bestuurders in diens wat aanvaar omkoopgeld om politieke andersdenkendes te sensureer wat teen die wêreld se dodelikste regimes veg, aan wie hulle onderdanige eerbied toon. Hulle toon 'n groeiende ooreenkoms met georganiseerde misdaadsindikate, wat hulle onderwerp vals stellings na die hoogste howe terwyl hulle wegkruip agter 'n onbeperkte regsbegroting en oulike PR-veldtogte vol vormlose voëls en ronde kleinletters om regsondersoek te ontsnap.
Dit is geen verre distopie nie. So vinnig as wat dit gebeur het, gebeur hierdie dinge reeds, en dit is die werklikheid van die wêreld wat Groot Tegnologie vandag geskep het. Gegewe hul sistematiese onderdrukking van teenkanting teen inperkings, wat uiteindelik het meer as 170 000 Amerikaners doodgemaak en tallose miljoene meer regoor die wêreld, is dit moeilik om aan enige oënskynlik-private onderneming te dink sedert die Britse Oos-Indiese Kompanjie wat verantwoordelik was vir meer wydverspreide menslike lyding. Baie van hierdie gedrag word sekerlik deur die federale regering afgedwing, net soos die Oos-Indiese Kompanjie grootliks die bevele van die Britse regering uitgevoer het. Maar groot tegnologiemaatskappye wil dalk vra hoe goed dit in 1945 as 'n verdediging gewerk het om "net bevele te volg".
Ek sluit af met die woorde van 'n ander individu wat uiteindelik daardie radikale 18de-eeuse dokument onderteken het, maar behalwe vir wie geen man ooit harder vir vrede geveg het nie.
“Kyk na jou hande! Hulle is bevlek met die bloed van jou familie! Jy en ek was lank vriende. Jy is nou my vyand—en ek is joune.”
Heruitgegee vanaf Onderstapel
-
Michael P Senger is 'n prokureur en outeur van Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Hy doen sedert Maart 2020 navorsing oor die invloed van die Chinese Kommunistiese Party op die wêreld se reaksie op COVID-19 en was voorheen die outeur van China's Global Lockdown Propaganda Campaign en The Masked Ball of Cowardice in Tablet Magazine.
Kyk na alle plasings
