In een van my Leserkommentaar-drade het 'n leser verwys na iemand wat hom toestemming gegee het om X te sê en die plakker (sarkasties/sarkasties) het die vorige plakker bedank dat hy hom toegelaat het om te sê wat hy wou.
Voila!
"Toestemming" is die woord waarna ek gesoek het.
Wat ons samelewing se “debat” betref oor watter spraak “toegelaat” moet word en watter spraak verbied moet word … en watter sprekers goedgekeur en gestraf moet word, is “toestemming” die woord wat verduidelik alles.
Van 2020-2023 word sommige spraak steeds deur ons regering en sy talle sikofante trawante toegelaat, maar helaas, biblioteke se spraak word nou nie meer toegelaat nie.
As spraak gemerk is "misinligting" of "disinformasie,” dit kan wees “skadelik”toespraak wat hipoteties mense doodmaak of hulle ten minste lewenslank traumatiseer ... dus kan sulke spraak nie meer toegelaat word nie.
Spraak wat deur die regering en sosiale mediamaatskappye toegelaat word, is spraak wat Big Brother goedkeur en toelaat.
Bo-aan die "toegelate" kategorie is enige toespraak wat die verklarings van die openbare gesondheids"kundiges" rakende Covid ondersteun of daarmee saamstem.
Hier sien ons die mag van die regering, aangesien die regering – en die regering alleen – kan besluit wie in werklikheid die “kundiges” is. Die regeringsburokraate is die enigste kundiges. Mense wat nie met hulle saamstem nie, is nie.
Nie net kan jy sê dat Covid-entstowwe “veilig en effektief” is nie ... as jy met die kenners saamstem en toevallig 'n media- of sosialemediamaatskappy besit, sal jy eintlik wees beloon met winsgewende kontrakte (soos groot advertensiebesteding vir die bevordering van die "entstowwe")
Jy sal ook “toegelaat” word om in besigheid te bly.
Jy sal waarskynlik al die ander voordele geniet wat voortspruit uit die ondersteuning van die aktiwiteite van die wêreld se grootste boelie. Een van hierdie voordele is … Jy sal nie jou spreekwoordelike agterstewe geskop kry nie (solank jy in lyn bly).
Dis nie net die Groot Manne nie…
Dis nie net die groot maatskappye en spelers wat beloon word vir die praat van slegs "toegelate" spraak nie; omtrent almal wie gaan saam met The Current Thing voordele ontvang.
Die hoofvoordeel is dat hierdie mense hul werk of sosiale status kan behou. Hulle word ook toegelaat om aan te hou opbeweeg in die organisatoriese piramide.
Sulke mense sal nie uit die "kudde", "pak" of "klub" geskop word nie.
Nog 'n voordeel is dat hulle moreel meerderwaardig voel teenoor die afvalliges en ketters wat – om onverklaarbare redes – het het die Huidige Ding uitgedaag. Dit wil sê, kuddelede hulself as Deugsamer as U.
Tel al hierdie sielkundige en sosiologiese dinamika bymekaar en mens kan sien hoekom die oorgrote meerderheid van die wêreldbevolking sal... altyd ondersteun Die Huidige Ding.
Onder andere voordele beteken dit dat hulle altyd in die "meerderheid" sal wees en, meer as ooit tevore in ons Nuwe Normaal, kry die meerderheidsbevolking die kans om te regeer.
(Paul Simon het eenkeer 'n pakkende liedjie geskryf waar hy sing dat hy liewer 'n hamer as 'n spyker sal wees. Eendag gaan ek 'n opvolg skryf: "Ek sal liewer in die bende wees as om deur die bende gejaag te word ... Ja, ek sou ...")
Dit blyk dat dit heeltemal goed is – selfs aangemoedig – om teen 'n minderheid te diskrimineer as daardie minderheid nie saamstem met gemagtigde narratiewe soos uiteengesit deur Anthony Fauci, Joe Biden en die New York Times.
Dit wil sê, in die land van die vryes waar almal gelykheid vir almal wil hê, spraakdiskriminasie is volkome wettig en eintlik 'n "deugsame" doelwit (ten minste op die oomblik, hangende 'n monumentale geregtelike uitspraak in Missouri et al. teen Biden).
So watter spraak word NIE toegelaat nie?
Uit die bloute van my kop, word die volgende stellings NIE toegelaat volgens die regering en baie sosiale media-sensors nie. Dit wil sê, as jy hierdie dinge sê of skryf, doen jy dit op eie risiko.
Belangrike punt in die "Vir-Wat-Dit-Werd-Is"-kategorie ...
Terwyl die meeste van die volgende stellings nou deur amptenare as gevaarlike waninligting of disinligting bestempel word, is al hierdie stellings toevallig .... waar (alhoewel, om dit duidelik te stel, 'n mens nie toegelaat word om sê hierdie dinge is waar).
Ongeoorloofde of ongemagtigde spraak … Covid eerste …
“Die Covid-entstowwe is onveilig en nie effektief nie.”
“Die inspuitings is nie ‘entstowwe’ nie, aangesien hulle nie infeksie of verspreiding voorkom nie.”
“Covid-entstowwe het reeds miljoene sterftes en ernstige newe-effekte wêreldwyd veroorsaak.”
“Sterftesyfers as gevolg van alle oorsake het wêreldwyd dramaties gestyg sedert 'entstowwe' wyd toegedien is.”
“Maskers voorkom nie die verspreiding van virusse nie en veroorsaak talle negatiewe gesondheids-, sielkundige en leerskade.”
"Natuurlike immuniteit is beter as entstof-immuniteit."
“Die mantra van die 'pandemie van die ongeëntes' was 'n kolossale leuen.”
“Gesonde kinders en jong volwassenes het feitlik geen sterfterisiko as gevolg van Covid nie.”
“PCR-toetse het Covid-gevalle massief opgeblaas en die meeste mense wat met Covid gediagnoseer is, het geen of baie ligte simptome gehad nie.”
“Die meeste mense wat na bewering 'aan Covid' gesterf het, is eintlik aan 'n ander oorsaak(e) oorlede.”
“Inperkings het baie meer mense doodgemaak en baie meer ellende geskep as wat hierdie 'versagtingsmaatreëls' voorkom of verlig het.”
“Iatrogene sterftes het waarskynlik meer mense gedood as Covid self.”
“Hierdie virus het maande voordat kenners gesê het dit moontlik was, wêreldwyd versprei.”
“Die oorgrote meerderheid van outentieke Covid-sterftes het in die baie ou en sieklike bevolking voorgekom. Met ander woorde, mense wat baie naby aan die dood was.”
“Die meeste hospitale in die wêreld was nie 'oorval' deur Covid-pasiënte.”
“Verpligte toetsing van asimptomatiese mense het niks gedoen om verspreiding te verminder nie en het mense se burgerregte geskend, was 'n las en het slegs toetsmaatskappye en die mense wat betaal is om die toetsing te doen, bevoordeel.”
“Geen superverspreidergebeurtenisse het by sportgeleenthede of openbare byeenkomste plaasgevind nie. Buitesport en konserte hoef nie gekanselleer te word nie.”
“Leerders kon veilig skool bygewoon het.”
“Die virus is waarskynlik geskep deur wetenskaplikes wat vir die Amerikaanse regering (en/of Chinese regering) werk, iets wat toegesmeer is en nooit ernstig ondersoek sal word nie.”
“Jy hoef nie ses voet van kopers in die kruidenierswinkel af te staan nie.”
“Om die een of ander rede het geen uitbrekings voorgekom onder meisies by die kassa van kruidenierswinkels nie, mense wat maande lank elke dag in noue kontak met honderde moontlike draers gekom het.”
“Regerings- en openbare gesondheidsagentskappe blokkeer voortdurend werklike Covid-data, manipuleer data om by hul vreesaanjaende narratief te pas en verag ware 'deursigtigheid'.”
Hierdie voorbeelde maak my vingers reeds seer van die pik …
Met die risiko om oorboord te gaan met genoemde voorbeelde, wil ek graag 'n seleksie van byvoeg nie-Covid-verklarings wat ook toenemend nie toegelaat word nie en onderhewig is aan verbod, deplatforming of die verlies van 'n mens se werk, inkomste of bevorderingsvooruitsigte.
“Die klimaat verander gedurig en die mens se aktiwiteite is nie net ’n hoop bone in terme van of die oseane met ’n duim styg, of ons twee of drie orkane het wat land tref, en nie die ysberpopulasie, wat nog nooit hoër was nie, uitgedun het nie.”
“Ek moes die ou gloeilampe wat ek van hou, kon hou en moes kon aanhou kook op ’n gasstoof as ek wou.”
“Ons benodig nie 10 persent etanol in ons petrol nie.”
“Petrolmotors is goed. Hulle is ook groter, wat beteken hulle is veiliger (en gemakliker op lang ritte).”
“Spoed, rooi lig, stopteken en tolhokkameras is gewettigde staatsdiefstal en red geen lewens nie … Hulle het waarskynlik oorsaakongelukke deur mense te laat versnel deur geel ligte.”
“Openbare gesondheid is erger as ooit tevore en vetsug is 'n ware epidemie ... wat alles gebeur het in die 50-jarige bewind van 'Amerika se dokter',” Anthony Fauci.”
“VIGS was nooit ’n bedreiging vir heteroseksuele mense of mense wat nie dwelmnaalde deel nie.”
"Julian Assange behoort nie vir die res van sy lewe in 'n tronksel vasgekeer te word nie en is nie 'n 'verraaier' omdat hy toelaat dat WARE dokumente gepubliseer word nie. Boonop is hy nie eers 'n Amerikaanse burger nie, so hoe kan hy 'n verraaier van Amerika wees?”
“Rusland het nie die presidentsverkiesing van 2016 'gehack' deur óf stemmasjiene te gebruik óf deur Facebook-plasings te skryf wat niemand gelees het nie.”
"Hillary Clinton en haar verdedigers het die hele RussiaGate-bedrogspul en sy behoort nou in die tronk te wees. So ook die leiers van die Kongres wat daardie Donald Trump-skouverhore en vals afsettingsverhore opgestel het.”
“6 Januarie 2021 was NIE ’n ‘opstand’ nie, en al daardie mense wat jare lank sonder borgtog in die tronk vasgekeer was, moes nie daar gewees het nie.”
“Elemente van die regering het waarskynlik gehelp om die gebeure van 6 Januarie te orkestreer.”
“Massiewe verkiesingsbedrog het waarskynlik in 2020 plaasgevind, veral in groot 'Blou stede' in sleutel-swaaistate.”
"Joe Biden het toenemend verergerende demensie en die hele Withuis-personeel en 99 persent van die sikofante Withuis-perskorps het dit jare lank toegesmeer.”
“Die Departement van Justisie, CIA, FBI en die Staatsdepartement weet almal van Jeffrey Epstein het dekades lank 'n internasionale sekshandel- (en afpersings-) operasie bedryf en dit toegesmeer om al sy 'Johns' of herhaalde VIP-kliënte te beskerm.”
"Robert Kennedy, Jr. (En Jenny McCarthy) was amper seker reg toe hulle gesê het dat outisme-diagnoses ontplof het sedert die aantal inentings wat skoolkinders moes kry dramaties toegeneem het.”
“Groot farmaseutiese maatskappye besit toenemend die media en politici.”
“Amerika moenie die slagting in die Rusland-Oekraïne-oorlog uitbrei nie, en Rusland het daardie nasie binnegeval omdat NAVO al hoe nader aan Rusland se grense gekom het.”
"Onwettige immigrasie is 'n massiewe krisis en moet gestaak word.”
"Sentrale bank digitale geldeenhede sal kontanttransaksies óf uitskakel óf massief beperk, wat waarskynlik sal wees" 'skaakmat' vir ware vryheid."
“Die WGO, Wêreld Ekonomiese Forum en die Davos-skare is toenemend al die belangrike besluite in die wêreld neem.”
"'n Paar maatskappye do beheer al die media-instellings.”
"Baie of die meeste massamoorde is gepleeg deur mense wat antidepressante of ander Big Pharma-middels gebruik.”
“Dr. Atkins was waarskynlik reg dat lae-koolhidraatdiëte beter is as lae-vetdiëte.”
“Anti-cholesterolmiddels en antidepressante red waarskynlik nie lewens in die algemeen nie.”
“Die transgender, geslagshertoewysingsgier, veral onder minderjariges, is FUBAR en nog 'n voorbeeld van mediese, 'woke' tirannie.”
“Goud- en silwermarkte was gemanipuleer … net soos Covid-data en inflasiedata gemanipuleer word.”
Ek moet beter hier stop …
Alhoewel ek skaars opgewarm raak, behoort dit genoeg voorbeelde te wees om my punt te illustreer dat taboe-spraak (spraak wat reeds verbode is of binnekort verbode kan word) ... is eintlik ware spraak. As dit nie “waar” is nie, is dit ten minste “miskien waar” en moet dit dus “toegelaat” word.
Selfs al is elke stelling hierbo vals, moet hierdie stellings steeds "toegelaat" word, aangesien dit alles die menings van 'n egte Amerikaanse burger is.
Ek dink my kritici kan daarop wys dat ek kan maak al hierdie stellings, want ek het dit so pas gedoen.
Maar ek het hulle op Substack gemaak.
Vertrou my hier. Ek weet uit ondervinding dat ek nie sulke stellings op my Facebook-rekening kan maak nie. Hulle word eenvoudig “nie toegelaat nie” en die inhoudmoderators en kunsmatige intelligensie sal hulle merk. As 'n paar “toegelaat” word om geplaas te word, sal hierdie stellings miskien vier mense “bereik”.
Ook, as ek vir, byvoorbeeld, 'n Gannett-koerant gewerk het en enige van hierdie stellings gemaak het, is dit wat my base vir my sou sê: "Mnr. Rice, gaan van u lessenaar af. U werk nie meer hier nie."
So, vir nou is ek toegelaat om te skryf wat ek wil, 1 mediaplatform – 'n mediaplatform wat nie toevallig oogopenende groei ervaar nie, want dit nie laat ware vryheid van spraak toe. Tog wonder mens hoe lank dit die geval sal bly.
My grootste klagte is dat die samelewing se "leiers" – almal van hulle is óf stompsinnig óf val êrens op die sosiopaat/psigopaat-spektrum – kry toenemend die mag om te “toelaat” watter spraak ek nou en in die toekoms mag maak.
Daar is 'n rede waarom een van my mantras van die afgelope paar jaar was, "Plaas terwyl jy nog kan."
Heruitgegee vanaf die outeur se Onderstapel
