Die mees algemene vraag wat ek oor die voortdurende inperking in Sjanghai kry, behels die potensiële motiewe van die Chinese Kommunistiese Party.
As iemand wat COVID Mania vir meer as twee jaar gedek het, en 'n onkonvensionele benadering tot die motiewe en uitkomste agter die voortsetting van die pandemie-narratief gevolg het, bly ek onseker oor die dominante motief vir die situasie in Sjanghai. Daar is egter baie leidrade beskikbaar vir ons om die moontlikhede te ondersoek.
Een ding is seker: die Wuhan-inperking van vroeg in 2020 was baie anders. Dit was beslis 'n barometer vir inperkingsekstremisme, maar dit het op 'n baie kleiner skaal plaasgevind. En dit het, na my mening, gelyk of die regering meer van 'n Hollywood-produksie opgestel het as 'n werklike poging om 'n virus te onderdruk. Ek het breedvoerig daaroor geskryf in The Dossier.
Hierdie keer lyk die situasie in Sjanghai egter anders.
Daar is verskeie moontlikhede wat ek dink die moeite werd is om te ondersoek.
Kiemfreaks
Oorweeg eerstens die moontlikheid dat Chinese owerhede maniese hipochonders geword het, en, soos die meeste outoritêre regimes van bo af, hulle aan irrasionele en vernietigende beleidmaking skuldig bevind het.
In die Chinese regeringstelsel is daar baie min beskermingsmaatreëls vir outoritêre gedrag, so feitlik niks sou wees nie. te ekstreem as die doel die middele regverdig. China se voortgesette ideologie beweer dat individuele regte nie van belang is nie. Trouens, volgens die CCP, moet hierdie ideaal van menslike vryheid aktief onderdruk word vir die "groter voordeel" van die staat.
Ja, die Chinese regering is besig met volledige pseudowetenskaplike gedrag, maar dit is die norm vir wêreldregerings, nie die afwyking nie.
Hierdie virus mag die heersende klas bo-aan die KKP werklik vreesbevange maak. Soortgelyk aan die Ware Gelowiges van COVID-Manie in die Weste, kan hulle bang wees vir die vooruitsig om verkoue te kry, en is gereed om enige en alle magsinstrumente te gebruik in die hoop dat die virus op een of ander manier in sy spore gestuit kan word.
Dis 'n psiopiese
Die data oor inperkings is nogal duidelik: hulle werk nie, en hulle veroorsaak net probleme benewens die virusprobleem. Oral waar inperkings probeer is, het hulle op katastrofiese wyse misluk. Maar dit was nie die storie van Wuhan nie, die plek van die eerste COVID-inperking, waar daar geen voordeel van terugskouing was nie.
Die korttermyn harde inperkings in Wuhan vroeg in 2020 is valslik geadverteer as 'n verstommende wetenskaplike sukses, maar was die doeltreffendste as 'n inligtingsoperasie om die wêreld toe te maak, terwyl die idee gesaai is dat inperkings sou help om die virus te vernietig.
Dit het sommige laat aflei dat China Wuhan ingesluit het as deel van 'n inligtingsoperasie om die samelewings en ekonomieë van sy teenstanders te verlam, deur die virus as 'n kern van waarheid te gebruik om hul veldtog te bevorder. China het veral jare lank byna heeltemal oop gebly na die Wuhan-inperking, terwyl die Weste deur 'n eindelose reeks beperkings en rollende inperkings gegaan het.
Berei China nog 'n geteikende veldtog teen die Weste voor deur Sjanghai in te sluit?
Nasionale Hybris/Glo in hul eie pers
Dit is moontlik dat Chinese owerhede op 'n stadium later oortuig geraak het dat hul Wuhan-inperking eintlik gewerk het, en dat 'n aggressiewe vlak van nasionalistiese meerderwaardigheid die rede was waarom China sy posisie as die enigste land ter wêreld regverdig wat die virus deur inperkings "uitskakel".
China se inperking is gereeld in die korporatiewe pers en deur akademiese kringe geprys. Elke land het hul inperkings, 'n nuwe konsep wat nie voor 2020 bestaan het nie, na die Wuhan-inperking gemodelleer. Hierdie vlak van bewondering het moontlik China se bekende, ingebakte meerderwaardigheidskompleks bevestig en die Kommunistiese Party oortuig dat dit alleen die tegnokratiese outoritêre kapasiteit het om 'n suksesvolle oorlog teen 'n virus te voer.
Moenie nasionale hoogmoed as die hoofmotiverende faktor agter die waansin in Sjanghai ignoreer nie.
Interne politiek
Alhoewel China 'n eenpartystaat is, bly daar geweldige interne gevegte in die geledere van die Kommunistiese Party. Sjanghai word beskou as een van die meer "liberale" stede in China, en die inperkings is moontlik gemotiveer deur mededingende politieke faksies wat desperaat is om invloed en mag te wen.
CFTV verduidelik“Die Chinese Kommunistiese Party (KKP) kom dikwels oor as 'n homogene groep vir diegene wat China bestudeer. Hierdie verenigde front is egter 'n sorgvuldig gekweekte beeld wat die KKP uitbeeld – beide aan die wêreld en sy plaaslike gehoor. Onder die oppervlak bestaan daar egter “faksies”, wat 'n kombinasie is van informele politiek, verhoudings en netwerke wat meeding om die politiek in China te oorheers.”
Heruitgegee vanaf die outeur se Onderstapel
-
Jordan Schachtel is 'n ondersoekende joernalis, uitgewer van The Dossier op Substack, en buitelandse beleidsontleder gebaseer in Washington, DC.
Kyk na alle plasings
