Sal jy ons help met belangrike ekonomiese navorsing?
Ons wil uitvind wat met die VSA en wêreldekonomie gebeur het sedert die ramp van inperkings. Iets voel nie reg nie, en ons wil graag 'n meer objektiewe blik werp en 'n ander storie vertel. As jy ons wil help om 'n totaal van $25,000 vir hierdie belangrike studie in te samel, jy kan hier bydra.
Hier is die agtergrond.
Die afgelope vier jaar het ons met 'n diep ongemaklike waarheid gekonfronteer. In 'n data-deurdrenkte wêreld, waarin insameling en verifikasie nog nooit makliker was nie, is baie van wat ons pad kruis, nie betroubaar nie.
Ons het dit tydens die pandemie-reaksie geleer. Wat soos objektiewe wetenskap gelyk het, het onderhewig geblyk te wees aan 'n miljoen eise van insameling, samestelling en aanbieding. Die versoeking om die data te manipuleer om 'n voorkeurstorie te vertel, was te sterk vir baie om te weerstaan.
Ons het geleidelik begin besef dat ons met 'n valse werklikheid gekonfronteer word. Die ou wysheid oor hoe om met statistieke te lieg, het teruggekeer soos ons al hoe dieper in die gemors van data en die verborge implikasies daarvan gedelf het, waarvan baie die voorkeurnarratief op sy kop gekeer het.
Met verloop van tyd het ons al hoe meer ontdek. Die data het glad nie getoon dat sluitings die virus beheer het nie. Maskers ook nie. Die entstowwe ook nie. Alle indrukke intyds was 'n illusie en waarskynlik 'n doelbewuste een. Die pandemiebeplanners het immers 'n halwe millennium van vooruitgang in vryheid omvergewerp. Hoe kan hulle erken dat dit alles tevergeefs was?
Die ekonomiese chaos
Daar is nog 'n veld wat soortgelyk geraak is, naamlik ekonomie. Vanaf die wêreldwye inperkings van 2020 het die data groot skommelinge in alles van indiensneming tot produksie tot handelsvloei weerspieël. Daar was nooit iets op rekord wat vergelykbaar was nie. Dit was dieselfde met owerheidsbesteding, geldskepping en die finansiële markte.
Daardie omwenteling het geleidelik vervaag, maar het ons met werklike verwarring gelaat oor waar ons presies was in die sakesiklusse wat noukeurig vir meer as honderd jaar gemonitor is. Die algemene wysheid sê dat daardie dae lankal verby is en die volle herstel reeds hier is.
Is ons seker daarvan? Die groot inflasie van ons tyd het vroeg in 2021 begin en duur sedertdien voort. Volgens amptelike berekeninge het die dollar in hierdie tyd sowat 21 sent se waarde verloor. Maar as mens noukeuriger kyk, wonder mens. Gaan dit net na volgens jou eie ervaring. Lyk dit enigsins naby die waarheid?
Die Verbruikersprysindeks sluit rentekoerse uit wat die hoogte ingeskiet het (ekonome wat daarna gekyk het, skat dat inflasie 19 persent in 2022-23 bereik het), en ook die koste van behuising en motorversekering. Die gesondheidsversekeringsyfers word gemeet teenoor mediese verbruik, wat syfers lewer wat nie eens effens geloofwaardig is nie.
Ander faktore wek verdere twyfel. Die data-insamelaars kan onmoontlik 'n volledige weergawe van krimpinflasie, kwaliteitsafnames en bykomende fooie wat nog nooit voorheen bestaan het nie, verskaf. Inflasie het 'n warm patat geword wat almal wegsteek. Dan het jy die alomteenwoordige "hedonistiese" aanpassings wat pryse verlaag op grond van meer waarde gebaseer op die kwaliteit van diens gelewer.
Aan die een kant lyk dit dalk intuïtief. Jy sou eerder 'n televisie hê wat nou gemaak is as een van twintig jaar gelede, selfs teen dieselfde prys. Aan die ander kant, het ekonome werklik die wysheid om presies te weet hoeveel om daardie pryse aan te pas vir vermeende kwaliteitsverhogings? Ander maatstawwe wat hedoniese aanpassings uitsluit – die berekening van 'n verbruikersmandjie volgens metodes voor 1983 – toon inflasie teen dubbel die koers.
Kleinhandelverkope en fabrieksbestellings word roetinegewys gerapporteer sonder inflasie-aanpassings in elk geval. Dit beteken dat 'n haarsny verlede maand vir $20 en een hierdie maand vir $25 'n toename van 25% in verkope lewer, selfs al het jy konsekwent slegs een haarsny elke maand gekoop. Dit is dieselfde met fabrieksbestellings: amptelike data meet verhoogde pryse, nie meer bestellings nie.
Dit maak absoluut geen sin nie. Wat as al hierdie syfers aangepas word deur 'n realistiese syfer oor inflasie?
Die gemors is so baie
Die post-inperking werksdata was 'n deurlopende gemors. 'n Groot gaping het ontstaan tussen twee opnames: huishouding teenoor vestiging. Die huishoudelike data toon 'n groot verlies in voltydse werksgeleenthede, terwyl die vestigingsdata blykbaar dubbel- en driedubbel tel om deurlopende toenames in werksgeleenthede te lewer.
En wat sou 'n meer akkurate inflasiesyfer aan inkomstedata doen? Is dit werklik op of kan dit dramaties afneem? Met amptelike data is dit natuurlik grootliks onveranderd, maar wat as ons aanpas vir die werklike pryse wat mense betaal? Huishoudelike inkomste kon oor vier jaar heeltemal verpletter gewees het, presies soos jy vermoed.
Nou kom ons by die Bruto Nasionale Produk, die uitsetmaatstaf wat ons gebruik om te bereken waar ons in die sakesiklus is. Sedert hulle die eerste keer in die 1930's saamgestel is, het sulke nasionale inkomsterekeningkunde owerheidsbesteding as verhoogde uitset geklassifiseer. Dit is hoekom die Tweede Wêreldoorlog die Amerikaanse ekonomie "gered" het. Ekonome het hierdie bewering lankal ontken. Dit het dertig jaar na die oorlog geneem om dit alles uit te werk, maar nou besef almal dat die herstel eers in 1948 begin het.
Maar wat van die grootste toename in owerheidsbesteding in die na-oorlogse tydperk wat in 2020 en 2021 plaasgevind het? Ook dit word nou geklassifiseer as verbeterde produksie. Hierdie bewerings is nie ontmasker nie, alhoewel dit wel behoort te wees. Boonop word die BBP nie in nominale terme gerapporteer nie, maar met 'n inflasie-aanpassing. Twee opeenvolgende kwartale van dalende reële BBP word as resessief beskou. Maar wat as ons hier twee aanpassings maak: owerheidsbesteding van BBP uitsluit en dan die resultate aanpas volgens 'n realistiese skatting van inflasie?
Die Groter Depressie
Jy kry die prentjie. Dit is moontlik dat ons nooit werklik die resessie of depressie wat in 2020 begin het, verlaat het nie. Boonop kan hierdie probleem wêreldwyd wees. Dit is die gevolgtrekking waartoe ons gekom het in ons artikel geplaas by Brownstone. Sedert die plasing daarvan het ons niemand teëgekom wat die feite van die saak betwis het nie.
Indien dit so is, waarom hoor ons nie meer hiervan nie?
’n Mens vermoed dat dit om dieselfde rede is dat ons nie die waarheid gedurende die pandemietydperk gekry het nie. Wanneer ’n standpunt teenstrydig is met die professionele konsensus en die regering se boodskapprioriteite, verdwyn dit ver in die agtergrond. Niemand het ’n aansporing om ’n ander weergawe van die amptelike storie te vertel nie. Klink dit bekend? Inderdaad, dit doen.
In hierdie geval is die gevolge van verkeerd wees egter nogal verskriklik. As ons al vier jaar lank in 'n resessie en selfs depressie verkeer en dit nie weet nie, sou dit soveel verklaar oor wat met die Amerikaanse lewenstandaard gebeur het. Alle opnames toon dat beide verbruikers en klein besighede diep pessimisties is. Mense glo eenvoudig nie hierdie amptelike syfers nie.
Die Voorgestelde Studie
Die studie wat ons hoop om uit te voer, sal alle data aanpas vir inflasie, kleinhandelverkope, fabrieksbestellings, werkgeleenthede, BBP en inkomste, en drie moontlike scenario's uiteensit: beste geval, medium geval en ergste geval, terwyl al ons werk getoon word sodat dit deur enigiemand nagegaan en betwis kan word.
Om sulke werk te doen verg tyd en ernstige tegniese vaardighede, waartoe ons wel toegang het. Ja, dit sou lekker wees as ekonome in die bedryf of universiteit nou besig sou raak hiermee, maar soos met die Covid-ervaring, blyk dit dat dit onafhanklike ondersteuning en publikasie vereis om die waarheid daar buite te kry. Vreemd maar waar.
Dit beteken dat die harde werk op Brownstone Instituut neerkom. As jy belangstel om te help, jy kan nou skenkAs ons die fondse kan insamel, kan die werk dadelik begin en ons hoop om die publikasie teen die herfs gereed te hê, terwyl ons resultate terselfdertyd vrystel.
Waarom is dit so belangrik? Die amptelike storie is dat inperkings geen groot skade aan voorspoed aangerig het nie, niks wat in elk geval blywend was nie. Ons vermoed anders. Dit sou belangrik wees om te weet. Andersins sal die geskiedenisboeke vir ewig die keerpunt in die moderne geskiedenis en miskien selfs in die geskiedenis van die beskawing oorslaan.
Sekerlik behoort ons die waarheid te weet, wat dit ook al is. Sal jy ons help om dit te vind?
-
Artikels deur die Brownstone Instituut, 'n niewinsgewende organisasie wat in Mei 2021 gestig is ter ondersteuning van 'n samelewing wat die rol van geweld in die openbare lewe tot die minimum beperk.
Kyk na alle plasings
