Ons hoor aanhoudend gefluister dat die Trump-administrasie die kollig van farmaseutiese produkte en entstowwe wil afhaal voor die middeltermynverkiesings. In plaas daarvan moet die fokus wees op die skoonmaak van die voedsel as die pad na goeie Amerikaanse gesondheid. Die boodskappe rondom voedselpeilings is beter, sê hulle, terwyl die druk op entstofvervaardigers en die uitdunning van die kindertydskedule 'n politieke verloorder is. So sê hulle.
Ons sal uitvind of dit waar is (bewyse is swak of nie-bestaande), maar eers 'n opmerking oor veldtogvoering deur middel van meningspeilings. Die Trump-beweging het die meningspeilings vir tien jaar voortdurend geteister en populistiese instinkte eerder as veldtogtematika gekies. Dit het gewerk. Hoeveel keer moet konvensionele meningspeilings misluk voordat die politieke klas die boodskap kry dat hulle nie die boodskappe moet bepaal nie?
In elk geval, kom ons kyk na die bewyse wat ons het.
Gallup het gemeet vertroue in die bedryf vir 'n kwart eeu. Gedurende hierdie tyd het die status van die farmaseutiese bedryf net gedaal. Nou is dit tweede laaste van 25 nywerhede, reg bo die regering self.
In 2020 het 34 persent van die ondervraagdes negatiewe of ietwat negatiewe sienings gehad. Dit is nou 58 persent, met slegs 28 persent wat 'n mate van vertroue uitspreek. Dis die laagste punt.
'N Gallup peiling van 2022 toon skaars steun vir Covid-entstofmandate in skole, met slegs 13 persent van Republikeine wat dit in laerskole en slegs 18 persent daarvoor in kollege steun. Oor die algemeen is meer as 80 persent van Republikeine teen sulke mandate, wat presies die teenoorgestelde van Demokrate is, hoewel hierdie peiling vier jaar gelede was en dit waarskynlik ook verander het. Onafhanklikes is verdeeld.
In 1992 het die publiek oorweldigend inentingsvereistes in die algemeen ondersteun: 80% daarvoor en slegs 17% daarteen. Daardie syfers is op die punt om oor te steek, volgens GallupSelfs met 'n vaag geformuleerde vraag wat duidelik teenoor positiewe antwoorde bevooroordeeld is, sê 45% nou dat die regering heeltemal buite die kwessie moet bly, terwyl slegs 51% inentingsvereistes ondersteun.
Ons behoort veral getref te word deur die tendense in antwoorde op die volgende absurd bevooroordeelde vraag: “Hoe belangrik is dit dat ouers hul kinders laat inent?” Die maklike antwoord is dat dit belangrik is. Meningspeilers weet dat jy slegs so 'n vraag sou opstel as jy vir 'n oorweldigend positiewe antwoord gaan.
Om te sê dit is nie belangrik nie, is om jouself as 'n radikaal te merk met 'n skielike bewyslas om die wetenskap te toon. Dis amper soos om te vra of appeltert Amerikaans is. En tog sien ons selfs hier dramatiese dalings in die getalle.
Hierdie peiling toon 'n merkbare intensiteit oor die onderwerp.
Republikeinse ouers is baie minder geneig as Demokratiese ouers om hoë vertroue te hê in die doeltreffendheid van kinder-entstowwe (45% teenoor 71%), veiligheidstoetsing (29% teenoor 63%) en die entstofskedule (27% teenoor 58%). volgens PewOns begin sien verandering selfs op die MMR-entstof wat 'n mens sou verwag om byna nie-kontroversieel met die publiek in die algemeen te wees. Republikeine in die besonder is minder bereid om selfs hierdie een te onderskryf. Intussen, 'n farmaseuties-bevooroordeelde Annenberg-peiling toon "statisties beduidende erosie in ondersteuning" vir algemene entstowwe gebaseer op kommer oor veiligheid.
Die resultate van 'n Fabrizio-peiling van Februarie 2026 is nog nie publiek beskikbaar gestel nie. Maar 'n memo vrygestel deur Tony Lyons van MAHA Action rapporteer selfs meer opvallende feite. 'n Meerderheid van alle kiesers glo dat gesinne 'n keuse oor inenting gegee moet word.
Dieselfde peiling toon ook oorweldigende teenkanting teen die aanspreeklikheidsbeskerming wat tans entstofvervaardigers beskerm. Die verwydering van hierdie beskermings van farmaseutiese maatskappye is oorweldigend gewild onder Republikeine, Demokrate en Onafhanklikes.
Dieselfde peiling het gevra: "Is jy bekommerd oor enige negatiewe gesondheidsimpakte van enige vereiste of opsionele entstowwe?" 'n Sterk meerderheid Republikeine (67%) het ja gesê. Hierdie syfer het tot 79% gestyg toe daar vir sterk ondersteuners van president Trump gefiltreer is.
Kortom, ons leef in tye van ernstige twyfel oor farmaseutiese produkte, entstofverspreiding, entstofveiligheid, en alles wat met die regering en nywerheid verband hou met inspuitings. Dit is inderdaad 'n kwessie wat Trump aan bewind gebring het, met MAHA-kiesers wat die oorwinningsmarge verskaf het. Die herroeping van die aanspreeklikheidsbeskerming is veral 'n gewilde agendapunt.
Waarom sou daar dan nou mense wees wat fluister dat alle Republikeine hul mond moet hou oor die hele onderwerp? Die antwoord blyk terug te voer te wees op 'n verskriklik bevooroordeelde peiling van Desember. Dit het almal die skrik op die lyf gejaag, hoewel dit baie duidelik is dat die peiling swak saamgestel is.
Die slegte peiling wat die Republikeine geskud het
Kom ons kyk noukeurig na 'n Fabrizio-peiling wat vroeg in Desember 2025 uitgevoer is. Die peilingsbeampte het gesê: “Republikeinse en Demokratiese kandidate wat die uitskakeling van langdurige entstofvereistes ondersteun, sal 'n prys in die verkiesing betaal. ... Entstofskeptisisme is slegte politiek.”
Sheryl Gay Stolberg van die New York Times identifiseer hierdie peiling as die een wat Republikeine ontstel het. “Slegs een uit elke vyf kiesers keur die terugtrekking van gevestigde entstofaanbevelings goed ... volgens die Republikeinse peilers Tony Fabrizio en Bob Ward.”
Kyk na hierdie belaglike stelling waarmee respondente gevra is om saam te stem of nie: “Entstowwe red lewens.” Ook: “Entstowwe is die beste verdediging teen baie aansteeklike siektes.” Geen verrassing nie: jy kry oorweldigende meerderhede wat met beide stellings saamstem.
Dit is swak meningspeiling. Om nie met die stelling "Entstowwe red lewens" saam te stem nie, beteken dat jy moet glo dat in die 228 jaar sedert die uitvinding van inenting, hulle nie lewens gered het nie. Dis 'n absurde stelling. Dit is duidelik dat entstowwe lewens gered het. As jy deur 'n hondsdol hond gebyt word, gaan jy 'n hondsdolheid-inspuiting kry? Natuurlik, en dit sal jou lewe red.
Die stelling is nouliks ter sprake, afgesien van 'n paar radikale onder wie ek myself nie kan tel nie. Trouens, dit is skokkend dat 10 persent nie saamstem nie.
Dat so 'n vraag op 'n peiling sou verskyn, toon dat dit nie eens effens objektief is nie.
Ons kan dieselfde waarneem oor die tweede vraag oor entstowwe as verdediging: ja, sommige entstowwe is steriliserend. Geen grap nie. Die waterpokkiesproei stop gewoonlik waterpokkies. Dit bly waar selfs al dink jy dat natuurlike infeksie verkies word vir sy breër en meer duursame immuniteit. Dieselfde met masels.
Waarom is sulke belaglike vrae op 'n meningspeiling? Om die resultate te skeeftrek.
Hierdie peiling is onbeskryflik sleg. Dit het byvoorbeeld menings gevra oor die volgende: “verwyder gevestigde aanbevelings vir kinderinenting vir siektes soos kinkhoes, masels, hepatitis en ander.”
Geen verrassing dat mense nee gesê het nie. Verander die bewoording 'n bietjie en jy sal 'n heeltemal ander antwoord kry. Byvoorbeeld, hoekom "gevestig" by die sin voeg? Dit stel vooroordeel bekend.
En hoekom "aanbevelings" teenoor vereistes – hulle muteer magies sodra hulle deur agentskappe, skole en werkplekke gewas word – en dit is wat eintlik ter sprake is. Hierdie peiling is ontwerp om die resultate te kry wat dit wel gekry het.
Kyk byvoorbeeld hoe hulle uiteengesit het wat kandidate sou beklemtoon. Die meningspeilers bied vyf warm vaaghede en dan drie meer kontroversiële en skerpsinnige, waarvan die laaste een heeltemal verkeerd geformuleer en ingewikkeld is. Is dit enige wonder dat dit die resultate opgelewer het?
Hier is nog 'n absurditeit. Die peiling vra ouers: "Volg jy of het jy" die inentingsaanbevelings van "hul pediater of gesondheidsorgverskaffer"? Dit is geen skok dat die oorgrote meerderheid ja sê nie. Daar sou natuurlik baie verskillende resultate gewees het as 'n eenvoudige vraag of ouers min of meer geneig is om die regering se aanbevelings vir alle vorige inentings in die toekoms te volg.
Wie het hierdie monsteragtige peiling opdrag gegee? Die antwoord is dat Fabrizio nie sê nie. Ons weet eenvoudig nie. Laat dit alarmklokke lui? Dit behoort.
Republikeine en almal: doen beter om hierdie meningspeilings te ondersoek, hoe hulle uitgevoer word, die vrae wat hulle vra, en hoe hulle ooreenstem met die gevolgtrekkings wat deur die meningspeilers self neergeskryf is. Gebruik jou gesonde verstand hier en vra hoe die vrae anders kan wees om verskillende resultate te lewer.
Iemand het hierdie Desember Fabrizio-peiling opdrag gegee om presies die resultate te lewer wat dit gedoen het, en voer te gee aan wie ook al wil hê Robert F. Kennedy, Jr. moet stilbly oor die ontploffing van die entstofskedule, die mandate vir inspuitings en die vrywaring van die hele bedryf.
In die groter prentjie het die hele wêreld net 'n paar jaar gelede gesluit – tallose besighede, gemeenskappe en lewens vernietig – sodat ons kon wag vir 'n farmaseutiese produk wat ondoeltreffend geblyk het en enorme skade veroorsaak het. Dit het veroorsaak dat die bedryf se reputasie in duie gestort het en 'n groot populistiese protes uitgelok het om die waansin te stop.
Vandag is die hele farmaseutiese bedryf in oneer, selfs al vereis regerings en skole steeds dat mense hul produkte as inspuitings op alle ouderdomme moet neem. Word ons veronderstel om te glo dat dit polities gevaarlik is vir Republikeine om hieroor te praat, alles gebaseer op hierdie een peiling wat in wese 'n poets en 'n voor die hand liggende een is? Absurd.
Wat ons nou nodig het, is 'n billike peiling, in gewone taal, wat met bestaande realiteite handel, wat objektiewe resultate lewer. Wie is opgewassen vir die taak?
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
