Wat sou eintlik gebeur as die EPA en FDA môre sou sterf? Sou slangolie skielik die mark oorheers? Sou gewetenlose besighede skadelike produkte produseer? En sou die riviere skielik met gif vloei? Sou East Palestine, Ohio oral in die land gebeur?
My eerste reaksie is: as slegte dinge gebeur het, sou dit ten minste nie deur regeringsamptenare gelegitimeer word nie. Ten minste sou burokratiese agente, op belastingbetalerkoste, nie die skoothonkie-media oorlaai met persverklarings wat mense wat dit waag om amptelike narratiewe te bevraagteken, verpes nie. Ten minste, as iets slegs gebeur het, sou dit op sy eie moes staan, homself moes verdedig en nie regeringsrokke moes hê om onder weg te kruip nie.
Daardie nuwe situasie alleen sou voornemende slegte mense met hernieude nugterheid vul. “Jy bedoel ek kan nie 'n regulerende agentskap vol met my maats bel en dekking kry nie? Ag nee, ek moet beter oppas.” Slegte dinge sal altyd gebeur, maar siestog, mense, ons hoef hulle nie te finansier en aan te moedig deur regeringsmaats nie; kom ons skakel die slegte ouens van die belastingbetaler se betaalstaat uit.
Tweedens, 'n skielike toename in belangstelling van elkeen van ons sal besprekings en waaksaamheid stimuleer, wetende dat die toekoms in ons hande is, nie dié van die regering nie. Weereens, dit klink soos la-la land, maar wanneer mense besef dat hulle verantwoordelik is vir hul situasie, stel hulle altyd belang en raak betrokke. Een van die redes waarom Amerikaners traag is teenoor omtrent alles, is omdat ons in die leuen gesus is dat die regering na ons moet en kan omsien. Dit kan nie en sal nie.
Derdens, as belasting om vir al hierdie agentskappe se skelmstreke te betaal, verminder word sodat ons, die mense, meer van ons geld kan hou, sal ons allerhande private waghonde kan finansier. Nie-winsgewende organisasies soos Robert F. Kennedy se oorspronklike Waterkeepers en Children's Defense Fund sal die groot ouens aanvat en ons almal sal hulle beter kan befonds. Stel jou 'n Wilde Weste Waghond-kultuur voor – wat van dit?
Gemenereg is steeds van krag. Glo my, om gif in 'n rivier te gooi is nie verkeerd omdat die EPA so sê nie; dis verkeerd omdat dit die gemeenskaplike eiendom vernietig, en dit dateer duidelik terug na die Magna Carta. Die ontdekking van gruweldade sou nie begroet word met vinnig opgestelde agterkamer-kolleges met korporatiewe-regeringsbroederskappe nie; dit sou eerder rou en onbeskermde bestuurders wees wat kwaai mense en passievolle advokate wat vir reg veg, in die gesig staar.
Vierdens, sommige state sou vinnig die leemte oorneem. Op dié manier sou gevegte nader aan waar hulle plaasvind, op 'n skaal wat klein genoeg is om kiesers te akkommodeer, gevoer word. Sonder twyfel sou sommige state in die leemte tree met uiters kreatiewe oplossings wat ons nie eers kan indink nie, want ons het geen vryheid of behoefte gehad om dit te verbeel nie. Baie van die probleem met hierdie buite-beheer agentskappe is hul federale skaal. Die grondwet het nooit hierdie vlak van toesig op federale vlak toegelaat nie – en laat dit steeds nie toe nie. Dit was bedoel as 'n 50-staat eksperiment.
Uiteindelik, sonder persverklarings van die regering om te publiseer, sou die media hul rol herontdek. Gedurende my kort joernalistieke ampstermyn het ek stories gehad wat toegeneem het omdat my ondersoeke slegte ouens onder ons adverteerders of vriende van die uitgewer gevind het. "Ons kan dit nie bestuur nie," het my base gesê en hul slegte maats beskerm. Maar met die gemak en spoed van publikasie vandag, bestaan 'n oorvloed alternatiewe media en sou meer oorvloedig ontkiem wanneer nuwe joernaliste hulself verbind tot hul historiese belangrikheid.
Dink aan kwessies wat vandag momentum kry sonder dat daar 'n regeringsagentskap is om hulle te rig. Die herstelagenda. Die agenda vir die vermindering van aborsies. Die agenda vir skoolbewyse. Stamme vind altyd hul nis, en hulle het beslis nie 'n regeringsagentskap nodig om hulle legitimiteit of mag te gee nie.
Wat is die eerste ding wat korporatiewe bestuurders sê wanneer hul swak gedrag en optrede ontdek word? "Ons het aan alle regeringslisensies voldoen." Wat as hulle hul dade self moes konfronteer? En wat as hulle geweet het duisende oë hou hulle dop, van mense wat nie geëet en gedrink, omgekoop en oorreed kon word nie? Slegte korporatiewe bestuurders word nooit gestraf nie. Maar laat 'n arm boer 'n graafmasjien in 'n modderpoel sit, en hy verloor sy plaas. Of 'n vitamienterapie-genie vind 'n antwoord op 'n siekte en die stelsel slaan hom in die vergetelheid.
Openbare bewustheid oor besoedelde riviere het talle maatskappye lank voor die EPA in die skande gebring. En wat as Pfizer en Moderna geen FDA-beskerming gehad het om dodelike mRNA-inspuitings uit te rol voor behoorlike toetsing nie? Nee, Amerika, die lug sou nie val sonder die FDA en EPA nie. Wat sou gebeur, is dat ons gesamentlik hoër, vryer sou staan, en nie sou voel asof ons enigste mag deur die burokratiese broederskap is nie.
Vir hierdie bespreking het ons die EPA en FDA gekies, maar dieselfde basiese argumente kan vir feitlik al die federale kabinetsvlak-agentskappe aangebied word. Dink enigiemand werklik dat kinders nie sonder 'n federale Departement van Onderwys opgevoed sou word nie? Of dat voedsel nie sonder 'n USDA geproduseer sou word nie? Regtig? Is ons so impotent en onbevoeg?
Op 'n skaal van 0-100 persent, waar 100 goeie dinge is en 0 slegte dinge, waar sou jy die EPA en FDA plaas? 50 persent? 20 persent? 80 persent?
Herdruk uit Joel Salatin se blog
-
Joel F. Salatin is 'n Amerikaanse boer, dosent en skrywer. Salatin teel vee op sy Polyface-plaas in Swoope, Virginia, in die Shenandoah-vallei. Vleis van die plaas word deur direkte bemarking aan verbruikers en restaurante verkoop.
Kyk na alle plasings
