Tensy ons net besluit om te vergeet, sal historici met verbasing terugkyk.
- Gesondheidsorgbesteding het tydens 'n pandemie afgeneem.
- Mense is van hul aanbiddingsplekke af weggehou.
- Kore kon nie sing nie.
- Drones het deur die lug gevlieg om huispartytjies te verken en aan te meld.
- Huurmotors is met iets berook.
- Om 'n staatsgrens oor te steek, het verpligte twee weke lange kwarantyn beteken.
- Tandheelkunde was grootliks verbied.
- Vergeet van elektiewe operasies. Hulle is verban.
En vir maande, in die meeste dele van die land, van middel Maart tot ongeveer Junie 2020, indien nie langer nie, was dit onwettig om 'n haarsny te kry. Dit was verseker 'n gevolg van siektepaniek, maar meer nog. Regerings het besluit dat hulle die risiko's beter as mense ken, en daarom sou hulle nie toelaat dat mense hul eie keuses maak nie.
Menigtes barbiers en stiliste het tuis gesit terwyl die hare van die mense langer en langer gegroei het.
Baie vriende van my het hul eie hare gesny. Ander het 'n speakeasy-barbier gevind. Een vriend het my tot geheimhouding gesweer toe hy 'n storie vertel het van 'n klein skuur in 'n afgeleë plek in New Jersey. Hy het van 'n ander vriend gehoor om aan die agterdeur te klop. Hy het dit probeer en 'n dame het verskyn, niks gesê nie, hom in 'n stoel laat sit en gesny. Vyf minute later het sy gesê: $25. Hy het weggegaan terwyl hy seker gemaak het dat niemand hom sien nie.
Ander het familielede gevra om die daad te doen. Soos die Washington eksaminator het destyds geskryf: “Hierdie virus sal sekerlik tot baie ongelukkige innovasie in haarstyle lei.”
Natuurlik is die waarheid dat dit was nie die virus wat dit doen nieDit was die wet. Die wet – of was dit bloot 'n afgedwonge CDC-aanbeveling? – het ses voet afstand tussen alle mense vereis. Staats- en plaaslike regerings het haarsny as onnodig verklaar. Gevolglik is kommersiële haarsny afgeskaf. de facto.
Tensy jy 'n politikus was wat op een of ander manier 'n salon gevind het. Toe hulle gevang is, het hulle om verskoning gevra en hul mag behou. Dit was dieselfde in die Verenigde Koninkryk, waar kriminele strawwe was toegepas selfs lank nadat hulle weer wettig geword het.
Joernaliste wat oor die fiasko geskryf het – wat ook manikure en pedikure gedek het – moes name verander om die skuldiges te beskerm. Wat my betref, het ek daarin geslaag om 'n haarkapper te vind en vir vriende te fluister oor hoe om deel te neem, maar ek kan die vrees, die bekommernis, die rondsluipery en die vreemdheid van dit alles onthou.
Miskien lyk dit alles nou simpel. Ek kan jou verseker dat dit nie destyds was nie.
Die goewerneur van Texas, Greg Abbott, het 'n goeie reputasie ontwikkel omdat hy die staat vroeër as ander oopgemaak het, maar die werklikheid is dat hy destyds wreed teenoor salonne was.
“In 'n daad van verset teen goewerneur Greg Abbott se voortgesette sluiting (sic) van haarkapperswinkels en ander besighede, het twee Republikeinse wetgewers Dinsdag in 'n salon in die Houston-gebied gesit terwyl hulle onwettige haarstyle gekry het,” het een verslag gesê. gesê.
Verteenwoordiger Steve Toth van The Woodlands en Verteenwoordiger Briscoe Cain van Deer Park het brandstof bygevoeg tot die beweging teen staats- en plaaslik verpligte beperkings wat bedoel is om die verspreiding van COVID-19 te vertraag.
Vrydag is 'n paar besighede in Texas toegelaat om weer oop te maak nadat goewerneur Greg Abbott aangekondig het dat hy Texas se bly-tuis-bevel sou laat verval. Die meerfase-heropeningsplan laat tans sommige besighede – soos kleinhandelwinkels, restaurante, rolprentteaters en winkelsentrums – toe om met beperkte kapasiteit te heropen. Maar besighede, insluitend haarkapperswinkels, haarsalonne, kroeë en gimnasiums, kan nog nie weer oopmaak nie, want Abbott het gesê 'n span mediese kundiges het aangeraai dat dit steeds onveilig is.
'n Salon-eienaar was tot tronkstraf gevonnis vir 7 dae…in Texas!
'n Salon-eienaar in Texas is Dinsdag tot sewe dae tronkstraf gevonnis nadat sy geweier het om te sluit ten spyte van sosiale distansiëringsbeperkings wat vereis dat haar besigheid gesluit bly te midde van die koronavirus-uitbreking.
Regter Eric Moyé van Dallas het die eienaar van Salon À la Mode, Shelley Luther, in kriminele en siviele minagting van die hof bevind omdat sy geweier het om te voldoen aan 'n beperkingsbevel wat einde April uitgereik is, volgens hofdokumente. Hy het ook die maatskappy gelas om 'n boete van $500 te betaal vir elke dag wat die salon die hof se mandaat oortree het dat die besigheid gesluit moet bly. Luther beplan om teen die beslissing te appelleer.
“Die verset teen die Hof se Bevel was openlik, blatant en opsetlik,” het Moyé geskryf. “Die Verweerders, hoewel hulle die geleentheid gegun is om dit te doen, het geen berou, berou of spyt uitgespreek oor hul minagtende optrede nie.”
'n Artikel in Vox op een of ander manier daarin geslaag om te rassiseer die eis dat salonne oopmaak. Ek kan steeds nie die argument volg nie, al het ek die stuk drie keer gelees. Dit het iets te doen met die verskil tussen haarsoorte en voorreg en diskriminasie of iets dergeliks. Ek vermoed dat die tesis is dat diegene wat haarsnye wou hê, op een of ander manier rassisties was.
Hierdie situasie was onvolhoubaar, so state het begin om salonne oop te maak, maar met mal reëls wat glad nie sin gemaak het nie. Dit was virusbeheer wat op die plek opgemaak is. Kyk na hierdie belaglike advies van Connecticut.
Geen haardroëring nie, aangesien dit duidelik covid oral versprei en tot massasterftes lei. Om covid oral te blaas! En 50% kapasiteit was 'n klassieke skuif wat teen klein winkels gediskrimineer het ten gunste van grotes. Hoe groter die winkel, hoe meer stasies, hoe meer mense kon onder 'n 50%-reël inpas. Dieselfde was natuurlik waar vir restaurante. Dit was 'n voorreg vir groot besighede bo kleiner mededingers.
Soos verwag, het die regering van New York 'n 10-bladsy advies wat my getref het toe ek dit gelees het, was dit basies onmoontlik om te volg. Hier is die volgende ingesluit:
Sterkte om die wetenskap agter al hierdie rompslomp uit te vind. Daar was nooit enige nie. Nie een lewe is gered nie; ten minste het niemand dit bewys nie. En uiteindelik het amper almal in elk geval Covid gekry. Al wat dit beteken het, was drie maande of meer van slegte hare.
Dit sou die moeite werd wees om te ondersoek of en in watter mate hierdie belaglike reëls bygedra het tot die dwinging van regerings om te heropen na rampspoedige inperkings.
Laat ons nie daardie maande vergeet toe die haarsny onwettig was nie. Toe regerings dit uiteindelik toegelaat het, het dit nie haardroërs toegelaat nie en kliënte gedwing om pyle op die vloer te volg en slegs "aanrakinglose" betaalmetodes te gebruik.
Dis pandemiebeheer in 'n neutedop. Wat 'n skande was hierdie hele tydperk vir wetenskap, rasionaliteit, menseregte en vryheid.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
